Forum > Algemeen Forum

CD-R's, Buma, Muziekrechten etc.

(591 reacties. Pagina 26 van 30)
Moderator(s): Dré
KenStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 2-11-2005
Laatste: 20-4-2009
Berichten: 79
20-6-2006 21:05
Nog iets nieuws inderdaad shocked 8O ?
Mark_dabombStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 17-9-2002
Laatste: 21-12-2010
Berichten: 277
24-6-2006 16:22
Ik lees zojuist een artikel in de Computer Totaal van deze maand over Platenzaken op internet...(pagina 38-43 voor de geïnteresseerden). Het is meer een test over welke platenwinkels goed zijn en welke niet..

NU is er nog geen éénduidig antwoord (of die zie ik over het hoofd) of je betaalde muziek die legaal is gedownload (dus als er royalties worden afgedragen worden) mag draaien voor je publiek....mag dat MITS die paar tientjes naar de BUMA zijn gegaan of is dat net een andere regeling?

Wat ik wil is muziek kopen (betalen via internet) en die branden op cd's om zo zelf mijn eigen hitverzameling mee te hebben. Muziek gaat dan afgespeeld worden tijdens drive-in shows...
BasicsStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 4-10-2002
Laatste: 9-2-2008
Berichten: 57
16-7-2006 10:04
Ik kan je verzekeren dat dit helaas officieel(..) NIEt mag!
Ik heb dit ooit tot de bodem uitgezocht met Buma Stemra.
Het komt er op neer dat bij legaal gedownloade mp3's alleen de rechten voor thuisgebruik zijn geregeld. Echter voor openbaarheid NIET.
Als je een cd in de winkel koopt WEL.
XkStandaard Lid
Uit: België
Sinds: 6-7-2006
Laatste: 10-8-2009
Berichten: 57
16-7-2006 11:30
Ook in belgie is dit niet legaal (spijtig genoeg) sabam controleert hier streng op
DFStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 15-7-2006
Laatste: 12-2-2008
Berichten: 17
16-7-2006 17:41
misschien dat het meer mensen is op gevallen..

Heb meerdere malen te maken gehad met bekende radio DJ's waaronder 'n DJ van 538 (zal geen namen noemen) die hadden mappen vol met illegale kopietjes. Nu ben ik zeker geen fan van kopieren daar mijn vorige bedrijf daaraan kapot is gegaan, maar dan denk ik als ze controleren hoe kan het dan dat deze mannen met alleen maar kopietjes opzak lopen???
Hoe controleerd men zoveel mensen (is denk ik onmogelijk)
Iets weten? vraag het!......want nee heb je en JA kun je....
Dj fire fighterAccount Geblokkeerd
Uit: Nederland
Sinds: 25-3-2005
Laatste: 7-9-2006
Berichten: 1
19-7-2006 18:23
Ik heb mij laten vertellen dat je op gewoon feesten op uitnodiging wel gebrande cd's mag hebben.En op openbare feesten waar iedereen zo maar binnen kan lopen niet. Klopt dit?

Oftewel ik kan mijn laptop gewoon weg gooien staat allemaal gebrande muziek op shocked 8O

groetjes marnix...
KVMVIP Lid (†)
Uit: Nederland
Sinds: 20-11-2003
Laatste: 8-12-2009
Berichten: 3798
20-7-2006 10:26

DF schreef:

hoe kan het dan dat deze mannen met alleen maar kopietjes opzak lopen???
Lees all topics over Buma e.d hier op het forum.
Een kopie kan ook legaal. Hetzij op computer of op cd.

Denk hierbij ook maar aan horeca bedrijven die computers hebben staan.

Martin.
kvm entertainment
DFStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 15-7-2006
Laatste: 12-2-2008
Berichten: 17
21-7-2006 14:00

KVM schreef:

DF schreef:

hoe kan het dan dat deze mannen met alleen maar kopietjes opzak lopen???
Lees all topics over Buma e.d hier op het forum.
Een kopie kan ook legaal. Hetzij op computer of op cd.

Denk hierbij ook maar aan horeca bedrijven die computers hebben staan.

Martin.
Dit hier onder is de tekst van de stichting brein, staat er al heel lang en is nog steeds ongewijzigt:

Volgens de uitzondering op de auteurswet 1912 is het toegestaan een kopie te maken voor eigen gebruik. Dit eigen gebruik wordt in de wet als volgt omschreven: 'voor eigen oefening, studie en gebruik'. U mag de kopie dus alleen voor uzelf kopiëren en gebruiken. Het gebruik van zelfgemaakte kopieën in openbare gelegenheden zoals bijvoorbeeld de horeca (openbaarmaken) is dan ook niet toegestaan.

Al dus de website van brein ?!

Lijkt mij dus dat ik wel kan gaan lezen maar dat het weinig zin heeft!

Edit: Muziek PC in horeca gelegenheden werken toch meestal met een abonnementje?
Iets weten? vraag het!......want nee heb je en JA kun je....
ShimanooStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 26-7-2005
Laatste: 15-1-2018
Berichten: 48
21-7-2006 15:01
ik geloof hier niet zo in eigenlijk, ik draai al ongeveer 10 jaar en heb nog nooit meegemaakt dat er een inval van buma was. Ook ken ik een hoop DJ's die draaien en hebben het ook nog niet meegemaakt. Kijk ik geloof heus wel dat buma zo nu en dan grotere discotheken en bars controleren, maar de kleinere bars en zeker drive-in shows laten ze links liggen omdat dat bijna niet te controleren is I.V.M. wisselende bestemmingen en niet regelmatig draaien.

PS ik koop wel veel origineel hoor, denk dat 90% van mijn collectie uit origineel bestaat, dan heb je nog 10% met de nummers die ik tot nu toe nog niet gevonden hebt op CD of zo nieuw is dat de CD nog niet uit is. Wanneer de CD dan uitkomt haal ik het ilegale exemplaar uit mijn CD tas en gooi ik 'm in de auto (daar gaan de meeste CD's niet langer mee dan 3 weken)..

maarja.. iedereen zal hier wel een andere mening over hebben..
5 kilo wat????
MountStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 20-7-2006
Laatste: 23-9-2006
Berichten: 59
9-8-2006 16:05
Het komt er op neer dat bij legaal gedownloade mp3's alleen de rechten voor thuisgebruik zijn geregeld. Echter voor openbaarheid NIET.
Als je een cd in de winkel koopt WEL.
Helaas.. een cd geeft je ook alleen het recht deze thuis te gebruiken. Er moeten rechten afgedragen worden om cd's openbaar te gebruiken. (iets wat in 99& van de gevallen de horeca uitbater al doet in disco's, cafe's e.d.)
Ga je in een hal een feest geven dan moet je wel gewoon de rechten afdragen aan de BUMA (gebasseerd op oppervlakte e.d.) omdat daar nog geen rechten betaald zijn.
Opzich heel duidelijk en ik vind dat ook een goede regeling.

Het wordt pas vreemd met legaal gedownloade tracks. Als dj moet je daarvoor 90€ per jaar afdragen, maar de horeca uitbater/zaaleigenaar heeft ookal rechten afgedragen. Er wordt dus dubbelbetaald voor de nummers. En eigelijk zit er naar mijn idee geen verschil tussen een legale mp3 en een track van een cd. Beide zijn netjes betaald en geven zonder afdragen van extra rechten alleen het recht om prive te worden afgespeeld.

En of dat nog niet verwarrend genoeg is verbied de licentie van BUMA je eigen nummers, promo's (die je van producers gekregen hebt) of gratis netlabel tracks te hebben. De BUMA neemt namelijk betaalde muziek als maatstaaf voor legale muziek. (terwijl er behoorlijk veel goede rechten vrije muziek te vinden is)
De BUMA heeft dus als regel dat betaalde nummers legaal zijn en de rest illegaal. Maar voor de nederlandse wet bestaan er helemaal geen illegaal gedownloaden nummers, dus dat is ook vreemd. (alleen het openbaar brengen of aanbieden van nummers zonder er rechten voor af te dragen is illegaal)

Dus je zou bijna zeggen dat als je maar afdraagt aan de BUMA je zelfs "illegale" tracks zou mogen draaien. Je hebt namelijk netjes betaald voor het openbaar maken van een mp3.. legale/illegale mp3's bestaan immers niet. (ik ga er vanuit dat zoiets een heel erg interessante rechtzaak zou kunnen opleveren)

Overgens heb ik dit verhaal ook al eens aan BUMA voorgelegt (om er een duidelijk stuk over te schrijven voor aboutdj) maar helaas komt daar geen duidelijke reactie op. betaalde muziek is hun maatstaaf van legaal en ook op de vraag waarom er dubbel afgedragen moet worden schijnt niemand een antwoord te hebben.
Never trust a computer you can't throw out a window.
KVMVIP Lid (†)
Uit: Nederland
Sinds: 20-11-2003
Laatste: 8-12-2009
Berichten: 3798
9-8-2006 22:44

Mount schreef:

Dus je zou bijna zeggen dat als je maar afdraagt aan de BUMA je zelfs "illegale" tracks zou mogen draaien. Je hebt namelijk netjes betaald voor het openbaar maken van een mp3.. legale/illegale mp3's bestaan immers niet. (ik ga er vanuit dat zoiets een heel erg interessante rechtzaak zou kunnen opleveren)
Toch vraag ik mij dat nog steeds af, naar mijn idee bestaan er wel degelijk "illegale" mp3's, een download via kazaa is hier in nederland voor thuisgebruik wel toegestaan en dus volledig legaal, maar dat wil nog niet zeggen dat je dan in het openbaar als je keurig betaald ineens een "legale" mp3 hebt. Hiervan heb je immers geen orgineel in de vorm van cd / vinyl etc.

Martin.
kvm entertainment
VictorVIP Lid
Uit: Nederland
Sinds: 23-8-2002
Laatste: 30-8-2026
Berichten: 5287
10-8-2006 10:11
Ik ben zeker met Mount eens dat een legaal gedownloade mp3 dezelfde status heeft (zou moeten hebben) als een legaal gekochte cd. En dus zou je de legaal gedownloade mp3 gewoon in het openbaar moeten mogen draaien als de aanvullende rechten zijn voldaan.

Voor een "illegale" download van Kazaa etc. geldt dat niet. Daar zijn (in tegenstelling tot de legale mp3 en gekochte cd) geen rechten over voldaan. Dat justitie in Nederland heeft besloten daar voor thuisgebruik niets mee te doen verandert daar niets aan.

Het lijkt me hoog tijd worden dat Buma Stemra eens wat minder krampachtig reageert en een pratisch werkbare regeling aanbiedt.
Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn!
MountStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 20-7-2006
Laatste: 23-9-2006
Berichten: 59
10-8-2006 21:46
Voor een "illegale" download van Kazaa etc. geldt dat niet. Daar zijn (in tegenstelling tot de legale mp3 en gekochte cd) geen rechten over voldaan. Dat justitie in Nederland heeft besloten daar voor thuisgebruik niets mee te doen verandert daar niets aan.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben ook zeker geen voorstander van "illegaal" downloaden. Als ik er mee draai en dus betaald krijg vind ik het niet meer dan normaal gewoon te betalen voor de muziek. En daarbij ben ik te lui om langer dan 2 min. te zoeken naar een goede versie van een nummer wink ;)

Maar opzich is er tussen "legaal"/ "illegaal" geen verschil in gebruiksrecht voor prive als voor het openbaar maken. (openbaar maken mag niet zonder dat er rechtenbetaald worden) Dus waarom zou je de volgens de BUMA "illegale" tracks na betaling van rechten voor openbaarmaking (door horecauitbater of dj zelf) niet ook legaal openbaar gemaakt mogen worden.(ik zie namelijk geen verschil, evenals mijn leraar auteursrecht/interlectueelrecht.. ook hier had de BUMA weer geen antwoord op)
Dat zelfde geld voor rechtenvrije mp3 muziek, dat mag volgens de BUMA helemaal niet openbaar gemaakt worden al hebben ze daar helemaal niets over te zeggen. (ze behartigen alleen de belangen van de mensen die bij de stichting aangesloten zijn)
Hiervan heb je immers geen orgineel in de vorm van cd / vinyl etc.
Maar een MP3 is toch ook gewoon een orginele vorm.. net als dat een wav. bestand op een cd een orginele vorm is. Helaas is het hele MP3 verhaal een beetje te modern voor de boven genoemde stichting. (die misschien het afgelopen jaar ook wel druk geweest zijn met een aantal belegingsprojectjes zoals laatst in het nieuws was wink ;))

Het is en blijft gewoon een lastig verhaal, de regels die BUMA nu gesteld heeft zijn niet uitvoerbaar. Daarbij geeft de oplossing die er nu is weer geen goedkeuring van de andere instantie die er over gaat (waar je ook niemand over hoort maar die nogsteeds alle mp3's als illegaal bestempelen)
De BUMA gaat er wel vanuit dat als je een licentie hebt je geen problemen krijgt met de NVPI.. maar een garantie kunnen ze hiervoor niet geven. (dus legaal voor de BUMA hoeft dus weer niet legaal te zijn voor het NVPI shut up :X)
Never trust a computer you can't throw out a window.
KenStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 2-11-2005
Laatste: 20-4-2009
Berichten: 79
27-8-2006 17:57
De tracks die je van beatport download mag je die wel in het openbaar draaien?
MountStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 20-7-2006
Laatste: 23-9-2006
Berichten: 59
29-8-2006 11:58
Zonder die BUMA licentie niet.. maar heb je die BUMA licentie dan mag het van de NVPI (andere muziekrechten stichting) ook nog niet. Dus eigelijk wordt de legaal gekochte mp3 een beetje grijs.. ergens is het niet legaal en ergens weer wel.
Never trust a computer you can't throw out a window.
BrammiejStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 23-8-2006
Laatste: 5-2-2010
Berichten: 18
29-8-2006 16:55
en als je nou de liedjes hebt gedownload op een legale site waar je
moet betalen om te downloaden??

Hoe willen ze dat controleren??
DjdiamondStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 26-5-2005
Laatste: 27-6-2009
Berichten: 46
29-8-2006 17:59

brammiej schreef:

en als je nou de liedjes hebt gedownload op een legale site waar je
moet betalen om te downloaden??

Hoe willen ze dat controleren??
Als het goed is krijg je van die site gewoon netjes een email met daarin een betalingsvoldoening wink ;)

Zo krijg ik ze in ieder geval altijd van Audiojelly, Beatport en Dance-Tunes happy :) Allemaal uitprinten, in map stoppen en map meenemen naar de plek waar je draait, kun je altijd laten zien dat je betaald hebt wink ;)
hier staat niks
J.C. Sound & LightEx Lid
Uit: Nederland
Sinds: 23-6-2006
Laatste: 28-12-2006
Berichten: 58
29-8-2006 19:06
is dat niet heel makkelijk na te maken dan?
account op verzoek stoptgezet
MountStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 20-7-2006
Laatste: 23-9-2006
Berichten: 59
29-8-2006 22:56
Ja ik vraag me ook af in hoeverre dat te controleren valt.. iemand die wel eens wat bewerkt heeft kan vrij eenvoudig voor een bon zorgen.
Anyway dit systeem wat er nu staat is gewoon helemaal niet doordacht en zeker niet waterdicht. (voor de buma niet omdat het amper te controleren valt, en voor de dj niet omdat je ineens geen gratis legale mp3's kan gebruiken)
Never trust a computer you can't throw out a window.
DjdiamondStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 26-5-2005
Laatste: 27-6-2009
Berichten: 46
30-8-2006 09:50
Namaken zou idd kunnen, zijn idd genoeg mensen die photoshoppen tot ze een ons wegen laugh :D

Maar dit betekent dus dat het verkrijgen van gratis MP3's (Promo Pools van Labels) ook als illegaal wordt gezien wanneer je deze muziek ten gehore gaat brengen.... shut up :X
hier staat niks

Terug naar forum Reageer (zonder quote)