Forum > Licht

Trussberekening

(600 reacties. Pagina 10 van 31)
Moderator(s): Dré
DréAdministrator
Uit: Nederland
Sinds: 17-11-2001
Laatste: 14-11-2026
Berichten: 13458
12-6-2006 19:42

mitchel schreef:

oke dan ga ik zo even rustig kijken.
Kijk zo'n 3 posts naar boven (gerekend vanaf je vraag) en je ziet het antwoord...
-- Pardon my French, I'm Dutch --
MifexStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 3-2-2005
Laatste: 8-3-2024
Berichten: 739
13-6-2006 15:05
Even een kort klein vraagje,

Het schijnt dat prolyte truss perfect aansluit op interal truss. Mij is verteld dat je het gewoon bij 1 merk moet laten omdat de belastinggetallen dan hetzelfde zijn, en de veiligheid dus groter is.

Nu zat ik te denken, als ik interal op prolyte koppel (interal is minder belastbaar) en ik hou me aan de draagkrachten van interal, kan er dan nog veel mis gaan? Hoe zit dit in elkaar?

Gr
I Love House Music!
PietjeStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 26-4-2004
Laatste: 30-11-2014
Berichten: 1105
13-6-2006 19:01
Hierover hebben ze het zeker al gehad, dacht in dit topic. De uitkomst van de discussie was (DACHT IK) dat het niet uitmaakte zolang je maaruitging van de zwakste belastingadviesdingen (Ben de naam even kwijt)

Correct me if i'm wrong wink ;)
DréAdministrator
Uit: Nederland
Sinds: 17-11-2001
Laatste: 14-11-2026
Berichten: 13458
13-6-2006 20:34

pietje schreef:

Hierover hebben ze het zeker al gehad, dacht in dit topic.
In dat geval is het vast mogelijk dat de vraagsteller de posts in kwestie er even bijpakt. Stukken beter dan uitgaan van "dacht ik" reacties...

Gecombineerde belastbaarheid kan zo maar lager zijn dan de belastbaarheid van de minst belastbare truss (wegens niet perfect koppelen bijvoorbeeld of onverwachte krachtverdeling).
-- Pardon my French, I'm Dutch --
DeMennooosVIP Lid
Uit: Nederland
Sinds: 10-10-2002
Laatste: 14-10-2020
Berichten: 314
13-7-2006 12:18
Dit leek op het eerste oog erg veilig. Bij nader inzien was het toch niet zo veilig!

Oud ijzer iemand?
René EppinkStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 8-1-2004
Laatste: 5-8-2021
Berichten: 1100
13-7-2006 12:56
Oei, ziet er niet lekker uit. Maar naar ik zie en lees hebben ze er behoorlijk om gevraagd. shut up :X
Gelukkig dat het goed is afgelopen (geen doden).
DeMennooosVIP Lid
Uit: Nederland
Sinds: 10-10-2002
Laatste: 14-10-2020
Berichten: 314
13-7-2006 12:59
Ja idd, maar op het eerste oog leek alles wel veilig. Tot de regenbui los barste, het dak volliep en de grond lekker drassig werd.

Ook een gevalletje van Oeps, schoren vergeten...
René EppinkStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 8-1-2004
Laatste: 5-8-2021
Berichten: 1100
13-7-2006 13:12
Dat zal 't 'm hebben gedaan ja. (die natte grond dan ism te weinig ondersteuning)

However, geen clipjes aan trusspennen, je array aan een paar spanbandjes, water dat maar weggewerkt moet worden met stokken en nog meer van dat soort dingen...hmm, denk dat er bij mij wel een belletje was gaan rinkelen als ik dat had gezien. wink ;)

Goed dat die belletjes bij een aantal mensen daar ook wel zijn gaan rinkelen, jammer dat deze het vervolgens niet durfden aan te kaarten (zelf had ik het ook niet gedurfd, daar niet van).
De verantwoordelijke die gezegd heeft dat ze het zeiltje niet lek mochten steken zal zich achteraf wel voor de kop kunnen slaan denk ik. sneaky :V
DeMennooosVIP Lid
Uit: Nederland
Sinds: 10-10-2002
Laatste: 14-10-2020
Berichten: 314
13-7-2006 13:51
Nou kan een zeiltje lek steken met die hoeveelheid water erop volgens mij ook wel voor risico's zorgen. Ik denk dat als je iets onveiligs constateerd het altijd moet zeggen, ongeacht de consequenties. De praktijk is alleen vaak dat je staat te discussieren met een groep nono's (organisatie etc.) die er vaak werkelijk geen verstand van hebben en alleen maar ergens een getal hebben gezien.

Wat ik voor mezelf aan het doen ben is in mijn map met DMX charts en quick service manuals een overzicht aanleggen met dit soort foto's om een organisator met zijn neus op de feiten te drukken als die blijft volharden dat het volgens hem wel kan. Ik heb ook nog een aansprakelijkheidsverklaring die het vaak wel goed doet. Je geeft daarin aan dat je het niet aan de eisen voldoet, maar de opdrachtgever toch verlangd dat je er mee doorgaat en alle risico's voor zijn rekening neemt. Niet dat dit je helemaal vrijwaart, maar je hebt wel op papier staan dat je niet eens bent met de gang van zaken.

(En ja deze komt uit de map van ome Rinus)
René EppinkStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 8-1-2004
Laatste: 5-8-2021
Berichten: 1100
13-7-2006 14:09

DeMennooos schreef:

Nou kan een zeiltje lek steken met die hoeveelheid water erop volgens mij ook wel voor risico's zorgen.
Heb je natuurlijk gelijk in ja.

DeMennooos schreef:

Ik denk dat als je iets onveiligs constateerd het altijd moet zeggen, ongeacht de consequenties.
Hoewel het best behoorlijk lastig kan zijn. Heb zelf ook een keer iets gezien wat niet helemaal klopte, maar het is toch lastig om daar wat van te zeggen als minder ervarene (in mijn geval dus als broekie wink ;) ). Zeker als je het als gunst mag zien dat je al mag meelopen met hun. (er was overigens geen kans op lichamelijk letsel, dat speelde ook mee)
DeMennooosVIP Lid
Uit: Nederland
Sinds: 10-10-2002
Laatste: 14-10-2020
Berichten: 314
13-7-2006 15:22
Als je mee loopt (als broekie) hoe je niet direct te zeggen dat jij iets onveilig vind, maar dan is het slimmer om het op een andere manier onder de aandacht te brengen. Meer onder het motto van vragen waarom iets op die manier gebeurt.
DjmouseStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 3-6-2003
Laatste: 6-2-2008
Berichten: 892
14-7-2006 18:14
3 x bewerkt. Laatst door Djmouse op 14-7-2006 18:23
beste allemaal laugh :D

binnenkort heb ik een schoolfeestje waar ik het volgende trussframe wil bouwen (niet jatten wink ;) )
https://img509.imageshack.us/my.php?image=lichtplanfeestcarlo0mr.png

het frame word gemaakt van eurotruss FD33
(kan helaas geen tabellen vinden (iemand anders wel?))

de scans zijn winner scans en de parren hangen aan t4tjes
een winner weegt incl haak 12 kilo
een t4 incl parren en haken weegt 16 kilo
de laser (in de kruising van de t) weegt incl haak 5 kilo
de strobe weegt 6,5 kilo incl haak
aan kabels zal ik 20/25 kilo rekenen (is dit genoeg?)
de truss zelf weegt 4,5 kilo de meter incl koppelingen

het frame komt (incl de hoek) op 3,5 meter hoogte
de ''steel'' van de t word incl tstuk en hoek 6 meter
het dwars stuk van de t word incl hoeken en t stuk 4,5 meter

mijn twijfel zit bij het t-stuk (waar een kruis word gebruikt) deze krijgt een redelijk gewicht te verwerken en wou weten of dit zonder problemen kon

mocht iemand mij hierbij willen helpen met rekenen enz GRAAG happy :)
(mocht er nog aanvullende info nodig zijn laat maar weten)

edit/ werkt nu wel als het goed is/
nog 10 berichten en ik word VIP!!
GeitEx Lid
Uit: Nederland
Sinds: 9-3-2006
Laatste: 13-8-2006
Berichten: 256
14-7-2006 18:16
kun je de foto delen? ik zie m niet nl
Big bangVIP Lid
Uit: Nederland
Sinds: 4-11-2003
Laatste: 23-10-2026
Berichten: 2374
14-7-2006 20:12
tabellen vind je op https://www.eurotruss.nl/
It's time to play the music, It's time to light the lights..
DjmouseStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 3-6-2003
Laatste: 6-2-2008
Berichten: 892
14-7-2006 20:21
al gekeken maar zou je mij een linkje kunnen geven van de tabellen? ik kon ze daar namenlijk niet vinden...
nog 10 berichten en ik word VIP!!
FossaltaStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 14-12-2001
Laatste: 11-3-2013
Berichten: 1093
14-7-2006 20:27
Downloads -> rechts onderin lichtblauwe vak -> "Supplements"

= PDF met tabellen
DjmouseStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 3-6-2003
Laatste: 6-2-2008
Berichten: 892
14-7-2006 20:29
in het lichtblauwe vlak heb ik enkel staan
News/archive


Prolight and Sound 2006

ST PRO ROOF ON MADEIRA

Eurotruss created a full new range of heavy duty truss series


....
nog 10 berichten en ik word VIP!!
RoyStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 7-3-2003
Laatste: 27-10-2020
Berichten: 1122
14-7-2006 20:33
Nog lichter blauw, en nog verder naar rechts.

Heb hem even voor je op m'n servertje gezet:https://www.royalmusic.nl/supplement.pdf
Maar dat is MIJN mening...
Tim versteegStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 29-12-2005
Laatste: 19-4-2021
Berichten: 161
14-7-2006 20:36
Ik begrijp hem niet helemaal.
1) moet ik het zien dat als ik op de grond lig en naar boven kijk dat ik dan de T zie?
2) of moet ik het mij inbeelden dat als ik recht op sta en naar er naar toe kijk dan ik dan een T op de kop zie?

In dat laatste geval lijkt mij dat je dan hele grote baseplates moet gebruiken, of nog een T stuk op de grond, omdat je zwaarte punt dan vrij hoog is en dus door ene kleine beweging kan kantelen. Of natuurlijk vastzetten met spanbanden. Maar of het veilig is? shut up :X
Ik vind het wel leuk bedacht, in beide gevallen! happy :)
Turbo zijn naam, grolsch zijn bier.
DjmouseStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 3-6-2003
Laatste: 6-2-2008
Berichten: 892
14-7-2006 20:41
kijk aan wink ;) bedankt he!
schermformaat was anders waardoor ik dat niet zag sad :(

nu nog even in die verschillende downloads opzoek naar de juiste tabellen en dan kunnen we aan de slag

edit gevonden Catalogue 2005 deel 1 pagina 40

het frame komt gewoon als een normaal carre te staan maar dan op 3 poten, op alle einde's van de T komt er een poot onder niet rechtop of iets happy :)
nog 10 berichten en ik word VIP!!

Terug naar forum Reageer (zonder quote)