Aankoop Sennheiser e845 of Shure beta 58A
(47 reacties. Pagina 1 van 3)Moderator(s): Dré
| GeertenStandaard Lid Uit: België Sinds: 22-2-2005 Laatste: 19-1-2007 Berichten: 28 | 6-3-2006 03:02 |
Ik wens enkele micro's aan te kopen maar ben nog aan het twijfelen tussen de Sennheiser e845 en de Shure beta 58A  Deze zullen hoofdzakelijk dienen voor wat aankondigingen, maar binnenkort worden die ook af & toe gebruikt door enkele zangers/zangeressen. Voor zover ik hier kan lezen blijken ze zo wat dezelfde karakteristieken te hebben en zijn dit voor mij allebei betaalbare micro's voor mijn toepassing dan. Kan hier iemand ervaringen en een vergelijk en beoordeling geven van deze 2 mics ? Alvast bedankt  | |
| SisStandaard Lid Uit: België Sinds: 17-9-2003 Laatste: 20-1-2019 Berichten: 469 | 6-3-2006 09:09 |
| Ik werk regelmatig met zangers !!professioneel dan , dus geen amateurs ! Zij verkiezen de Shure SM 58 beta A boven een sennheiser en met reden !! Een zeer open klank, helder en de feedback gevoeligheid is bijna nihil verder heb ik verschillende andere merken getest, maar ik kom steeds terug op de SM 58 beta A Nu bij mij al in gebruik sedert dat hij uitgekomen is ! Groeten sis | |
| Freelance muzikant, producer, componist . | |
| Peter VanhoveStandaard Lid Uit: België Sinds: 11-2-2005 Laatste: 12-4-2022 Berichten: 24 | 6-3-2006 09:29 |
| Hey sis, Hier moet ik jou tyoch wel een heel klein beetje tegenspreken. De Sennheiser is duidellijk beter dan de Beta, het hoogmid is veel rustiger. Ik herken een beta (qua klank) van ver op elke geluidsset, en hou er niet van. Het is nog steeds wel zo dat zelfs professionele artiesten enkel de shure kennen, daar tevreden over zijn, en dus geen enkele andere mic een kans geven, waarom iets veranderen als je tevreden bent hé. Als je echt een super microfoon wil neem dan een 945, een klasse appart. Wij doen vaak de test als een artiest aankomt met "ik wil een shure", we laten hem even de 945 testen, dan de shure, nog geen enkele heeft de shure gebruikt. | |
| TimmiejStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-10-2003 Laatste: 15-9-2009 Berichten: 147 | 6-3-2006 09:55 |
| @ Sis, Je zegt dat de beta weinig feedback gevoelig is. Ken je de gewone sm 58 ook? Want deze fluit rond als een kudde olifanten. Als de beta hier minder last van heeft dan moet ik maar eens gaan overstappen. | |
| Boxen zijn net vogels, ze horen beide te vliegen | |
| SisStandaard Lid Uit: België Sinds: 17-9-2003 Laatste: 20-1-2019 Berichten: 469 | 6-3-2006 11:05 |
| Tja, Peter, ik spreek hier uit mijn eigen ervaring en doe geen megaproducties zoals Euro-PA Maar goed , ik respecteer elk zijn keuze ! Groeten sis | |
| Freelance muzikant, producer, componist . | |
| SisStandaard Lid Uit: België Sinds: 17-9-2003 Laatste: 20-1-2019 Berichten: 469 | 6-3-2006 11:13 |
Timmiej schreef: @ Sis,Je zegt dat de beta weinig feedback gevoelig is. Ken je de gewone sm 58 ook? Want deze fluit rond als een kudde olifanten. Als de beta hier minder last van heeft dan moet ik maar eens gaan overstappen. En dat rondfluiten als een kudde olifanten ???? Welke mengtafel en boxen gebruik je ?? sis | |
| Freelance muzikant, producer, componist . | |
| BarbaraStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 21-6-2005 Laatste: 30-9-2009 Berichten: 435 | 6-3-2006 11:39 |
| Jullie hebben het wel steeds over totaal verschillende prijsklasses. Naar mijn mening is het een beetje onzinnig om een Shure 58beta te vergelijken met een sennheiser 845.... | |
| Potverdorie | |
| SisStandaard Lid Uit: België Sinds: 17-9-2003 Laatste: 20-1-2019 Berichten: 469 | 6-3-2006 12:02 |
| prijsverschil is +/- 50 euro , dus !! sis | |
| Freelance muzikant, producer, componist . | |
| MarkRomboutsStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 10-10-2005 Laatste: 24-9-2014 Berichten: 62 | 6-3-2006 12:19 |
| Misschien niet helemaal de bedoeling van dit topic maar: Kijk ook eens naar de Shure SM86 Een condensator mic die ongeveer net zo veel kost als de Beta58. Ik gebruik hem zelf al enige tijd en hij bevalt mij echt super goed. Ook de Sennheiser en de 58Beta zijn goed hoor, als je maar geen SM58 neemt voor zang, want dat vind ik echt helemaal niks. | |
| TimmiejStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-10-2003 Laatste: 15-9-2009 Berichten: 147 | 6-3-2006 12:31 |
sis schreef: Timmiej schreef: @ Sis,Je zegt dat de beta weinig feedback gevoelig is. Ken je de gewone sm 58 ook? Want deze fluit rond als een kudde olifanten. Als de beta hier minder last van heeft dan moet ik maar eens gaan overstappen. En dat rondfluiten als een kudde olifanten ???? Welke mengtafel en boxen gebruik je ?? sis Boxen: waren 4 stuks acoustic line tk112 Mixer: mackie vlz 1602 uit mun hoofd. De sm 58 floot echt veel rond terwijl we zelfs achter de boxen stonden. Nu moet ik erbij zeggen, het was een lage zaal met dwarsbalken. Dus de terugkaatsing van het geluid was wel groot. Feit blijft dat de akg (2 stuks draadloos) en 2 headsets waarvan 1 condensator geen piep lieten horen, zowel voor, achter, als tussen de boxen in. Toeval dat de sm zoveel rondfloot? Ik weet het niet vandaar eigenlijk mijn vraag. | |
| Boxen zijn net vogels, ze horen beide te vliegen | |
| TropexsStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 2-7-2004 Laatste: 2-7-2012 Berichten: 50 | 6-3-2006 12:53 |
| Ik ben zelf zanger en ik vind de SM 87 Beta een hele goede mike . Ik heb beide mikes (SM 58 Beta en Sennheiser 845). Persoonlijk vind ik de Shure beter , maar over smaak valt niet te twisten. De meeste zangers hebben liever de Shures , sommigen verkiezen zelf de gewone SM 58 boven de Sennheiser 845. | |
| Life music is the real thing | |
| Distancia83Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 22-2-2006 Laatste: 21-5-2006 Berichten: 1 | 7-3-2006 12:51 |
| nou ik ben zelf ook zanger en ik zing al een met een shure beta 58 en ik moet je echt zeggen ik heb er geen klachten over hoor echt niet . echt een toppie toppie mic. Graag zou ik zelf wel is mensen willen horen die met de 87A werken . dat lijkt me ook een top mic. maar nog even terug te komen over de beta 58 is echt een aanrader hoor. suk6 met wat je gaat kopen | |
| PurplehazeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 12-5-2004 Laatste: 9-2-2019 Berichten: 64 | 8-3-2006 12:51 |
| Ok, ik ga het wat gecompliceerder maken, ik heb onlangs de AUDIX OM-2 getest en vergeleken met de shure sm58, sm58beta A, sm57beta A en de sennheiser E845 en in alle gevallen is de OM-2 prettiger qua klank en is goed te onderscheiden in een geluidsmix zonder echt te moeten eq-en. Daarnaast is de OM-2 door zijn hypercardiode karakter superfeedbackongevoelig, echt tof. Dus ik gebruik tegenwoordig met name de OM-2 voor bands en met name voor vrouwenstemmen errug lekker. groet, Michel | |
| NiekStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 20-8-2002 Laatste: 10-7-2014 Berichten: 882 | 8-3-2006 13:24 |
| Vergelijk vooral het verschil in klank tussen de Sennheiser E845 en OM-2. Er gaat een wereld voor je open! | |
| ProsoundandlightStandaard Lid Uit: België Sinds: 4-10-2005 Laatste: 9-3-2015 Berichten: 451 | 8-3-2006 13:30 |
| Misschien ook een keer de EV Cobalt serie gaan beluisteren. Klinkt super, en is nog een pak goedkoper. Voor zo een degelijke mic is dit bijna niet te geloven. Het is echt een "eerlijke" concurrent voor de mics die je zelf aanhaalt. | |
| Niets vervangt ervaring, maar ervaring vervangt niets! | |
| PurplehazeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 12-5-2004 Laatste: 9-2-2019 Berichten: 64 | 8-3-2006 16:02 |
| euhmm, de AUDIX OM-2 is geen eerlijke concurrent begrijp ik... Is wel een stuk goedkoper dan de SM58betaA, zelfs goedkoper dan the good old sm58.. Qua prijs vergelijkbaar met cobalt als je het mij vraagt,klank weet ik niet ik heb de cobaltjes nog niet gehoord. gr michel | |
| GeertenStandaard Lid Uit: België Sinds: 22-2-2005 Laatste: 19-1-2007 Berichten: 28 | 10-3-2006 21:41 |
| Allen heel erg bedankt voor de ervaringen en tips ! Ik ben er nog niet uit maar ik ga die hier in de buurt best eens testen met enkele personen als dat mag. Verschillende stemmen en evenveel meningen  Voor alle andere aanbreng, bedankt maar ik zou me toch liefs bij de merken & types uit mijn openingspost houden | |
| ProsoundandlightStandaard Lid Uit: België Sinds: 4-10-2005 Laatste: 9-3-2015 Berichten: 451 | 13-3-2006 13:57 |
Geerten schreef: Allen heel erg bedankt voor de ervaringen en tips !Ik ben er nog niet uit maar ik ga die hier in de buurt best eens testen met enkele personen als dat mag. Verschillende stemmen en evenveel meningen Voor alle andere aanbreng, bedankt maar ik zou me toch liefs bij de merken & types uit mijn openingspost houden | |
| Niets vervangt ervaring, maar ervaring vervangt niets! | |
| SisStandaard Lid Uit: België Sinds: 17-9-2003 Laatste: 20-1-2019 Berichten: 469 | 21-3-2006 06:07 |
| Gisteren moest ik optreden en ik had een e-845 en een 58 a mee na 10 min. heb ik de 845 terug in zijn doosje gedaan, denk dat hij daar nog lang zal inzitten, deze klinkt dus echt niet voor zang ( neuzig met een zeer irritante freq in het hoog ) het verschil tussen beide is te groot . terug maar mijn oude vertrouwde vriend bovengehaald , de 58 a dus . sis | |
| Freelance muzikant, producer, componist . | |
| BarbaraStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 21-6-2005 Laatste: 30-9-2009 Berichten: 435 | 21-3-2006 13:38 |
sis schreef: Gisteren moest ik optreden en ik had een e-845 en een 58 a meena 10 min. heb ik de 845 terug in zijn doosje gedaan, denk dat hij daar nog lang zal inzitten, deze klinkt dus echt niet voor zang ( neuzig met een zeer irritante freq in het hoog ) het verschil tussen beide is te groot . terug maar mijn oude vertrouwde vriend bovengehaald , de 58 a dus . sis  Ligt er natuurlijk totaal over welk setje je speelt, maar ik blijf bij de 845 qua klank, sm58 is steviger. | |
| Potverdorie |