CDJ-800 MK2 & CDJ-1000 MK3

(401 reacties. Pagina 2 van 21)

Moderator(s): Dré

JeroenVDVVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-6-2004 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 4296	22-2-2006 14:03
	Victor schreef: Een beetje gezever, als ik het mag zeggen Het is totaal geen moeite om even cue of pauze in te drukken voor je eject indrukt. Het kost misschien 0,1 seconde extra, dus het gaat echt nergens over. Maar vroeg of laat bespaart het je wel een vervelend moment. Toch geeft het een fijner gevoel als dat ding gewoon doet wat'ie moet doen als je op een knop drukt, en niet zelf gaat nadenken. Ik heb graag totale controle over m'n werk, en wil niet zo'n vervelend apparaat hebben dat daar tegenin gaat. Kan misschien overdreven lijken, maar ik word van die functie op de Denon toch echt niet vrolijk. Tekst "Play lock" zit zowat op m'n netvlies gebrand inmiddels
	Light Image
SylviaEx Lid Uit: Nederland Sinds: 12-1-2003 Laatste: 11-11-2011 Berichten: 4558	22-2-2006 14:08
	Victor schreef: Het is totaal geen moeite om even cue of pauze in te drukken voor je eject indrukt. Maar je zult toch moeten toegeven dat de keuze om zo'n feature aan of uit te zetten veel handiger is? Ik word echt niet blij van die weet-je-wel-zeker-dat-je-deze-wilt-ejecten-en-niet-die-andere?

Tribal ChefStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 18-11-2003 Laatste: 28-9-2009 Berichten: 543	22-2-2006 14:14
	Inderdaad, ik ben ook wel een vrij vlotte mixer, kan mijzelf hopeloos irriteren aan zulke (kleine) dingetjes. Zoals sylvia zegt, maar er dan een aan/uit schakelbare functie van.

FrisbeeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 4-12-2002 Laatste: 29-9-2010 Berichten: 377	22-2-2006 14:28
	Als je eenmaal gewend bent om te cue-en voor je eject is de kans even groot dat je op de verkeerde speler naar cue gaat. Beetje kansloze feature imo. Stel je voor dat het op een draaitafel zou zitten... eerst op stop drukken voor de naald omhoog kan

VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 30-8-2026 Berichten: 5287	22-2-2006 15:13
	JeroenVDV schreef: Kan misschien overdreven lijken, maar ik word van die functie op de Denon toch echt niet vrolijk. Tekst "Play lock" zit zowat op m'n netvlies gebrand inmiddels Play lock is een andere functie: die voorkomt dat je onbedoeld tijdens het spelen van een nummer (voor een volle zaal) op zoek gaat naar een ander nummer. Met andere woorden: deze functie blokkeert de track select knop. Deze functie kan je uitzetten!
	Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn!
JeroenVDVVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-6-2004 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 4296	22-2-2006 15:17
	Victor schreef: JeroenVDV schreef: Kan misschien overdreven lijken, maar ik word van die functie op de Denon toch echt niet vrolijk. Tekst "Play lock" zit zowat op m'n netvlies gebrand inmiddels Play lock is een andere functie: die voorkomt dat je onbedoeld tijdens het spelen van een nummer (voor een volle zaal) op zoek gaat naar een ander nummer. Met andere woorden: deze functie blokkeert de track select knop. Deze functie kan je uitzetten! Play-Lock is OOK de melding die je krijgt wanneer je wilt ejecten tijdens afspelen, op de spelers die daar staan tenminste (volgens mij?). Zal het nog es nakijken.
	Light Image
VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 30-8-2026 Berichten: 5287	22-2-2006 15:17
	Frisbee schreef: Als je eenmaal gewend bent om te cue-en voor je eject is de kans even groot dat je op de verkeerde speler naar cue gaat. Klopt, maar dan is één druk op PLAY voldoende om in ieder geval weer muziek te hebben. Je mag trouwens in plaats van op CUE ook op PAUSE drukken. Beetje kansloze feature imo. Ik snap niet waar sommige mensen zich zo druk om maken. Echt kansloos vind ik de Pioneer feature die de speler laat verdergaan waar je gebleven was voordat je per ongeluk op eject drukte (met dus ondertussen secondenlange stilte). Om cd-spelerfuncties nou te vergelijken met draaitafels gaat mij weer tever. Ten eerste zit op een SL-1200 behalve start-stop, pitch en een knopje voor 33/45 rpm helemaal niks. Ten tweede: als je de naals van de verkeerde plaat afhaalt laat je hem weer zakken en je hebt à la minute weer muziek. Da's gewoon anders bij een cd-speler die net z'n cd eruit heeft gespuugd.
	Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn!
TvNStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 25-10-2005 Laatste: 14-11-2011 Berichten: 5	22-2-2006 15:32
	Ik vind eerst op pauze moeten drukken helemaal geen overbodige optie. Het zorgt ervoor dat als je de verkeerde speler wil ejecten je gelijk weer op play kan drukken en je maar heel even een stilte hebt in plaats van dat je het nummer opnieuw moet starten. En als je ermee werkt wordt het vanzelf een gewoonte om eerst op pauze te drukken voordat je eject. Het gaat dan vanzelf zo snel dat als je de verkeerde speler te pakken hebt je misschien al ge-eject hebt voordat je door hebt dat je de verkeerde speler gepauseerd hebt. Geen overbodige functie in mijn ogen, gewoon een kwestie van wennen.

DannyK78Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 23-1-2005 Laatste: 15-7-2010 Berichten: 303	22-2-2006 15:35
	Ik vind de verbeteringen echt minimaal. Dat de hotstarts nu ook hotloops zijn is interessant, maar ik had liever MEER hotstarts gezien, ik loop nu zo vaak MMC kaartjes te verwisselen tijdens een nummer omdat ik aan 3 niet genoeg heb. Of zit ik echt de stomste mixen te maken, om dit te ontlopen. Hoe vaak ik niet 2 exact dezelfde nummers mix alleen om 3 andere hotstarts te kunnen gebruiken die op de andere MMC in de andere speler staan opgeslagen. Vind het MOETEN voorgebruiken van een hotstart ook irritant. Dus om hem in het gehuegen te laden zeg maar. Ik denk dat het theoretisch mogelijk is om de laser deze info al te laten lezen terwijl het spelende nummer gewoon verder gaat. Dat kan hij immers uit zijn geheugen spelen en de laser weer terugbrengen naar het huidige nummer als de hotstarts zijn ingelezen. Want dan zou je MMC kaartjes kunnen wisselen en meteen bruikbaar hebben, zonder ingewikkelde toeren om ze in te laden zonder een stilte te horen. Nee ben niet echt onder de indruk van de nieuwe features. Eject Lock had ik op mijn MK-2 (ik gebruik hem wel, ben dus ook gewend op cue te drukken), en die andere functie dat als je de CD eruit gooit (per ongeluk???) en hem er weer in gooit en de muziek verder gaat, tja autoresume had ik al op mijn discman uit 1992 en vond het nooit echt boeiend, voor DJ's lijkt het mij ook een zeer nutteloze optie. Platter afstelling KAN fijn zijn, ik ben echter al lang en breed gewend aan 1 stand en heb geen behoefte dit te veranderen. Ik vind het jammer.
	Niet meer actief in het wereldje, maar kom hier toch nog graag
VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 30-8-2026 Berichten: 5287	22-2-2006 15:49
	De wijzigingen zijn inderdaad vrij gering. Het display is wel wat mooier geworden (ook bij de CDJ-800: de eerste versie heeft wel een erg karig schermpje). Toch balen als je net een 1000MK2 of 800MK1 gekocht hebt. Die zijn nu meteen een stuk minder waard, ondanks het feit dat er niets spectaculairs is veranderd.
	Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn!
SylviaEx Lid Uit: Nederland Sinds: 12-1-2003 Laatste: 11-11-2011 Berichten: 4558	22-2-2006 16:01
	De toevoeging van MP3 is nog wel leuk, maar verder lijkt het mij ook allemaal niet zo spannend. Nu heeft Pioneer met de CDJ-1000 al simpelweg de positie van "de standaard" veroverd (kun je van vinden wat je wilt, maar het is nu eenmaal zo), en met de fiks goedkopere CDJ-800 een ideaal klein broertje voor de dj met de kleinere portemonnee. Wat dat betreft komen deze nieuwe versies op mij ook een beetje geforceerd over. Why change a winning team? De komst van de CDJ-200 begreep ik nog wel. Die zal uiteindelijk de inmiddels toch wat verouderde CDJ-100 in het veld gaan vervangen. De CDJ-1000MKIII en CDJ-800MKII lijkt meer een soort van we moeten in beweging blijven en het wordt tijd dat dj's eens een nieuwe CDJ gaan kopen. Maar nogmaals: eerst zien en mee spelen, dan pas definitief oordelen. Wie weet zijn ze wel echt een stuk geweldiger geworden en weet ik nu nog niet wat ik mis.

JeroenVDVVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-6-2004 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 4296	22-2-2006 16:03
	Sylvia schreef: De komst van de CDJ-200 begreep ik nog wel. Die zal uiteindelijk de inmiddels toch wat verouderde CDJ-100 in het veld gaan vervangen. Toch jammer dat de jog volledig RUK is van de CDJ-200, de effecten hetzelfde zijn MAAR anders reageren (bijzonder vervelend als je CDJ-100 gewend bent), en er nog enkele vastlopers inzitten wanneer je snel heen en weer zoekt binnen een nummer (search-button + jogwheel resulteert soms in vastloper bij vaak heen en weer).
	Light Image
ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032	22-2-2006 16:13
	Victor schreef: De wijzigingen zijn inderdaad vrij gering. Het display is wel wat mooier geworden (ook bij de CDJ-800: de eerste versie heeft wel een erg karig schermpje). Toch balen als je net een 1000MK2 of 800MK1 gekocht hebt. Die zijn nu meteen een stuk minder waard, ondanks het feit dat er niets spectaculairs is veranderd. Helemaal met je eens, om heel eerlijk te zijn vind ik het zelfs vies tegen vallen wat men veranderd heeft. Na de DJM1000, 800 en 400 had ik wel iets spectaculairders verwacht.
	Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen!
RobbieBStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 27-2-2003 Laatste: 17-8-2007 Berichten: 116	22-2-2006 16:29
	Overigens heb ik ergens gelezen dat de 800MK1 en 1000MKII nu niet meer geleverd worden. Ook denk ik niet dat de prijzen van deze twee zullen dalen, want uit het pioneer-verleden is gebleken dat dit nooit gebeurd als er een nieuwe versie van een product uitkomt. De richtprijs van de 800MKII (879 euro) zorgt er overigens wel voor dat de denon s3500 opeens wel zeer aantrekkelijk wordt!
	En ik hoorde dat het goed klonk..
JeroenVDVVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-6-2004 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 4296	22-2-2006 16:34
	RobbieB schreef: De richtprijs van de 800MKII (879 euro) zorgt er overigens wel voor dat de denon s3500 opeens wel zeer aantrekkelijk wordt! Moah, was dat niet ook de adviesprijs voor de MK1?
	Light Image
VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 30-8-2026 Berichten: 5287	22-2-2006 16:49
	Klopt, het lijkt me dus ook dat de MK2 niet zo heel veel duurder zal worden als de oude versie. Maar dat moeten we natuurlijk even afwachten. Voorlopig moet ik zeggen dat ik nog het meest onder de indruk ben van de DJM-800 (op papier dan).
	Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn!
MaaartenStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 2-12-2003 Laatste: 12-6-2016 Berichten: 358	22-2-2006 16:55
	Toen ik 1,5 jaar geleden mijn cdj 800's kocht, stond er zelfs nog een cdj500 in de zelfde shop voor 200 euro meer! Deze speler heeft zijn prijs dus ook gehouden ondanks dat er velen voor de 'nieuwe' cdj 800 of 1000 zijn gegaan, en NIET voor de verouderde cd-speler - cdj 500. Dit zou misschien nou ook wel 's kunnen gaan gebeuren in de situatie van nu. Ik vrees er echter wel voor de de spelers heeeel goedkooop gaan worden in het oost-buurland, maar dus hun prijs behouden in NL.

SylviaEx Lid Uit: Nederland Sinds: 12-1-2003 Laatste: 11-11-2011 Berichten: 4558	22-2-2006 17:05
	maaarten schreef: Toen ik 1,5 jaar geleden mijn cdj 800's kocht, stond er zelfs nog een cdj500 in de zelfde shop voor 200 euro meer! Dat zal niet de CDJ-500 of CDJ-500MKII zijn geweest, maar de CDJ-500s. Die is op papier inderdaad idioot duur gebleven, maar ik vraag me bij een hoop van die webshops af of ze die nog echt op voorraad hadden, of dat ze gewoon hunh site niet up to date houden. Daarnaast is de CDJ-800MKII gewoon een vernieuwde versie van de CDJ-800, dus natuurlijk zal er een prijsverschil tussen die twee ontstaan, in ieder geval totdat de CDJ-800 niet meer leverbaar is.

MaaartenStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 2-12-2003 Laatste: 12-6-2016 Berichten: 358	22-2-2006 17:28
	Ja, inderdaad de 500s. Daarnaast zie ik dat de prijs momenteel tussen de cdj 100 vs. cdj 200 ook minimaal is. Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die een speler niet zullen nemen (lees: cdj 200), voor 100 euro meer, met functies als onder andere Mp3 -ndersteuning en loop.

JeroenVDVVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-6-2004 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 4296	22-2-2006 17:30
	maaarten schreef: Ja, inderdaad de 500s. Daarnaast zie ik dat de prijs momenteel tussen de cdj 100 vs. cdj 200 ook minimaal is. Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die een speler niet zullen nemen (lees: cdj 200), voor 100 euro meer, met functies als onder andere Mp3 -ndersteuning en loop. Ik zou nog wel 3x aan m'n achterhoofd krabben voordat ik de 200 zou kopen. Correctiegedrag van de jog is ECHT heel vervelend. Daarnaast is'ie ook wat trager met inlezen van (natuurlijk MP3, maar ook audio-)CD's.
	Light Image

vorige 1 2 3 4 5 .. 21 volgende

Terug naar forum Reageer (zonder quote)