Visual DMX --> Martin LightJockey

(37 reacties. Pagina 2 van 2)

Moderator(s): Dré

SebasVDVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 9-2-2003 Laatste: 17-8-2016 Berichten: 1686	13-2-2006 17:23
	djdimi schreef: Ben je trouwens nog goedkoper af... Verklaar je nader...

M\|A AudiotechniekStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 28-7-2004 Laatste: 18-3-2013 Berichten: 285	13-2-2006 17:25
	Lijkt mij niet goedkoper, denk niet dat je staat te springen van de prijs van een goeie prof lichttafel
	De laatste doet het licht uit
DjdimiStandaard Lid Uit: België Sinds: 25-1-2004 Laatste: 22-4-2014 Berichten: 208	13-2-2006 17:26
	DJ Bastisito schreef: djdimi schreef: Ben je trouwens nog goedkoper af... Verklaar je nader... Als je PC dmx wilt hebben, moet je weer een PC of een laptop kopen, en dan nog die software. Dan ben je met zo'n controlltje goedkoper af.

SebasVDVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 9-2-2003 Laatste: 17-8-2016 Berichten: 1686	13-2-2006 17:27
	djdimi schreef: DJ Bastisito schreef: djdimi schreef: Ben je trouwens nog goedkoper af... Verklaar je nader... Als je PC dmx wilt hebben, moet je weer een PC of een laptop kopen, en dan nog die software. Dan ben je met zo'n controlltje goedkoper af. Met een lichttafel die hetzelfde kan als Sunlite bv. ben je never nooit niet goedkoper af!

DjdimiStandaard Lid Uit: België Sinds: 25-1-2004 Laatste: 22-4-2014 Berichten: 208	13-2-2006 17:29
	Maar stel dat je alleen par's en scans gaat besturen, dan is sunlight / dashlight toch overbodig?

KVMVIP Lid (†) Uit: Nederland Sinds: 20-11-2003 Laatste: 8-12-2009 Berichten: 3798	14-2-2006 01:16
	djdimi schreef: Maar stel dat je alleen par's en scans gaat besturen, dan is sunlight / dashlight toch overbodig? Ach, er zijn mensen die het zo gebruiken Bij gebruik van b.v. 12 par lampen en 4 scans en een rookmachine(alles afzonderlijk bestuurbaar) welk tafeltje had je dan in gedachten? En stel dat je 2 leuke movingheads ziet, passen die er dan ook nog op? Of zou je er later nog een switchpack op aan kunnen sluiten? Je kan namelijk alles wat dmx heeft, er mee besturen. Wil jij bij een bepaald nummer al je licht automatisch mee laten lopen? Ook dat is mogelijk. Denk hierbij ook aan het gemak van programmeren. CyberDance schreef: De Sunlite 2004 kastjes werken ook niet zomaar overal meer mee. Sunlite 2004 interface werkt ook met lightjockey, ik ben echter van mening dat de Sunlite software er beter uitziet en tevens makkelijker werkt.Met de Sunlite 2006 (SL2048FC en FC+) is dat een totaal ander verhaal. En mijn mening voor wat betreft computerprogramma's voor conventioneel licht: koop een tafel! Het enige voordeel wat ik zie is de prijs. Vrijwel alle settings zijn onder knoppen te maken, tevens kan je via midi ook erg veel. Maar goed, voor diegene die schuifjes wil, ook dat is er op aan te sluiten. (DMX-in) Ik denk dan dat ook de toepassing een rol zal spelen. Dat zal dus je uiteindelijke keuze bepalen tussen "hardware" of "software". Martin.
	kvm entertainment
DjdimiStandaard Lid Uit: België Sinds: 25-1-2004 Laatste: 22-4-2014 Berichten: 208	14-2-2006 11:11
	KVM schreef: djdimi schreef: Maar stel dat je alleen par's en scans gaat besturen, dan is sunlight / dashlight toch overbodig? Ach, er zijn mensen die het zo gebruiken Bij gebruik van b.v. 12 par lampen en 4 scans en een rookmachine(alles afzonderlijk bestuurbaar) welk tafeltje had je dan in gedachten? En stel dat je 2 leuke movingheads ziet, passen die er dan ook nog op? Of zou je er later nog een switchpack op aan kunnen sluiten? Je kan namelijk alles wat dmx heeft, er mee besturen. Wil jij bij een bepaald nummer al je licht automatisch mee laten lopen? Ook dat is mogelijk. Denk hierbij ook aan het gemak van programmeren. Martin. Als je natuurlijk echt movingheads parren en weet ik veel nog wat gaat aantsuren zou ik iig via de PC werken .

JeroenVDVVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-6-2004 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 4296	14-2-2006 12:19
	djdimi schreef: Als je natuurlijk echt movingheads parren en weet ik veel nog wat gaat aantsuren zou ik iig via de PC werken . Heb jij dan wel eens met een echte tafel gewerkt? Ik (ja, zelfs ik ) verkies in sommige gevallen een tafel boven software, en ook als het gaat om flink wat intelligent.
	Light Image
DjdimiStandaard Lid Uit: België Sinds: 25-1-2004 Laatste: 22-4-2014 Berichten: 208	14-2-2006 12:30
	JeroenVDV schreef: djdimi schreef: Als je natuurlijk echt movingheads parren en weet ik veel nog wat gaat aantsuren zou ik iig via de PC werken . Heb jij dan wel eens met een echte tafel gewerkt? Ik (ja, zelfs ik ) verkies in sommige gevallen een tafel boven software, en ook als het gaat om flink wat intelligent. Nee. Maar meestal zal een tafel betrouwbaarder zijn dan een PC. En zeker als het zo'n sloom ding is .

KVMVIP Lid (†) Uit: Nederland Sinds: 20-11-2003 Laatste: 8-12-2009 Berichten: 3798	14-2-2006 13:04
	djdimi schreef: Maar meestal zal een tafel betrouwbaarder zijn dan een PC. En waarom is een PC niet betrouwbaar? Martin.
	kvm entertainment
JurrieStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-4-2003 Laatste: 4-1-2024 Berichten: 618	14-2-2006 13:11
	Je vergeet hierbij ook dat de echte (dure) pro tafels op pc's gebaseerd zijn...

JeroenVDVVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-6-2004 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 4296	14-2-2006 13:21
	Gaat mij totaal niet om de betrouwbaarheid van een PC, ik werk zelf namelijk ook op de meeste klussen met software. Echter, de user-interface van een lichttafel (niet de software, maar de hardware dus), is ontworpen op lichtoperating, wat bij een PC absoluut niet het geval is. Functies zijn veel sneller op te roepen en te gebruiken op een tafel dan met een PC (zoals bij het programmeren, etc.). Voorbeeld: De Hogs zijn echt erg fijne tafels. Werk er graag op. Echter, HogPC is een regelrechte ramp om mee te werken. Waarom? Omdat de userinterface (de handige indeling op een Hog, met displays, faders, juiste knoppenindeling, etc.) totaal niet intuitief werkt. Tom (Cyber) heeft wel eens een klus gedaan (Openair Lanaken) met HogPC. Volgens mij was z'n reactie iets in de trend van "Eens, maar nooit weer", terwijl hij toch een gezworen Hog-gebruiker is.
	Light Image
DjdimiStandaard Lid Uit: België Sinds: 25-1-2004 Laatste: 22-4-2014 Berichten: 208	14-2-2006 14:40
	KVM schreef: djdimi schreef: Maar meestal zal een tafel betrouwbaarder zijn dan een PC. En waarom is een PC niet betrouwbaar? Martin. Hangt er vanaf hoe de pc ingesteld staat. Als je bijv. een wat oudere PC hebt om je movingheads / parren / scans / whatever, denk ik niet dat dit zo zal vlotten, als je bijvoorbeeld een pentium 4 gewend bent en je moet bijv. met een PII, apparatuur aansturen dat je pc sneller zal crashen omdat je sneller gewend bent, begrijp je? .

M\|A AudiotechniekStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 28-7-2004 Laatste: 18-3-2013 Berichten: 285	14-2-2006 18:15
	djdimi schreef: dat je pc sneller zal crashen omdat je sneller gewend bent, begrijp je? . Nou, nee, dat begrijp ik niet helemaal. Dus mijn laptop (pentium 2) crasht veel sneller, omdat ik een pentium 4 gewend ben?
	De laatste doet het licht uit
DjdimiStandaard Lid Uit: België Sinds: 25-1-2004 Laatste: 22-4-2014 Berichten: 208	14-2-2006 19:15
	martijn0012 schreef: djdimi schreef: dat je pc sneller zal crashen omdat je sneller gewend bent, begrijp je? . Nou, nee, dat begrijp ik niet helemaal. Dus mijn laptop (pentium 2) crasht veel sneller, omdat ik een pentium 4 gewend ben? Pff, laat maar.

SylviaEx Lid Uit: Nederland Sinds: 12-1-2003 Laatste: 11-11-2011 Berichten: 4558	14-2-2006 19:19
	djdimi schreef: Hangt er vanaf hoe de pc ingesteld staat. En wie stelt een pc in? Juist: de gebruiker. Dus aan wie of wat ligt het als een pc crasht? Juist: de gebruiker. Hetzelfde gaat trouwens op als de gebruiker zou kiezen voor een pc die qua leeftijd/configuratie niet is opgewassen tegen waar de gebruiker de pc voor inzet.

DjdimiStandaard Lid Uit: België Sinds: 25-1-2004 Laatste: 22-4-2014 Berichten: 208	14-2-2006 19:45
	Sylvia schreef: djdimi schreef: Hangt er vanaf hoe de pc ingesteld staat. En wie stelt een pc in? Juist: de gebruiker. Dus aan wie of wat ligt het als een pc crasht? Juist: de gebruiker. Hetzelfde gaat trouwens op als de gebruiker zou kiezen voor een pc die qua leeftijd/configuratie niet is opgewassen tegen waar de gebruiker de pc voor inzet. Ok, ok julllie winnen .

KVMVIP Lid (†) Uit: Nederland Sinds: 20-11-2003 Laatste: 8-12-2009 Berichten: 3798	14-2-2006 23:13
	djdimi schreef: Ok, ok julllie winnen . Natuurlijk we winnen altijd Mede omdat er de nodige onzin is geschreven, De computer pas je aan het programma aan. Dus de "oude" laptop PIII, 600mhz draait met Sunlite 2004 versie april 2005. Voor de update versie van 2005 (sept) heb je nu eenmaal een betere grafische kaart nodig, Dus die werkt op een ander systeem. Mede door jou reacties kan ik merken dat je niet alles leest op het forum. Voor de duidelijkheid, (nogmaals) bij een grote show draai ik met PCDJ (mp3) computer, Laptop voor licht, en een laptop voor presentatie (o.a. powerpoint) Dus 3 afzonderlijke systemen. (zonder back-up systeem). Lijkt mij duidelijk dat ik er vanuit ga dat niets crasht Tevens is veel draadloos. (DMX, gedeelte geluid) Martin.
	kvm entertainment

vorige 1 2 volgende

Terug naar forum Reageer (zonder quote)