Tijdelijke regeling BUMA/STEMRA

[kopiëren van muziek is] ingevolge de Auteurswet niet toegestaan zonder toestemming van de
auteursrechthebbenden c.q. Stemra.

Dit zou anders kunnen zijn, indien de kopie zou worden gemaakt voor, zoals
de Auteurswet dat omschrijft, 'eigen oefening, studie of gebruik'. Daarvan
is in dit geval geen sprake, nu het gebruik dient voor, zoals dat heet,
gebruik buiten de 'besloten kring'. Het openbaarmaken in 'besloten kring'
wordt rechtens ook als een openbaarmaking aangemerkt, tenzij het gaat om de
familie-, of vriendenkring of 'een groep van personen tussen wie (..)
andere, nauwelijks minder hechte, banden van persoonlijke aard bestaan' (en
er geen toegang wordt geheven). Van dat laatste (vanaf 'tenzij') zal bij
'feesten met DJ's' niet of nauwelijks sprake zijn.

Victor schreef:

Buma vindt dat het maken van een kopie van een cd niet onder de wetsdefinitie van "eigen gebruik" valt, als je die kopie daarna in het openbaar gaat draaien. Ik vraag me dat nog steeds af. Er wordt immers (1) betaald voor het maken van de kopie (heffing op cdr/harddisk etc.) en (2) aanvullend betaald voor openbare weergave.

Persoonlijk ben ik van de redelijkheid (en de wetsuitleg) nog steeds niet overtuigd.

KVM schreef:

De heffing op cdr is toch uitsluitend voor thuisgebruik?

Hardisk heeft geen heffing, mp3 spelers (met geheugen) ook nog niet.

Buma/stemra vertegenwoordigt de rechthebbenden en mag eisen stellen en voorwaarden verbinden aan het kopiëren van muziek die zal worden gebruikt voor gebruik in het openbaar. Dat het OM in Nederland niet optreedt tegen het maken van kopieën voor thuisgebruik staat daar los van.

Buma vindt dat het maken van een kopie van een cd niet onder de wetsdefinitie van "eigen gebruik" valt, als je die kopie daarna in het openbaar gaat draaien. Ik vraag me dat nog steeds af. Er wordt immers (1) betaald voor het maken van de kopie (heffing op cdr/harddisk etc.) en (2) aanvullend betaald voor openbare weergave.

Hoe dan ook: als je de interpretatie van Buma/stemra volgt is de heffing een logische stap. Persoonlijk ben ik van de redelijkheid (en de wetsuitleg) nog steeds niet overtuigd.

Inderdaad. Een heffing die ik dus niet verschuldigd ben (maar wel betaal) als ik kopieer voor gebruik in het openbaar.
Erg onredelijk. Net zo onredelijk dat ik de heffing betaal als ik mijn zelfgemaakte muziek op een cdr zet.

Wat ik van deze regeling ook niet begrijp is hoe Buma/stemra denkt de originele cd's/platen te gaan controleren. Laten ze voor de grap eens bij mij komen kijken. Ik heb letterlijk duizenden originele vinyls en cd's staan, waarvan ik een deel op cdr heb gezet. Maar om nou te zeggen dat ik ieder origineel even binnen een paar seconden tevoorschijn haal?

Wet van 18 maart 1993, houdende regelen inzake de bescherming van uitvoerende kunstenaars, producenten van fonogrammen of van eerste vastleggingen van films en omroeporganisaties en wijziging van de Auteurswet 1912
(Wet op de naburige rechten)

Artikel 7

1. Een voor commerciële doeleinden uitgebracht fonogram of een reproduktie daarvan kan zonder toestemming van de producent van het fonogram en de uitvoerende kunstenaar of hun rechtverkrijgenden worden uitgezonden of op een andere wijze openbaar gemaakt, mits daarvoor een billijke vergoeding wordt betaald. Het in het eerste volzin bepaalde is niet van toepassing op het beschikbaar stellen voor het publiek van een dergelijk fonogram.

...

OmErta schreef:

Ok vlug even opgezocht. Wet van 30 juni 1994 betreffende het auteursrecht en naburige rechten is inderdaad geen omzetting in Belgisch recht van een Europese richtlijn. Ik had het op de Wet van 1994 houdende in Belgische rechte van de Europese richtlijn van 14 mei 1991 betreffende de rechtsbescherming van computerprogramma's. Datum was al juist enkele onderwerp was dus niet het auteursrecht . Dat je 2 keer moet betalen voor je muziek is trouwens uit te leggen hoor. Heb alleen even weinig tijd door examens waar ik momenteel mee bezig ben. Maar komende week zal ik het eens proberen uitleggen als ik de tijd vind. Hou me eraan als ik het mocht vergeten.

mvg Alex

Maar komende week zal ik het eens proberen uitleggen als ik de tijd vind. Hou me eraan als ik het mocht vergeten.

Victor schreef:

Wat ik van deze regeling ook niet begrijp is hoe Buma/stemra denkt de originele cd's/platen te gaan controleren. Laten ze voor de grap eens bij mij komen kijken. Ik heb letterlijk duizenden originele vinyls en cd's staan, waarvan ik een deel op cdr heb gezet. Maar om nou te zeggen dat ik ieder origineel even binnen een paar seconden tevoorschijn haal?

Een heffing die ik dus niet verschuldigd ben (maar wel betaal) als ik kopieer voor gebruik in het openbaar.
Erg onredelijk. Net zo onredelijk dat ik de heffing betaal als ik mijn zelfgemaakte muziek op een cdr zet.

boellie schreef:

Branden van muziek voor thuis gebruik is helemaal niet illegaal.. downloaden voor thuis gebruik ook niet. Illegaal muziek downloaden bestaat in nederland niet, illegaal gebruiken/verspreiden wel.
Je mag dus voor thuisgebruik gewoon muziek downloaden, cd lenen en kopieren je cd's op mp3 zetten.

boellie schreef:

Volgens mij is het auteursrecht in 1994 alleen in ons buurland belgie veranderd. wij hebben nog te maken met het auteursrecht uit september 1912..

Hoe deze regelingen in belgie geregeld zijn weet ik eerlijk gezegt niets vsn.

Overgens heb ik weer wat gevonden..Er wordt onder "fonogram" verstaan de vastlegging van de geluiden van een uitvoering of van andere geluiden, of van een weergave van geluiden anders dan in de vorm van een vastlegging, opgenomen in een cinematografisch werk of een ander audiovisueel werk

Dus Als er een "billijke" (redelijke vergoeding) betaald wordt mag je zonder verdere toestemming van de producent of uitvoerend kunstenaar (of als deze rechten overgedagen zijn aan een stichting) de vastgelegde geluiden (muziek) openbaar maken. Omdat de Zaaleigenaar al deze rechtenbetaald (billijke vergoeding) is dit dus al betaald en zeker niet nodig nog een keer in de vorm van een licentie te betalen .. de rechten die al afgedragen worden voor het ten gehoren brengen geven alleen niet het recht deze muziek beschikbaar te stellen voor het publiek wil je dat wel doen dan is het logisch dat extra rechten betaald moet worden.

Het in het eerste volzin bepaalde is niet van toepassing op het beschikbaar stellen voor het publiek van een dergelijk fonogram.