Nieuwe 4 kanaals mixer van DATEQ: Vibe

(296 reacties. Pagina 11 van 15)

Moderator(s): Dré

SylviaEx Lid Uit: Nederland Sinds: 12-1-2003 Laatste: 11-11-2011 Berichten: 4558	12-10-2005 13:29
	YOURIteaser schreef: vooral bij het overmixen waar 2 kanalen open staan. dan lijkt het of het geluid door elkaar wegvalt. Weet je zeker dat dit aan de NUO 5 ligt, en niet aan je mixtechniek, en dan met name het eq-gebruik als je twee platen tegelijk volledig open hebt staan?

Tribal ChefStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 18-11-2003 Laatste: 28-9-2009 Berichten: 543	12-10-2005 17:04
	Ik mix nu ook al een tijd met de Nuo en dit fenomeen lijkt me eerlijk gezegd stug, In ieder geval nog nooit meegemaakt. het lijkt meer op twee bassen die elkaar opheffen zoals sylvia bedoelt, dan is het meer een kwestie van goed EQ'en

DjpieterlStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 17-1-2004 Laatste: 10-4-2009 Berichten: 91	12-10-2005 17:23
	Dan mix je dezelfde slag platen te strak

DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 12-11-2026 Berichten: 13458	12-10-2005 18:42
	Nope. Als je ze namelijk TE strak zou mixen (iets dat trouwens bijna niet te doen is) dan is er van phasing in het laag GEEN sprake. Juist als het net niet synchroon loopt EN je de toonregeling niet correct gebruikt zul je phasing problemen krijgen. Meer oefenen dus. OF de schuld geven aan het gereedschap (VEEL makkelijker ;-)
	-- Pardon my French, I'm Dutch --
FrisbeeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 4-12-2002 Laatste: 29-9-2010 Berichten: 377	13-10-2005 11:30
	Dré schreef: Bij de Nuo 5 kun je, voor zover ik het begrepen heb, ook extern routen. Routing loopt dan net zoals normaal bij de ingebouwde effectunit (dus ook via de zeker NIET kleine cross-fader). Nadeel is wel dat je dan de interne effectunit op dat moment niet kan gebruiken. Zie ook handleiding Nuo 5. De routing op de Nuo5 vind ik erg onlogisch. Je zou zeggen dat je als effect bijvoorbeeld "send-return" selecteert en dat je dan links van de dry-wet fader het gewone signaal hebt en rechts het signaal van de return. Dat is helaas niet zo. Bij de Nuo5 gaat de routing ALTIJD door de externe effect unit als je een Nuo-effect gebruikt. Op die manier kun je de effecten van de Nuo5 en je externebak door elkaar gebruiken. Een beetje eigenaardig maar zo zijn er wel meer rare dingen bij de Nuo reeks.

FrisbeeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 4-12-2002 Laatste: 29-9-2010 Berichten: 377	13-10-2005 11:47
	YOURIteaser schreef: Iedereen vind de NUO zo goed, ik heb hem zelf nu ook al een half jaar ofzo, maar ik ben er niet altijd tevreden over .. vooral bij het overmixen waar 2 kanalen open staan. dan lijkt het of het geluid door elkaar wegvalt. waardoor ik 1 van de 2 veel harder moet zetten om bv de sampletjes van de plaat die inmix te horen. Hoe beter de geluidskwaliteit van de mixer hoe moeilijker het is om een mooie overgang te maken . Dat geldt voor mixers maar ook voor naalden en speakers. Hoe beter het geluid is hoe eerder je de foutjes hoort! Wat Dré al zei, het probleem dat je noemt komt wss doordat je de toonregeling niet goed gebruikt (2 bassen vol door elkaar).

ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032	13-10-2005 14:18
	Frisbee schreef: De routing op de Nuo5 vind ik erg onlogisch. Je zou zeggen dat je als effect bijvoorbeeld "send-return" selecteert en dat je dan links van de dry-wet fader het gewone signaal hebt en rechts het signaal van de return. Dat is helaas niet zo. Bij de Nuo5 gaat de routing ALTIJD door de externe effect unit als je een Nuo-effect gebruikt. Op die manier kun je de effecten van de Nuo5 en je externebak door elkaar gebruiken. Een beetje eigenaardig maar zo zijn er wel meer rare dingen bij de Nuo reeks. Ooit wel eens van een andere kant bekeken? Wat jij onhandig vind kan voor een ander juist wel makkelijk zijn want zo kun je dus een echo met een lfo filter combineren om maar even wat te noemen. Daarnaast staat een effect met 1 druk op de knop UIT. Gewoon een druk op de effect select button zodat het lampje stopt met knipperen en klaar ben je. En eigenaardig of niet..... alle effecten mixers die er verder op de markt zijn hadden wel eens wat beter bij de Nuo af mogen kijken. Want alle andere effect mixers presteren over het algemeen toch wel minder als we onder de streep kijken naar het eindresultaat. Het enige waar de Nuo echte grote fouten maakt is de belettering op de behuizing die je er zo vanaf poetst.
	Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen!
SylviaEx Lid Uit: Nederland Sinds: 12-1-2003 Laatste: 11-11-2011 Berichten: 4558	13-10-2005 14:47
	Maar dat SCHIJNT te zijn opgelost. NUO zegt dat de deckplate nu harder wordt afgebakken, waardoor de belettering niet meer zou moeten loslaten. Of het werkt? Geen idee. Ik zal er na verloop van tijd wel achter komen met de mijne.

FrisbeeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 4-12-2002 Laatste: 29-9-2010 Berichten: 377	13-10-2005 14:52
	@ Reind, zo negatief bedoel ik het nou ook weer niet. Het viel me alleen een beetje tegen omdat ik liever de return aan de andere kant van de FX-fader had gezien

ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032	13-10-2005 17:00
	Sylvia schreef: Maar dat SCHIJNT te zijn opgelost. NUO zegt dat de deckplate nu harder wordt afgebakken, waardoor de belettering niet meer zou moeten loslaten. Of het werkt? Geen idee. Ik zal er na verloop van tijd wel achter komen met de mijne. Helemaal zwart is ie ook mooi hoor zonder belettering. Ik heb die van mij namelijk met een beetje sticker verwijderaar helemaal schoon gepoetst, staat geen letter meer op. Zoals ie er voor een tijdje terug uit zag met vervaagde letters was namelijk helemaal geen porum.... Maarja nog even wachten en dan krijgt ie ook een mooi kleurtje. Ik ben er alleen nog niet uit wat voor kleur. Mischien laat ik hem airbrushen met een mooie afbeelding er op (casper en hobbes of zoiets). Frisbee schreef: @ Reind, zo negatief bedoel ik het nou ook weer niet. Het viel me alleen een beetje tegen omdat ik liever de return aan de andere kant van de FX-fader had gezien Tsja daarom zeg ik ook altijd.... koop een mixer die bij je past. Een Nuo5 kan wel een mooie mixer zijn maar als je liever met een DJM werkt is die laatste mischien toch wel de verstandigste keuze. Overigens zul je zulke dingen altijd houden. Een mixer die voor iedereen perfect is valt namelijk niet te produceren.
	Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen!
DJ JusStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 4-3-2004 Laatste: 30-12-2005 Berichten: 409	13-10-2005 21:23
	Reind schreef: (casper en hobbes of zoiets). Wallace and Grommit is cooler
	Geld is net schaamhaar... het groeit niet op me rug
SylviaEx Lid Uit: Nederland Sinds: 12-1-2003 Laatste: 11-11-2011 Berichten: 4558	18-10-2005 23:43
	djpieterl schreef: Ik heb nog nooit met filters gewerkt djpieterl schreef: Hiermee heeft de Vibe voor mij de slag gewonnen met de Xone:62 en de Nuo5. Dit heeft vooral te maken met de goede S/R opties en de gelikte filterbanken. Dus je hebt de filters van de NUO5 en de Xone:62 ook getest en gehoord? No offence verder, want als de Vibe jou goed bevalt, dan gewoon kopen natuurlijk, maar je hebt wel een erg helder oordeel over filters, terwijl je er naar eigen zeggen geen ervaring mee hebt.

ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032	19-10-2005 00:52
	Sylvia schreef: Dus je hebt de filters van de NUO5 en de Xone:62 Schijnbaar niet want zodra de Vibe beter gaat presteren op Send/Return en filter gebied dan een Xone word het tijd dat..........
	Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen!
DjpieterlStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 17-1-2004 Laatste: 10-4-2009 Berichten: 91	19-10-2005 07:12
	Ik heb de Nuo5 bij een bekende onder handen genomen, en ja, de S/R is daar minder handig ingestoken. We hebben mijn EFX aan de Nuo gehangen en ik kreeg hetzelfde probleem als bij mijn PCV, 1 dry signaal door het wet signaal. De Vibe regelt dit beter door met 1 druk op de knop over te schakelen van dry naar wet. In mijn optiek toch een duidelijk handigere oplossing. De Xone daarentegen gaat er nog minder praktisch mee om. Je zend het signaal weg en je moet het terugpakken op kanaal 1 of 2 (andere zijn bij mij bezet). Je moet dan alsnog snel te werk gaan met je faders. Of er moet een andere manier zijn die de eigenaar niet wist, maar dan zou ik die hier graag uitgelegd zien, aangezien het voor mij een "hot item" is. Over de filters kan ik simpel zijn, het gebruik kwam bij mij erg logisch over, en is mss niet beter dan die van de Nuo/Xone, maar doet er ook niet voor onder. Wat ik probeer te zeggen is dat de combo van de goede S/N en filters van mij pluspunten krijgen t.o.v. de andere 2, wil niet zeggen dat de filters beter zijn. Dus ja, ik heb wel degelijk alle directe concurrenten getest. Niet zo snel gaan hakken als Nuo-eigenaren, het is maar 1 mening En die link, tsjaa, hier is ie 60 euro goedkoper...

FrisbeeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 4-12-2002 Laatste: 29-9-2010 Berichten: 377	19-10-2005 09:13
	djpieterl schreef: We hebben mijn EFX aan de Nuo gehangen en ik kreeg hetzelfde probleem als bij mijn PCV, 1 dry signaal door het wet signaal. De Vibe regelt dit beter door met 1 druk op de knop over te schakelen van dry naar wet. Of er moet een andere manier zijn die de eigenaar niet wist, maar dan zou ik die hier graag uitgelegd zien, aangezien het voor mij een "hot item" is. Heb je de Vibe ook getest? Ik dacht namelijk dat je op de Vibe dmv een knopje kon mixen tussen dry en wet. Dat zou best wel eens problemen kunnen geven als het processen van het effect (softwarematig) enige tijd kost. Als het signaal 0,001 seconde vertraagt terug komt uit het effect apparaat kan je het al niet meer mixen met het gewone signaal lijkt me. Je zegt nu dat je met 1 druk op de knop kan omschakelen met de Vibe, welke knop is dat dan? Als ik jou was zou ik ook niet zo zwaar tillen aan dat send-return verhaal. Zelf heb ik ook een EFX en een S/R waarbij je met 1 druk op de knop alle kanalen (incl. de master) door de EFX kan routen, toch vind ik het makkelijker om de EFX tussen de mixer en versterker te zetten. Wat voor effecten zou je willen doen dan dat nu niet kan? Voor 95% van de trucjes heb je helemaal geen S/R nodig. Het is alleen handig als je tijdens een overgang een effect op 1 van beide platen wilt toepassen... Of vind je het een probleem dat je de EFX niet hoort als je mixen opneemt via de REC uitgang oid van de mixer?

DjpieterlStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 17-1-2004 Laatste: 10-4-2009 Berichten: 91	19-10-2005 10:03
	Vertraging heb je ongetwijfeld, maar in hoeverre is dit te verwaarlozen? Dit is ook sterk afhankelijk van je effectenunit. Boven elke fader heb je iig een knop (naast de cue) om je signaal door te sturen naar je EFX. Rechts bij de master sectie zit nog een potmeter om je return sterkte te bepalen. De reden voor S/R is het maximaal kunnen benutten en alle vrijheid hebben. I love opties Nu neem ik op via de 2e uitgang op de EFX (2x in mag niet!, 2x uit mag wel.

ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032	19-10-2005 11:37
	djpieterl schreef: Dus ja, ik heb wel degelijk alle directe concurrenten getest. Niet zo snel gaan hakken als Nuo-eigenaren, het is maar 1 mening Dat ie het beter zou doen als een Nuo zal me weinig intresseren. De Nuo is en blijft een totaal andere mixer dus dat is appels met peren vergelijken. Bij een Nuo heb je geen effecten bak nodig want die zit al in de Nuo. De Vibe is eerder een concurent van de Xone en ik geloof niet dat de Vibe hier beter presteerd op het gebied van filters en S/R routing.
	Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen!
DjpieterlStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 17-1-2004 Laatste: 10-4-2009 Berichten: 91	19-10-2005 13:01
	Het gaat hier ook om een persoonlijke mening want ik wil een nieuwe mixer. En ik heb voor mezelf dus de opties bepaalt. Deze waren voor mij dus de eerder genoemde 3. Maar waarom vind jij de S/R en filters van de Xone beter dan die van de Vibe?

ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032	19-10-2005 13:20
	Filters zijn naar mijn mening op een Xone top of the bill. Daarnaast heeft Xone al jaren ervaring met filters en heeft Dateq nooit iets anders als een recht toe recht aan mixer weten te bouwen. Daarnaast vind ik de effect routing beter van een Xone. (makkelijker werken) De Vibe is echt geen slechte mixer.... maar beter als een Xone? Nope daar ben ik absoluut niet van overtuigd. Overigens is de 62 alweer een paar jaar oud en is de Vibe net uit, als je de 92 echter gaat pakken (stuk nieuwer model) en je legt die naast de Vibe..... (even prijs buiten beschouwing gelaten). Ik vind dus dat men wel iets meer af had mogen kijken van de Xone:92. Overigens doe je aan geen van alle mixers een slechte koop, het is meer een persoonlijke keuze denk ik. Maar ik zou dus eerder een Xone pakken dan een Dateq.
	Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen!
DjpieterlStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 17-1-2004 Laatste: 10-4-2009 Berichten: 91	19-10-2005 13:48
	OK, thanx Voor mij was enkel de Xone:62 een optie (92 vind ik iets te duur). Maar hoe zit de S/R bij de 62 dan? Want zoals ik het nu heb begrepen is het een kwestie van kanaal wisselen.

vorige 1 .. 9 10 11 12 13 .. 15 volgende

Terug naar forum Reageer (zonder quote)