Elementen voor thuis-dj
(131 reacties. Pagina 4 van 7)Moderator(s): Dré
| ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032 | 23-4-2004 00:31 |
| Volgens mij is de kracht hetzelfde (hoe kan het ook anders) maar is de uitwerking van die kracht op de naald anders. Doordat de elips dieper in de groef ligt zal deze bij een gelijkwaardige naalddruk mischien minder snel uit de groef schieten (ik zit ff logisch na te denken maar onderbouwen kan ik het niet deze keer en volgens mij klopt het ook van geen kant  ) Maar een elips heeft een groter contact oppervlak zal dan dus ook weer meer last hebben van de dwarskrachten waardoor je weer meer anti skating moet gaan gebruiken om dat te compenseren. Spherisch daarintegen heeft een kleiner contact oppervlak en daardoor zal de druk op de contact punten tussen plaat en naald hoger liggen als bij een elips wat weer zou moeten resulteren in een lagere tracking force en daardoor dus ook een lagere antiskating. Nu is het bij het hele naalden verhaal het beste om zo'n laag mogelijk getal te hebben bij de naalddruk en de antiskating dus dan komt de spherische naald het beste uit aangezien die een lagere naalddruk nodig heeft om correct te werken. | |
| Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen! | |
| Patrick van VugtStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 31-1-2004 Laatste: 14-10-2008 Berichten: 466 | 23-4-2004 17:42 |
Reind schreef: Volgens mij is de kracht hetzelfde (hoe kan het ook anders) maar is de uitwerking van die kracht op de naald anders.Doordat de elips dieper in de groef ligt zal deze bij een gelijkwaardige naalddruk mischien minder snel uit de groef schieten (ik zit ff logisch na te denken maar onderbouwen kan ik het niet deze keer en volgens mij klopt het ook van geen kant ) Maar een elips heeft een groter contact oppervlak zal dan dus ook weer meer last hebben van de dwarskrachten waardoor je weer meer anti skating moet gaan gebruiken om dat te compenseren. Spherisch daarintegen heeft een kleiner contact oppervlak en daardoor zal de druk op de contact punten tussen plaat en naald hoger liggen als bij een elips wat weer zou moeten resulteren in een lagere tracking force en daardoor dus ook een lagere antiskating. Nu is het bij het hele naalden verhaal het beste om zo'n laag mogelijk getal te hebben bij de naalddruk en de antiskating dus dan komt de spherische naald het beste uit aangezien die een lagere naalddruk nodig heeft om correct te werken. Nou heb ik tussen de S elementen even gezocht en leek dit mij een goede keuze : Ortofon OM Night Club S, er word gezecht dat hij het broertje is van het night club E element. Maar is het geluid ook bijna evengoed? | |
| *Quukske* | |
| FrisbeeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 4-12-2002 Laatste: 29-9-2010 Berichten: 377 | 23-4-2004 23:04 |
Reind schreef: Volgens mij is de kracht hetzelfde (hoe kan het ook anders) maar is de uitwerking van die kracht op de naald anders.Doordat de elips dieper in de groef ligt zal deze bij een gelijkwaardige naalddruk mischien minder snel uit de groef schieten (ik zit ff logisch na te denken maar onderbouwen kan ik het niet deze keer en volgens mij klopt het ook van geen kant ) Maar een elips heeft een groter contact oppervlak zal dan dus ook weer meer last hebben van de dwarskrachten waardoor je weer meer anti skating moet gaan gebruiken om dat te compenseren. klopt, maar hier komt wel het slijtage verhaal om de hoek kijken. Doordat bij een E dezelfde kracht over een groter oppervlak kan worden verdeeld is de slijtage minder. Door het grotere contactvlak pakt hij meer muziek op uit de groef (bij dezelfde druk).Spherisch daarintegen heeft een kleiner contact oppervlak en daardoor zal de druk op de contact punten tussen plaat en naald hoger liggen als bij een elips wat weer zou moeten resulteren in een lagere tracking force en daardoor dus ook een lagere antiskating. Nu is het bij het hele naalden verhaal het beste om zo'n laag mogelijk getal te hebben bij de naalddruk en de antiskating dus dan komt de spherische naald het beste uit aangezien die een lagere naalddruk nodig heeft om correct te werken. De aanbevolen druk van de Nighclub E en S is hetzelfde, namelijk 3 gram. Toch krijgt de E het voor elkaar om EN beter te klinken EN te zorgen voor een lagere slijtage tijdens normaal afspelen  | |
| ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032 | 23-4-2004 23:29 |
Frisbee schreef: Een S heeft een scherper puntje en ligt daardoor dieper/stabieler in de groef.Dat verhaal klopt 100% zekerste weten en dus had ik wel gelijk  | |
| Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen! | |
| Pas de DeuxAccount Geblokkeerd Uit: Nederland Sinds: 6-7-2004 Laatste: 26-10-2004 Berichten: 2 | 24-10-2004 10:20 |
| Ik dacht altijd dat een elliptisch geslepen naald een groter raakvlak had met de groefwand dan een spherische naald en zodoende een betere gewichtsverdeling/slijtage had. Maar nu lees ik in 'Needlzine', een folder van Shure, het volgende: "Spherical: Larger surface contact for lower record wear and acceptance of heavier tracking forces. Recommended for scratching. Elliptical: Smaller surface contact for more accurate high frequency response, but additional record wear." Hoe zit 't nu precies met dat raakvlak en de slijtage? Heb ik nu altijd het verkeerde plaatje van een elliptische naald in m'n hoofd gehad of is m'n engels gewoon wat gebrekkig? Het valt me wel op dat Shure alleen maar spherische dj-naalden in die folder heeft staan.. | |
| ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032 | 24-10-2004 13:01 |
| www.aboutdj.nl/content/view/46/41/ Alstublieft. | |
| Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen! | |
| Pas de DeuxAccount Geblokkeerd Uit: Nederland Sinds: 6-7-2004 Laatste: 26-10-2004 Berichten: 2 | 24-10-2004 17:15 |
| Dankjewel. Maar nu snap ik nog steeds niet waarom Shure vrijwel het tegenovergestelde beweert in z'n verhaal over spherische en elliptische naalden. Als ik hen mag geloven, geeft een elliptisch geslepen naald extra slijtage (additional record wear) en heeft hij een kleiner raakvlak met de groefwand. | |
| ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032 | 24-10-2004 18:28 |
Pas de Deux schreef: Dankjewel.Maar nu snap ik nog steeds niet waarom Shure vrijwel het tegenovergestelde beweert Fabnrikanten houden er vaak hun eigen verhaal op na om zo een zo gunstig mogelijk beeld van hun product te scheppen. Ik hoor Shure ook niet zeggen dat de M44-7 een takkeding is met een te zware toonarm waar speling op zit | |
| Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen! | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 13-11-2026 Berichten: 13458 | 25-10-2004 16:15 |
| Of dat hun White Label een HELE rare hoek heeft waaronder hij contact maakt met het Vinyl. De site van Shure (maar ook die van Stanton) staat boordevol met onwaarheden. Het zij zo. | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| VeldmuisStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-3-2004 Laatste: 30-3-2006 Berichten: 11 | 7-1-2005 12:54 |
| 'k ben op zoek naar een element dat niet teveel slijtage aanricht, en een beetje lekker klinkt. Geen scratchen, af en toe een backspinnetje hooguit. Heb momenteel concorde pro's, en ben (was, want ze zijn versleten :+) over het geluid eigelijk gewoon tevreden. Beter dat ik een paar euro meer uitgeef aan DJ S naalden, of gewoon weer lekker pro's erop zetten? :) | |
| DJ TimStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 9-6-2003 Laatste: 27-11-2012 Berichten: 1105 | 7-1-2005 17:00 |
| Geef die paar euro meer maar uit, kun je ook gewoon is kijken hoe een dj s je bevalt. Mocht je dan uiteindelijk geen voordelen zien in deze naald, switch je als ze versleten zijn gewoon weer terug naar de concorde pro. | |
| Ik ben niet het eerste wereldwonder maar ben er wel geweest | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 13-11-2026 Berichten: 13458 | 7-1-2005 17:02 |
| DJ S vind ik een betere keuze MITS je een goede draaitafel hebt. DUS: IN een OEM bak of een SL: DJ S. Heb je een RP-4000/Q-30 o.i.d. hou het dan maar mooi bij de Pro (de zilveren uiteraard). | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| VeldmuisStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-3-2004 Laatste: 30-3-2006 Berichten: 11 | 7-1-2005 17:24 |
| Helder, dan ga ik die van 't weekend eventjes bestellen, tnx Uiteraard netjes de bulk . | |
| Patrick van VugtStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 31-1-2004 Laatste: 14-10-2008 Berichten: 466 | 8-1-2005 14:46 |
Dré schreef: DJ S vind ik een betere keuze MITS je een goede draaitafel hebt. DUS: IN een OEM bak of een SL: DJ S. Heb je een RP-4000/Q-30 o.i.d. hou het dan maar mooi bij de Pro (de zilveren uiteraard).Bij de SynQ xtrm-1 zit een stanton 505 elementje, nu ben ik van plan om dit eerst op de Synq te laten zitten, en het later te vervangen door die concorde dj s dan waarschijnlijk. Het stanton elementje wil ik dan eigelijk op m'n oude draaitafel zetten (echt heel oud), alleen werkt hier de naalddruk een beetje raar, namelijk er staan een soort van stippen (7 in totaal) met een soort metalen schuifje dat je richting het element moet toe schuiven. B.v. als ik het metale stukje naar het 4e puntje schuif, moet dat zoveel naaldruk aangeven. Nu weet ik alleen niet hoeveel dit is. Als ik het metalen stukje op het eerste puntje zet, dan kantelt de hele arm achterover (raakt de plaat dus niet) dit geld ook voor punt 2. Bij 3 staat hij heel ligtjes op de plaat (slaat snel over). Meestal zet ik hem zelf op het 4e puntje, maar wat moet ik nu straks met die stanton doen? | |
| *Quukske* | |
| RitscheStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 9-10-2002 Laatste: 12-6-2026 Berichten: 127 | 8-1-2005 16:09 |
| beetje op gevoel lijkt me dan... Als je de nieuwe draaitafel hebt "voelen" hoe zwaar het zaakje aanvoelt en dan ongeveer zo instellen bij die oude draaitafel. Misschien dat je zo ongeveer kan uitvogelen hoeveel naalddruk je hebt met die stippen. En ach, een stanton naald kan heel hufterig afgesteld worden  (niet echt aan te raden voor je platen uiteraard!) | |
| Mooie vrouwen zijn niet lelijk | |
| Patrick van VugtStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 31-1-2004 Laatste: 14-10-2008 Berichten: 466 | 8-1-2005 19:30 |
Ritsche schreef: beetje op gevoel lijkt me dan...Als je de nieuwe draaitafel hebt "voelen" hoe zwaar het zaakje aanvoelt en dan ongeveer zo instellen bij die oude draaitafel. Misschien dat je zo ongeveer kan uitvogelen hoeveel naalddruk je hebt met die stippen. En ach, een stanton naald kan heel hufterig afgesteld worden (niet echt aan te raden voor je platen uiteraard!) | |
| *Quukske* | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 13-11-2026 Berichten: 13458 | 8-1-2005 23:19 |
Patrick van Vugt schreef: Dré schreef: DJ S vind ik een betere keuze MITS je een goede draaitafel hebt. DUS: IN een OEM bak of een SL: DJ S. Heb je een RP-4000/Q-30 o.i.d. hou het dan maar mooi bij de Pro (de zilveren uiteraard).Dat je daar nou zelf niet op kon komen... ;-) | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| Tribal ChefStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 18-11-2003 Laatste: 28-9-2009 Berichten: 543 | 9-1-2005 18:28 |
| Ik heb nou de concorde Dj s op mn ttx zitten (was nieuwschierig) maar het is inderdaad niet echt een succes, que'en gaat goed, maar scratchen moet je echt niet proberen | |
| Patrick van VugtStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 31-1-2004 Laatste: 14-10-2008 Berichten: 466 | 9-1-2005 19:09 |
Dré schreef: Dat je daar nou zelf niet op kon komen... ;-) . Ik dacht dat het meer te maken had met de zwaarte van de arm. | |
| *Quukske* | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 13-11-2026 Berichten: 13458 | 10-1-2005 18:40 |
Patrick van Vugt schreef: Dré schreef: Dat je daar nou zelf niet op kon komen... ;-) . Ik dacht dat het meer te maken had met de zwaarte van de arm.Juist! | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- |