cdj-100s <-> cmx-3000

(64 reacties. Pagina 1 van 4)

Moderator(s): Dré

F3nderStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 1-2-2003 Laatste: 5-4-2003 Berichten: 23	21-3-2003 20:57
	Persoonlijk zit ik te twijfelen tussen deze 2 spelers maar ik graak er maar niet aan uit, raad......iemand?

DennisStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 4-5-2002 Laatste: 17-3-2013 Berichten: 44	21-3-2003 22:24
	Je moet het toch echt zelf beslissen... Zet de verschillen op een rijtje qua specificaties. Bepaal voor jezelf welke punten zwaarder wegen en let natuurlijk ook op de prijs. Bovenal zou ik niet eerder beslissen voor je zelf met beide spelers hebt kunnen "spelen" en hebt kunnen voelen welke het prettigst is... succes in ieder geval!

PeterStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-8-2002 Laatste: 12-9-2012 Berichten: 1131	21-3-2003 22:53
	Je kan bij beide spelers er vanuit gaan dat de kwaliteit niet veel zal verschillen. Wel het gevoel dat een speler geeft. Het is belangrijk te bepalen of je een tabletop of rackmount persoon bent. Ik zelf nou meer van tabletopmodellen, cdj-100, maar ik ken zat mensen die liever op een 19" model werken, al dan niet dubbel. Het is dus een kwestie van gevoel/smaak en daar kunnen wij niet bij helpen.
	Volgende keer Peter!
TomVIP Lid Uit: Anders Sinds: 3-1-2002 Laatste: 8-11-2026 Berichten: 9505	22-3-2003 03:25
	Wij hebben gekozen voor de cdj100. Waarom? 1/Los is veilig, als er één mee stopt, heb je de andere nog. Bij twee in één is meestal als hij het begeeft, het hele app. onbruikbaar. 2/Frondloading werkt sneller en vind ik ook zekerder dan die laatjes. Laatjes kun je er ook af stoten/breken. (Krak wat een gemak ) 3/Minder gauw vergissen tijdens het draaien tussen de spelers. 4/De 100 mag dan wel een beetje gedateerd zijn, maar is niet af te beulen, slaat nooit over, en is zeer "road proof". We spreken uit ervaring met deze speler. www.ovmsales.nl/imagine/geluid/img4.gif
	Ik duw altijd tegen deuren waar trekken op staat.
RoeltjeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 19-1-2003 Laatste: 30-9-2015 Berichten: 505	22-3-2003 04:08
	afaik heeft de CMX-3000 ook geen laatjes... ding heeft wel meer functies dan de CDJ100 (misschien wel beetje té veel)
	vaj-ta-lie-tie
VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 30-8-2026 Berichten: 5287	22-3-2003 09:54
	De CDJ-100 is een prima spelertje, maar vrij eenvoudig. Geen loop onder andere, wel 3 effectjes. De CMX-3000 is een stukje uitgebreider: wel een naadloze loop, ook een automatische "emergency"-loop ("o jee, m'n plaat is bijna afgelopen en ik heb nog niks nieuws klaarstaan, ff loopen!") die goed werkt. De looppunten kan hij ook nog onthouden in z'n geheugen. Verder heeft de CMX-3000 anti-shock memory en de CDJ-100 niet (hoewel die ook niet snel overslaat). Nadelen: het wave-display is onbruikbaar (i.t.t. de CDJ-1000) en de scratch-mogelijkheden zijn beperkt (maar wel aanwezig). Angst dat een complete dubbele speler uitvalt zou ik niet hebben. Dan zou echt de voeding er uit moeten klappen ofzo, en dat gebeurt echt niet zomaar. Als er iets misgaat is het hoogstwaarschijnlijk een loopwerk, en blijft de andere het gewoon doen. Mijn keus zou dus de CMX-3000 zijn.
	Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn!
F3nderStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 1-2-2003 Laatste: 5-4-2003 Berichten: 23	22-3-2003 10:31
	nu ff iets anders, kent iemand het merk formula sound? ik heb er onlangs mee gedraaid en ik moet zeggen, beter hebbek nog nooit gehad, zelfs beter dan rodec en dateq www.formula-sound.com

NiekStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 20-8-2002 Laatste: 10-7-2014 Berichten: 882	22-3-2003 13:20
	Ieder heeft zijn eigen mening en ervaringen, maar bij enkele slik ik even... 1/Los is veilig, als er één mee stopt, heb je de andere nog. Het lijkt inderdaad logisch; het is mij echter nog nooit gebeurd dat een degelijke dubbele cd-speler een dusdanige fout had dat beide spelers weigerden. Weleens een smerige lens o.i.d. 2/Frondloading werkt sneller en vind ik ook zekerder dan die laatjes. Laatjes kun je er ook af stoten/breken. (Krak wat een gemak De CMX 3000 werkt ook met het slot-in systeem van de CDJ-100's.... 3/Minder gauw vergissen tijdens het draaien tussen de spelers. Nog nooit probleem mee gehad (en ik ben vast niet de enige. We spreken uit ervaring met deze speler. Wij ook, we werken zowel met de CDJ-100's als met een dubbele Denon. Geef mij v.w.b. gemak e.d. de Denon maar, alhoewel die effecten soms ook wel leuk zijn. Maar OK, da's personal. De keuze is geheel aan jezelf, weeg dus goed af welke functies je vaak zult gebruiken en in hoeverre beide spelers daarop verschillen. Als ander nadeel van de CDJ-100's vind ik het inbouw principe: een dubbele 19" speler past in elke standaard kist, een CDJ-100 wordt aanzienlijk lastiger.

PeterStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-8-2002 Laatste: 12-9-2012 Berichten: 1131	22-3-2003 15:44
	Niek Bolscher schreef: Als ander nadeel van de CDJ-100's vind ik het inbouw principe: een dubbele 19" speler past in elke standaard kist, een CDJ-100 wordt aanzienlijk lastiger. Het is maar hoe je het bekijkt. Een a9" is misschien makkelijker in te bouwen in een meubel, maar cdj-100's paseen met z'n 2en in een gammakoffertje. Dat is natuurlijk goedkoper en net zo makkelijk.
	Volgende keer Peter!
F3nderStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 1-2-2003 Laatste: 5-4-2003 Berichten: 23	22-3-2003 16:02
	de cdj-800's zijn ook een optie maar is het het prijsverschil tussen da cmx-3000 waard?

DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 13-11-2026 Berichten: 13458	22-3-2003 16:10
	f3nder schreef: de cdj-800's zijn ook een optie maar is het het prijsverschil tussen da cmx-3000 waard? CDJ-100: Leuk spelertje voor het geld (kan behoorlijk goed tegen schokken, ook al heeft hij geen ESP). Bij de kleine show maak ik gebruik van deze spelertjes. CMX-3000: Leuke "toeters en bellen" dubbele speler. Vooral handig voor installatiewerk. Voor drive-in werk is het niet mijn keuze (ik hou nu eenmaal niet van spelers met een navelstreng (kabel tussen drives en bediening)). Ook wil ik aan elke kant van m'n mixer wat hebben staan (noem het een erfenis uit het verleden toen aan elke kant van m'n mixer een SL-1400 stond ;-) CDJ-800: JUMMIE! Lekker groot opgezet, werkt gewoon LEKKER! Bij de grotere shows maak ik gebruik van deze speler. Voor THUIS zou ik de keuze tussen de Numark Axis-8 (ook een wereldding) en de CDJ-800 eerlijk gezegd niet kunnen maken (ik vind ze beide ERG mooi). Voor verhuurwerk en drive-in werk is de keuze veel eenvoudiger: CDJ-800.
	-- Pardon my French, I'm Dutch --
Dj WykeStandaard Lid Uit: België Sinds: 10-2-2003 Laatste: 3-7-2003 Berichten: 30	22-3-2003 18:38
	cd-800 rules!!!! Scratch-fuctie auto beat loop 100% master tempo 100% pitch enzovoort

VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 30-8-2026 Berichten: 5287	22-3-2003 19:31
	Peter schreef: ...in een gammakoffertje. Dat is natuurlijk goedkoper eens... Peter schreef: en net zo makkelijk. ook eens, maar... het ziet er natuurlijk echt helemaal niet uit! Heb je een fatsoenlijk cd-spelertje ga je hem in een Gamma-koffertje vervoeren. Blèèh...
	Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn!
PeterStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-8-2002 Laatste: 12-9-2012 Berichten: 1131	22-3-2003 20:02
	Eens, maar... Het gaat er niet om hoe het eruit ziet, het gaat erom wat je er mee doet. Trouwens, als je even alle bouwmarkten langsloopt kom je ook nette koffetjes tegen hoor. Beste is trouwens wat schuim erin plakken. Maar als ik moest kiezen tussen cdj-100 en cdj-800... zou ik er niet zo makkelijk uitkomen. Al die toeters en bellen zijn leuk, maar ik houd meer van simpel. Zeker nu ik nog maar aan het oefenen ben. In een later stadium zou ik wel voor een cdj-800 kiezen.
	Volgende keer Peter!
F3nderStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 1-2-2003 Laatste: 5-4-2003 Berichten: 23	22-3-2003 20:43
	°subtiele hint° ben geen beginner

PeterStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-8-2002 Laatste: 12-9-2012 Berichten: 1131	22-3-2003 22:46
	Understood Dat had ik ook wel door hoor. Was alleen een tip voor hen die nog niet professioneel zijn. Maar de cdj-800 is een meesterlijk apparaat. Je kan ook even wachten op die tabletop van Denon met dat draaiende plateau.
	Volgende keer Peter!
VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 30-8-2026 Berichten: 5287	23-3-2003 00:01
	Peter schreef: Het gaat er niet om hoe het eruit ziet, En dát ben ik nou helemaal niet met je eens. Tenminste als we het over een drive-in show hebben. De naam zegt het al: show. Peter schreef: Trouwens, als je even alle bouwmarkten langsloopt kom je ook nette koffetjes tegen hoor. Maar wat nog erger is: die koffers zijn niet echt roadproof te noemen, met die kleine opbouw-slotjes e.d. Niet echt fijn als er tijdens het vervoer eentje openspringt en je cd-speler ligt los in de bus! Of als er een zware kist op ligt en dat zwakke koffertje deukt in Peter schreef: Maar als ik moest kiezen tussen cdj-100 en cdj-800... zou ik er niet zo makkelijk uitkomen. Al die toeters en bellen zijn leuk, maar ik houd meer van simpel. De CDJ-800 is niet zo vreselijk volgeladen met toeters en bellen. Vrij simpel en overzichtelijk ding eigenlijk. Verder is vergelijking met de CDJ-100 eigenlijk zinloos: de 800 is een heel stuk duurder. De keus zal dus nooit tussen een 100 en een 800 gaan.
	Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn!
F3nderStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 1-2-2003 Laatste: 5-4-2003 Berichten: 23	23-3-2003 08:46
	euh eigelijk wel, <history>mijn oud materiaal is zo versleten als een hond uit 1914, knoppen zijn eerder vage dingen op men speler, en voor een fader op mijn mixer omhoog te krijgen is menig voorhamer vereist.</history>Drom hebbek dus beslist om nieuw materiaal te kopen(hoe kon je het raden). Voormij gaat het dus tussen 2 cdj-800's met een Rodec mixbox als mixer of een cmx-3000 of cdj-100's maar dan met een Dateq appolo of een rodec mk180. Idd dilemma . beetje offtopic vraagje: Dré, waarom heb jij voor de cdj-800's gekozen ipv cdj-1000's ? tzou me sterk verwonderen als het zou zijn omdat je portemonee niet zo enorm gespeisd is

DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 13-11-2026 Berichten: 13458	23-3-2003 11:37
	f3nder schreef: beetje offtopic vraagje: Dré, waarom heb jij voor de cdj-800's gekozen ipv cdj-1000's ? tzou me sterk verwonderen als het zou zijn omdat je portemonee niet zo enorm gespeisd is Ding moet in 3-4 jaar vervangen worden (helaas is dan de betrouwbaarheid namelijk afgenomen tot beneden acceptabel voor "high profile" werk). Als ik dan ga rekenen aan de CDJ-1000 dan kom ik op een bedrag dat ik absurd vind (het blijft verdorie gewoon een ding waar je CD's mee kunt mixen). Bij de CDJ-800 lag het op het randje van acceptabel. Als je iets commercieel doet dan denk je NIET "kan ik het betalen" MAAR dan denk je "verdient het zichzelf terug". Een CDJ-100 verdient zichzelf gemakkelijk terug (ook ik heb een paar in een Gamma koffertje zitten voor het "meegeef" werk en een setje voor de kleine show). De CDJ-800 zie ik zichzelf nog niet echt snel terug verdienen (laat staan de CDJ-1000). Verder hou ik NIET van toeters en bellen op een apparaat. Ik wil NIET een mixer die m'n horoscoop kan doen (Pioneer mixers vallen dus af) en ik wil ook niet een CD-speler met meer knoppen dan een jumbojet! Ik wil gewoon goed en betrouwbaar spul waar ik lekker op kan pielen ZONDER dat ik bang hoef te zijn een verkeerd knopje in te drukken (dus "double use" buttons heb ik al helemaal de schurft aan). Apollo??? Gooi een paar euro op het budget en pak een 7.2. De Apollo is NIET een modulaire mixer (de 7.2 wel). En die cross-fader op de Apollo... Wie gebruikt die dan???
	-- Pardon my French, I'm Dutch --
F3nderStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 1-2-2003 Laatste: 5-4-2003 Berichten: 23	23-3-2003 12:07
	Dus ik zou beter cdj-100's nemen om ze tog een beetje rendabel te maken aangezien ik een 15 jarige scholier ben. LMP 7.2 is inderdaad maar aangezien ik woon in Belgie en naar het schijnt zijn er tog wat import problemen ivm dateq (berichje van de leverancier zelf) dus denk ik het op een Rodec MK 180 te houden. Wat vind je van deze? Is deze modulair?

vorige 1 2 3 4 volgende

Terug naar forum Reageer (zonder quote)