Gebruikersgegevens.

Geen nonsens idd, maar sommige merken zijn sterker in bepaalde typen lampen. Denk dat je bij dit soort lampen erg veel Philips en Sylvania gaat tegenkomen, en bij PAR lampen vooral GE. Ooit eens iemand gesproken die zei voor de laatste ook alleen GE te pakken omdat die naar zijn mening beter waren dan de andere merken die ze voerden, maar voor MSD weer Sylvania als voorkeur hadden.

In theorie zou je ook geen verschil moeten zien tussen een nieuwe nr 1, 2 en 5, allemaal dezelfde kleurtemperatuur. Die met 8000 zal lastig worden, 6000k zal wat geler (?) zijn.

Weet zo niet wat we in onze scans hebben zitten, Sylvania of Philips waarschijnlijk, kans is groot dat we die vervangen door Sylvania, puur omdat we die wat goedkoper kunnen krijgen, al blijft het altijd een duur geintje die lampen :p (Die stomme Trackspots ging een lampje van een knaak in...)

Goed gekozen thema Tom

www.vitality-show.nl

Hier de Look Unique 2.1 al even in gebruik, wereldapparaat, nooit problemen mee en een nette haze.
Ook goed instelbaar qua output (0-100%) en fan is ook goed instelbaar.

Mbt die JEM, het viel me een tijdje geleden op dat de specs daarvan heel erg overeen kwamen met de Look Unique... en daar heb ik toen Look over gemaild en antwoord op gekregen.
Bleek dat die ooit benadert zijn door Martin, om voor hun een hazer te ontwikkelen... Wat ze niet wilden doen en uiteindelijk hebben ze bij Martin maar een Unique reverse engineered en in een eigen behuizing gepropt en da tis de compact pro hazer geworden.
Was ze bij Look ook opgevallen dat de specs grotendeels overeen kwamen en volgens mij stond er op de beurs waar Martin dat ding introduceerde even geleden een apparaat wat van binnen grotendeels nog een Unique was...

Magoed, hoeveel van dat alles waar is weet ik niet.
Wij gebruiken de Unique nu al een jaar of ... 2-2.5 denk ik, geen issues mee gehad, vloeistofverbruik valt mee en ook nog niet verstopt geraakt (wel netjes de shutdown procedure draaien voor het uitzetten).
Hiervoor hadden we een Jem 24/7 en ondanks een vergelijkbare nieuwprijs was dat ding toch een stuk minder. En een K1 is gelijk weer errug lomp.

In de steek is groot woord, IE7 en ouder doen we niks meer voor (kan ook niet echt, compatibilty mode gaat niet zover terug meen ik).
IE8 zorgen voor een goede werking, zodat je nog bv aankopen kan doen in een shop. Maar dingen als ronde knoppen, schaduwen, transparante dingen enzo, daar gaan we geen oplossing voor maken zodat het er hetzelfde uitziet in IE8. Dan maar vierkante knoppen/elementen en geen schaduwen en een volle kleur ipv transparant.

Ondersteuning voor XP klinkt als meer dan dat het is. Gaten worden nog gedicht, maar meer ook niet. Bij Microsoft zelf vinden ze dat je ondertussen ook wel verder mag naar 7 of 8.

Gewoon iedereen over op Linux ;p

Valt mee... dacht serieus ouder, al staat op dezelfde pagina dat de ontwikkeling al in 2006 begonnen is, met eerste beta uit 2008.

Magoed, enige reden om nog wat rekening te houden met IE8 is omdat het de laatste versie van IE is die Windows XP kan draaien en er stiekem nog vrij veel pc's met WinXP in omloop zijn. Aan de andere kant, die pc's kunnen wel weer de laatste versies van Chome en FF draaien.

Volgens mij ondersteunen sites als Facebook en Google toestanden ed ook officieel geen IE8 meer, en jQuery 2 ook al niet meer. (reden om nog even 1.x te blijven gebruiken)

En dan heb je nog bedrijven die IE6 gebruiken ivm allerlei interne toestanden die nog ActiveX dingetjes nodig hebben om te draaien ... aiaiai

IE9 eigenlijk nooit problemen mee, IE10 ook niet (behalve met een of ander filter ding). Enige waarbij ik bij IE8 rekening hou is een fallback voor rgba kleuren, omdat je anders een blanco vlak krijgt :p

Je kan het ook voorkomen door vooraf te melden wat je ondersteunt en waar het mis zal gaan.
IE8 mist gewoon wat dingen zoals schaduwen en ronde hoeken... tja, daar ga ik ook geen andere oplossing voor verzinnen.

Hoe oud is die browser nu ook... 10 jaar? Vista en 7 kunnen allebei minstens 9 draaien, dan is het oke, XP is ondertussen 13 jaar oud(!)

Hier mag je voor een Wordpress site wel wat meer aftikken... al zijn dat vaak wel wat technischere toestanden en soms ook dingen waarvoor je eigenlijk geen WP moet gebruiken, maar we dat toch voor elkaar krijgen :p

Alleen voor site overigens, geen huisstijl ofzo

Goede of slechte controller, tis allemaal DMX en een waarde die doorgestuurd wordt. En echt mooi dimmen kan je de 1001 niet.

Hier gaan we ze beiden even 100% maken en dan gaan ze eruit, op zoek naar wat anders.