Eindelijk 'gereserveerd' de Xone:62 ;)
(181 reacties. Pagina 5 van 10)Moderator(s): Dré
| FrisbeeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 4-12-2002 Laatste: 29-9-2010 Berichten: 377 | 21-4-2004 16:28 |
2 x bewerkt. Laatst door Frisbee op 21-4-2004 18:21 Reind schreef: Degene die er niet aan wil -> Ik heb hier nu een DJM staan en een Xone62. Mag degene die durft te beweren dat er niets mis is met die mixer hier even langs komen dan zal ik het diegene laten zien en laten horen.En dan is kijken of mensen daarna nog durven te zeggen dat de pioneer een goede mixer is. Een DJM600 kan je voor minder dan 900 euro kopen. De Xone:62 is volgens mij nergens goedkoper te krijgen dan 1100 euro. Koop daar dan nog effecten en een sampler bij en je bent RUIM 500 euro duurder uit. Dat is hetzelfde prijsverschil als de Gemini 626 en de Dateq XTC die kan je ook niet 1 op 1 vergelijken. Makkelijk om dan te zeggen dat de Dateq veel beter is. Als geld geen rol speelt zijn er gewoon betere mixers tekoop dat ben ik volledig met je eens. Ik blijf er gewoon bij dat de DJM voor thuis een hele leuke mixer is waar je eindeloos mee kan klooien. Eindeloze discussie is dit, waar gaat het nou om MUZIEK of GELUID? Wat je met de muziek kan doen is heel erg leuk! wat met het geluid gebeurt (ergens achter de komma) is dan misschien wat minder maar voor thuis, als je niet boven 0dB draait, zeker in orde. | |
| SylviaEx Lid Uit: Nederland Sinds: 12-1-2003 Laatste: 11-11-2011 Berichten: 4558 | 21-4-2004 17:18 |
| Dateq XTC: 649 Euro Gemini PS-262 i: 134 Euro De Dateq is bijna 5x zo duur. DJM600: 1119 Euro (over de grens kennelijk 900?) A&H Xone:62: 1099 Euro. Dat is dus NIET 5x zo duur. Die vergelijking gaat niet dus op. De Gemini zit qua prijs zo ongeveer in het onderste marktsegment. Dateq bepaald niet. De Xone:62 en de DJM600 bevinden zich in hetzelfde marktsegment, de NL prijs verschilt 100 Euro op een bedrag over de 1000. Dan mag je ze gerust met elkaar vergelijken. Eigenlijk doet het er niet eens toe. Aangezien de hele discussie gaat om prijs/kwaliteit, en de enige reden dat de Xone daar wordt bijgehaald, is als voorbeeld van een product met een goede prijs-kwaliteitverhouding, in tegenstelling tot de Pioneer met een slechte prijs-kwaliteitverhouding. Da's alles. | |
| FrisbeeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 4-12-2002 Laatste: 29-9-2010 Berichten: 377 | 21-4-2004 17:23 |
sylvia schreef: Eigenlijk doet het er niet eens toe. Aangezien de hele discussie gaat om prijs/kwaliteit, en de enige reden dat de Xone daar wordt bijgehaald, is als voorbeeld van een product met een goede prijs-kwaliteitverhouding, in tegenstelling tot de Pioneer met een slechte prijs-kwaliteitverhouding. Da's alles.Je levert een stukje kwaliteit in voor de effecten. Als je twijfelt tussen de Xone en de Pioneer is de keus OF een kwalitatief goede mixer OF een iets minder goede mixer met effecten/sampler. Zo zie ik het althans. | |
| GupyStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 17-9-2008 Berichten: 271 | 21-4-2004 21:11 |
| Ik wordt er een beetje moe van om altijd dezelfde DJM discussie te lezen. Niet kwalijk bedoeld maar hier krijgt men het klaar om reactie na reactie hetzelfde te vertellen. Dat er voordelen en nadelen aan de mixers zijn is al honderden keren geschreven. En dat sommige mede forumgasten de DJM een baggerapparaat vinden is ook overduidelijk. | |
| SnakeEffect Guru Uit: België Sinds: 17-2-2003 Laatste: 19-4-2014 Berichten: 675 | 21-4-2004 21:13 |
Gupy schreef: Ik wordt er een beetje moe van om altijd dezelfde DJM discussie te lezen.Niet kwalijk bedoeld maar hier krijgt men het klaar om reactie na reactie hetzelfde te vertellen. Dat er voordelen en nadelen aan de mixers zijn is al honderden keren geschreven. En dat sommige mede forumgasten de DJM een baggerapparaat vinden is ook overduidelijk. Diegenen die er al één hebben zullen volgens mij toch niet bijdraaien. En deze discussie werd inderdaad al verscheidene keren in verscheidene topics besproken. | |
| TM AudioStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 12-1-2004 Laatste: 29-11-2004 Berichten: 8 | 21-4-2004 22:37 |
| zolang je netjes werkt op een Pioneer DJM 600 is het een onwijs gave mixer met een super interface. Wel doordacht product, maar wel één die al een paar jaartjes mee draait en met succes kunnen we stellen. | |
| ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032 | 21-4-2004 22:38 |
Gupy schreef: Ik wordt er een beetje moe van om altijd dezelfde DJM discussie te lezen. Zolang de menigte nog denkt dat de djm een wereld apparaat is zal ik gewoon de harde waarheid blijven neer kalken net zoalng tot iedereen weet wat ie in huis haalt. Das me in grote lijnen ook gelukt met de SL dus de DJM is nu aan de beurt D'r moet er altijd eerst 1 flink tegen aan trappen en de feiten op tafel gooien voordat sommige mensen verder kijken dan hun neus lang is en in zien dat features en prijzen niets zeggen over de kwaliteit van het apparaat. | |
| Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen! | |
| VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 30-8-2026 Berichten: 5287 | 21-4-2004 22:44 |
| Je doet nou net of de SL-1200 een fout apparaat is. Niet dus. | |
| Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn! | |
| ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032 | 21-4-2004 23:18 |
Victor schreef: Je doet nou net of de SL-1200 een fout apparaat is. Niet dus. | |
| Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen! | |
| GupyStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 17-9-2008 Berichten: 271 | 22-4-2004 07:03 |
Je moest eens weten hoe groot mijn neus is....(jeugdtrauma)  Dit is nu eenmaal een forum waar mensen hun eigen mening kunnen geven. Of deze mening nu strookt met jouw mening is een andere vraag. Als jij denkt dat je op jouw manier iets kunt bereiken in de wereld van de DJ's, ben je fout bezig. In dit forum schrijf je zo negatief over de DJM en de Sl dat Dré zich bijna voor moet gaan schamen dat hij ze verkoopt. | |
| Michel van de beekStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 31-8-2002 Laatste: 23-8-2011 Berichten: 72 | 22-4-2004 08:46 |
.... dat Dré zich bijna voor moet gaan schamen dat hij ze verkoopt. Dré niet ... pioneer zou zich moeten schamen.De head-designers van pioneer werden in de demo-ruimte voorgesteld aan Tony Andrews tijdens de afgelopen prolight+sound door de engelse importeur van Pioneer. Om ze te laten horen welke negatieve invloed de DJM heeft op geluid, dit omdat Pioneer UK zelf hier ook mee in hun mag zit(hulde Pio UK). Het verschil was evident, toch bleven de designers erbij dat het niet belangrijk was ... pioneer is good quality. You won't hear that on other systems. Een soortgelijke ervaring heb ik met pioneer nederland ... je vraagt ze vriendelijk of ze een oplossing hebben voor de slechte geluidskwaliteit van de DJM. Ze blijven gewoon keihard beweren dat de geluidskwaliteit prima is. Qua bedieningsgemak en ergonomie is de DJM gewoon een top-product, maar voor professioneel gebruik mag en moet je meer eisen. | |
| KeesjeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 21-4-2004 Laatste: 22-4-2004 Berichten: 1 | 22-4-2004 09:37 |
| Met de DJM kan je heel leuk spelen, zelf bijzonder vaak gedaan. Echter valt het voor zijn prijs/kwaliteit verhouding naar mijn idee onder de `My First Sony´ categorie. Je hebt als het goed is hele goedkope imitatie DJM´s (ben de namen even kwijt) waar de prijs/kwaliteit verhouding dus meer in evenwicht is en prima voor thuis. Kan je van je bespaarde geld weer platen kopen. | |
| King ryanStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 17-1-2004 Laatste: 5-7-2004 Berichten: 48 | 22-4-2004 10:27 |
| De djm is een goede mixer voor thuis. Deze moet ook niet vergeleken worden met xone92. Eerlijkheid gebied mij te zeggen dat ik het niet 100% zeker weet, maar de xone is jonger dan de 600..... en veel duurder. Qua geluid schiet de Pio in de "bovenste regionen tekort" en dat zal hopelijk! veranderen met de nieuwe series. Dat lijkt mij hun plicht! Als dat niet gebeurt doe ik uit principe mijn Pio weg. De reden, naar mijn mening, waarom de Pio zo populair is heeft puur met "gewenning" te maken. Ik kan me herinneren toen ik de Pio voor het eerst "hoorde" op een van de eerste SOAP feesten met Roger Sanchez het gezicht van de Pio 500/600. Ik hoorde geen verschil, maar was ook geen kenner. Het ging om de truukjes die hij deed ermee en dat was echt ongekend toen! Nu zie je mede daardoor overal een Pio staan en willen dj's niets anders, omdat ze dat gewoon zijn geworden. Het is aan de dj om open te staan voor andere betere mixers die sindsdien te koop zijn, maar ze kiezen voor de makklelijke weg. Aan de andere kant geef ik ze geen ongelijk, want het staat wat makkelijker achter de draaitafels als je honderden of duizenden kritici voor je hebt staan op de dansvloer. Maar ja, als je en professional ben........ Deze discussie zal eeuwig door blijven gaan totdat Pio er iets aan gaat doen. Tot dan moet iedereen zijn mening geven mits goed onderbouwd en gebaseerd op ervaring. Ik weet niks van de Xone, dus daar hou ik mijn mond over. Ik ga er wel van uit dat ie goed is uitgaande van de technici op deze forum. Over een ding zijn we het eens: De Pio is gebruiksvriendelijk,maar schiet qua geluid te kort, dus degene die moet kiezen tussen een Xone of een Pio denk goed na WAT! het is waar JIJ! je geld aan uit wil geven en niet een Pio kopen, omdat dat standaard is..... straks wordt de Xone misschien de standaard! Zonde van je geld dus. | |
| do your own thing! | |
| FrisbeeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 4-12-2002 Laatste: 29-9-2010 Berichten: 377 | 22-4-2004 12:19 |
michel van de beek schreef: pioneer zou zich moeten schamen.De head-designers van pioneer werden in de demo-ruimte voorgesteld aan Tony Andrews tijdens de afgelopen prolight+sound door de engelse importeur van Pioneer. Om ze te laten horen welke negatieve invloed de DJM heeft op geluid, dit omdat Pioneer UK zelf hier ook mee in hun mag zit(hulde Pio UK). Het verschil was evident, toch bleven de designers erbij dat het niet belangrijk was ... pioneer is good quality. You won't hear that on other systems. Qua bedieningsgemak en ergonomie is de DJM gewoon een top-product, maar voor professioneel gebruik mag en moet je meer eisen. Tuurlijk hadden ze liever gehad dat hij beter klonk... maar als ze kunnen kiezen tussen: A) beter geluid en dalende omzet B) zo laten. Het is net zoiets als de nieuwe Technics cd-speler. Je maakt mij niet wijs dat dat ding even duur is als de Pioneer CDJ-1000. Ze hebben er zoveel research aan verricht. Toch "moeten" ze hem verkopen voor dezelfde prijs als de CDJ-1000 omdat niemand hem zou kopen voor bijvoorbeeld 1600 euro. | |
| SylviaEx Lid Uit: Nederland Sinds: 12-1-2003 Laatste: 11-11-2011 Berichten: 4558 | 22-4-2004 12:33 |
Frisbee schreef: Tuurlijk hadden ze liever gehad dat hij beter klonk... maar als ze kunnen kiezen tussen: A) beter geluid en dalende omzet B) zo laten. | |
| FrisbeeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 4-12-2002 Laatste: 29-9-2010 Berichten: 377 | 22-4-2004 12:39 |
sylvia schreef: Frisbee schreef: Tuurlijk hadden ze liever gehad dat hij beter klonk... maar als ze kunnen kiezen tussen: A) beter geluid en dalende omzet B) zo laten.Misschien solderen ze hem in China idd wel voor een paar tientjes in elkaar... | |
| SylviaEx Lid Uit: Nederland Sinds: 12-1-2003 Laatste: 11-11-2011 Berichten: 4558 | 22-4-2004 12:59 |
| Michel heeft in het VIP-forum eens iets gezegd over de kosten van modificatie van de DJM, zeg maar naar het geluids-kwaliteitsniveau dat de Reind-mensen tevreden zou stellen. Dat was een hele hoop Euro's, meer dan dat de gemiddelde gebruiker ervoor zou willen neertellen. Ik denk dat Pioneer beter eens met een fatsoenlijke opvolger op de markt kan komen, met een eerlijke prijs-kwaliteitverhouding. Dan zou niet iedereen elkaar in de haren vliegen in een topic over een nieuwe mixer die in prijs-kwaliteit (ok, niet qua effecten) serieus competitie biedt. | |
| VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 30-8-2026 Berichten: 5287 | 22-4-2004 13:11 |
| De kosten van aanpassing achteraf van één of twee van deze mixers zijn vele malen hoger dan wanneer het in de fabriek in een keer goed wordt gedaan. Geloof maar dat Pioneer in de opvolger van de DJM500/600 heus wel wat beter zijn best gaat doen. Ze moeten wel, met alle nieuwe concurrenten op de amrkt. | |
| Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn! | |
| ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032 | 23-4-2004 00:50 |
Gupy schreef: Als jij denkt dat je op jouw manier iets kunt bereiken in de wereld van de DJ's, ben je fout bezig.In dit forum schrijf je zo negatief over de DJM en de Sl dat Dré zich bijna voor moet gaan schamen dat hij ze verkoopt. En ff ter correctie -> Negatief of niet een lul verhaal over een SL zul je van mij niet vinden. Ik heb ook nooit gezegd dat de SL een bagger draaitafel is maar ik heb wel vaak genoeg gezegd dat er alternatieven zijn die de moeite waard zijn om te bekijken. Is daar iets slechts aan? En ik weet 100% zeker dat de review die ik heb geschreven over de OEM bak een hele hoop mensen er toe heeft aan gezet om die in hun gedachte mee te nemen toen ze twijvelde over de aanschaf van een SL o.i.d. Het helpt dus wel degelijk. Als ik tenslotte mijn bek had gehouden en nooit iets had gezegd over die draaitafel en nooit die review had geschreven waren er een stuk minder mensen geweest die van het bestaan af wisten. Er valt dus wel degelijk iets te bereiken onder de dj's zelf. Wat betreft de DJM -> Moet ik dan positief gaan schrijven over iets wat ik k*t met peren vind en waarvan ik het ook nog is met harde feuiten kan onderbouwen dat het k*t met peren is? Dan ben je in mijn ogen namelijk wel heeeeeeeeeeeeeel erg fout bezig en daar help je niemand mee voor zover ik weet. Of zit ik dan heel erg verkeerd? Dus ik moet maar gaan zeggen dat de pioneer goed is en mezelf dood gaan ergeren aan al die lulhannessen die komen zeuren dat de faders kraken en of ik dat niet ff kan fixen? (waarop mijn antwoord tegenwoordig is -> Jas er maar een bus contactspray in want ik verrek het om er een schroevendraaier in te zetten) Nee zulke mensen geef ik een alternatief en leg ik de voor en nadelen voor hun neus en geef ze dan de keuze. Wat ze er vervolgens mee doen is hun zaak, het zijn tenslotte hun centen en niet de mijne. En waarom zou Dre zich moeten schamen voor iets wat ie verkoopt? Ik weet zeker dat Dre producten in de shop heeft staan waar ie zelf ook vraagtekens bij heeft maar je moet mensen wel de keuze geven en je kunt ze daar best een advies in geven e.d. Als er dan zo'n eigenwijs is die toch zo nodig voor product X wil gaan is dat zijn keuze maar diegene hoeft dan niet te komen zeuren dat ie niet gewaarschuwd is. | |
| Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen! | |
| ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032 | 23-4-2004 00:54 |
Frisbee schreef: Ja daar heb je gelijk in. Maar dat hangt er vanaf hoeveel beter ze hem dan moeten maken. Als ze Reind tevreden willen stellen betekend dat een andere voeding (headroom, temperatuur) en ik noem maar wat geks, P&G faders. Dan is de marge te klein om hem nog voor hetzelfde bedrag in de winkel te leggen (denk ik, uitgaande van de duitse prijs).Misschien solderen ze hem in China idd wel voor een paar tientjes in elkaar... Voor mij hoeft er echt niet zo nodig een P&G fader in en dergelijke maar ik wil daar dan wel een correcte prijs voor betalen en niet een klap geld terwijl er beter te krijgen is in dat prijssegment. En nu kan het wel zijn dat een xone 32 met effecten bak iets duurder is maar wees nou eerlijk -> In die prijsklasse kijk je niet meer op 100€ meer of minder want als je 1000€ op tafel kunt leggen moet 1100€ ook geen probleem zijn bij wijzen van spreken. | |
| Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen! |