Mixer met goede geluidseigenschappen
(43 reacties. Pagina 2 van 3)Moderator(s): Dré
| MarickStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 1-7-2003 Laatste: 10-4-2004 Berichten: 6 | 30-1-2004 12:05 |
| ohja, levert zo'n vetsax na pak em beet een jaartje nog wat op, mocht ik toch willen updaten naar betere, lees duurdere mixer? | |
| TeacherStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 3-1-2004 Laatste: 7-4-2017 Berichten: 70 | 30-1-2004 12:13 |
| ja hoor, vestax staat redelijk goed aangeschreven, dus dat zit wel goed. | |
| I'm a man... I don't read manuals. | |
| HendrikStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 15-2-2002 Laatste: 12-8-2013 Berichten: 296 | 30-1-2004 21:33 |
| Mmmm, het volgende: Wat heb je bij je luistertesten allemaal gedaan om er ABSOLUUT zeker van te zijn dat alle apparaten binnen 0.1dB een gelijke output hadden? Vroeg je dat aan mij? | |
| Michel van de beekStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 31-8-2002 Laatste: 23-8-2011 Berichten: 72 | 31-1-2004 17:44 |
| 2 Dré: Bij een luistertest kunnen er inderdaad een aantal problemen zijn, met name met het uitsluiten van bias. Een van de belangrijkste is te vinden in de luisteraar zelf. Als je verwacht verschillen te horen, dan worden vaak ook verschillen 'gehoord'. Daarnaast moet de opzet van de luistertest zodanig zijn dat je ook echt naar 1 variabele luistert en bv niet naar volumeverschillen. Dat is trouwens vrij eenvoudig uit te schakelen als je de beschikking hebt over bv. B&K precisie apparatuur (mbv daarvan ff all gains van te voren goed inregelen). Tot slot moet de opzet zodanig zijn dat er genoeg resolutie om ook werkelijk verschil te kunnen horen (... in the end it is all about resolution). Waarom dan toch luistertests? 1) Omdat sommige variabelen die belangrijk zijn voor hoe geluid ervaren wordt nog niet (genoeg) bekend zijn. Enkel kijken naar metingen is dan je ogen en oren hiervoor sluiten. 2) Hoe het uiteindelijke geluid ervaren wordt door de luisteraar is eigenlijk het belangrijkste criterium Bij dit laatste moet natuurlijk wel een kanttekening geplaatst worden. In de high-end wereld wordt af en toe (eufemisme) wat snobistisch gedaan en staat de meerprijs eigenlijk niet meer in verhouding met de (geclaimde) meerwaarde, cq. verbetering in geluidskwaliteit. | |
| Ne0Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 29-1-2004 Laatste: 8-4-2004 Berichten: 8 | 31-1-2004 18:13 |
| Goede geluidseigenschappen? Is de Numark PPD9000 niks voor jou? Zit een buizenemulatie in, waardoor de klank altijd warm is.. Zomaar een idee | |
| Gekke henkie! | |
| Michel van de beekStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 31-8-2002 Laatste: 23-8-2011 Berichten: 72 | 31-1-2004 18:32 |
| "Schitterend geluid door buizen emulatie! " ... op de een of andere manier gaan mijn tenen krom van dit soort marketingkreten. Maar heb em nog niet gehoord / getest, dus zal em niet meteen afschrijven. | |
| Ne0Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 29-1-2004 Laatste: 8-4-2004 Berichten: 8 | 31-1-2004 18:45 |
| Ik heb de PPD9000 wel gehoord, en ik moet echt zeggen dat de klank stukken beter is dan gewoon enig ander willekeurige tafel. Ik hoef hem zelf niet te hebben, want ik vind het maar niks dat de toonregeling aan de linkerkant van je faders zit.. Ik hou van veel ruimte op een mengpaneel. | |
| Gekke henkie! | |
| PhazerStandaard Lid Uit: België Sinds: 28-4-2003 Laatste: 9-6-2009 Berichten: 47 | 31-1-2004 18:58 |
| hey snake ik was eerst een hele tijd van plan een EFX-500 te kopen als effectbak, maar na jou herhaaldelijk over de Akai's en de Electrix's van deze wereld te zien praten hebben ben ik gecharmeerd geraakt van deze modules de Akai is natuurlijk geen probleem om te vinden, maar die Filterqueen is een ander paar mouwen nou wou ik even aan jou vragen; waar heb jij de jouwe precies op de kop kunnen tikken? je woont ook in België heb ik gezien, dus wellicht kan je me een duwtje in de goeie richting geven waar ik moet gaan zoeken hier alvast bedankt! | |
| SnakeEffect Guru Uit: België Sinds: 17-2-2003 Laatste: 19-4-2014 Berichten: 675 | 31-1-2004 19:12 |
phazer schreef: wou ik even aan jou vragen; waar heb jij de jouwe precies op de kop kunnen tikken?Ik heb mijn Filterqueen gekocht in een dj-gear winkeltje in mijn stadje, en de verkoper wist niet eens wat het was. Ik heb hem dus wel voor een, laten we zeggen, zacht prijsje kunnen aanschaffen. Als je zo'n Electrix toestel wilt zul je dus ofwel tweedehands moeten gaan kijken (je moet niet bang zijn dat er veel zal aan mankeren want alle Electrix units zijn erg stevig gebouwd), ofwel zul je geluk moeten hebben zoals ik had. Ik wilde al langer een Akai MFC42 maar toen ik die Filterqueen zag liggen, samen met het prijsverschil kon ik deze echt niet laten liggen. Die winkel waar ik die unit kocht had maar één zo'n unit en stond daar waarschijnlijk al een hele tijd in hun winkelruimte... Synth-freaks zijn ver te zoeken hier en ik was/ben zowat de enige dj die een filter gebruikt in de streek voor zover ik weet. Naar het schijnt komt het nu steeds meer 'in' om een filter te gebruiken i.p.v. een multi-effector. | |
| HendrikStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 15-2-2002 Laatste: 12-8-2013 Berichten: 296 | 31-1-2004 20:05 |
| Ik sluit me helemaal bij Michel aan. Waarom dan toch luistertests? Logisch toch?Schitterend geluid door buizen emulatie Ook ik heb hem (nog) niet gehoord. Ik ben van mening dat geluid gewoon clean moet wezen en volgens mij bereik je dat niet door buizen emulatie toe te voegen. | |
| SnakeEffect Guru Uit: België Sinds: 17-2-2003 Laatste: 19-4-2014 Berichten: 675 | 1-2-2004 18:19 |
| Met buizen emulatie zorg je er juist voor dat het geluid minder 'clean' is; door de buizen wordt het 'warmer'. Als je clean geluid wilt gebruik je een digitale mixer met optische in- en uitgangen. | |
| HendrikStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 15-2-2002 Laatste: 12-8-2013 Berichten: 296 | 1-2-2004 18:45 |
Snake schreef: Als je clean geluid wilt gebruik je een digitale mixer met optische in- en uitgangen. Want daar hadden we het over. | |
| SnakeEffect Guru Uit: België Sinds: 17-2-2003 Laatste: 19-4-2014 Berichten: 675 | 1-2-2004 19:53 |
Hendrik schreef: Ehhh, als DJ-mixer? Want daar hadden we het over. | |
| ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032 | 1-2-2004 23:17 |
Hendrik schreef: Snake schreef: Als je clean geluid wilt gebruik je een digitale mixer met optische in- en uitgangen. Want daar hadden we het over.Ik geloof dat de Tascam X9 zo'n mixer is met o.a digitale in en uitgangen (weet het niet helemaal zeker maar er is er wel 1 die dat heeft) en ik had op mijn Gemini's ook een digitale uitgang -> Het kan dus wel (coaxiaal). Denk ook wel dat we daar naartoe gaan in de toekomst. | |
| Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen! | |
| SnakeEffect Guru Uit: België Sinds: 17-2-2003 Laatste: 19-4-2014 Berichten: 675 | 2-2-2004 20:00 |
| Pioneer CDJ-1000 heeft ook een digitale uitgang (coax) als ik het niet verkeerd heb. Nu ja als de DAC's in de Tascam niet goed zijn blijf je zitten met die baggere geluidskwaliteit, digitaal of niet. | |
| HendrikStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 15-2-2002 Laatste: 12-8-2013 Berichten: 296 | 2-2-2004 22:20 |
| Het is fijn dat een cdj-1000 een digi-out heeft. Ook leuk dat een gemini er eentje heeft. Maar we hadden het toch echt over digital DJ-mixing (damn, verzin ik zomaar even een marketing term) Dat blijkt ook uit het volgende: Als je clean geluid wilt gebruik je een digitale mixer met optische in- en uitgangen. Waarop ik vroeg:Ehhh, als DJ-mixer? Waarop ik als antwoord kreeg:Ja natuurlijk. Kom dan niet aanzetten met 1 uitgangetje op een cd speler want dat heeft NIKS te maken met digital mixing. | |
| GupyStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 17-9-2008 Berichten: 271 | 2-2-2004 22:46 |
| Stel je dan deze vraag: Als je een digitale mixer hebt en je hebt een digitale bron, kun je dan een nog "cleaner" geluid hebben? Nee dus. Het gaat dus ook om de zuiverheid van het ingaande signaal. | |
| ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032 | 3-2-2004 00:08 |
Gupy schreef: Stel je dan deze vraag: Als je een digitale mixer hebt en je hebt een digitale bron, kun je dan een nog "cleaner" geluid hebben?Nee dus. Het gaat dus ook om de zuiverheid van het ingaande signaal. Maarja d'r is geen hond die het verschil hoort. Maar je hebt met een digitale verbinding van bron naar doel dan dus wel een zo hoog kwalitatief mogelijke verbinding dus........................ Maarja als je een cd hebt die k*t is opgenomen blijft ie natuurlijk altijd k*t met peren | |
| Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen! | |
| SnakeEffect Guru Uit: België Sinds: 17-2-2003 Laatste: 19-4-2014 Berichten: 675 | 3-2-2004 11:20 |
Hendrik schreef: Het is fijn dat een cdj-1000 een digi-out heeft. Ook leuk dat een gemini er eentje heeft. Maar we hadden het toch echt over digital DJ-mixing (damn, verzin ik zomaar even een marketing term)Dat blijkt ook uit het volgende: Als je clean geluid wilt gebruik je een digitale mixer met optische in- en uitgangen. Waarop ik vroeg:Ehhh, als DJ-mixer? Waarop ik als antwoord kreeg:Ja natuurlijk. Kom dan niet aanzetten met 1 uitgangetje op een cd speler want dat heeft NIKS te maken met digital mixing.Nogmaals: met buizen krijg je geen "cleaner" geluid. Omgekeerd. Wat nu beter klinkt is subjectief. Dj mixers met optische in- en uitgang bestaan nog niet (alsof ik dat niet wist). 1 coax digtale uitgang is wel voldoende om op een digitale tafel aan te sluiten (ja er bestaan ook digitale mengtafels voor dj's, Tascam X-9 bvb). Ik krijg zo even het gevoel dat je iets tegen mij hebt, leid ik af uit de stijl van je bericht. Als dat zo is, zeg het dan even (en uitleggen ook graag). | |
| SylviaEx Lid Uit: Nederland Sinds: 12-1-2003 Laatste: 11-11-2011 Berichten: 4558 | 3-2-2004 11:35 |
Snake schreef: Ik krijg zo even het gevoel dat je iets tegen mij hebt, leid ik af uit de stijl van je bericht. Als dat zo is, zeg het dan even (en uitleggen ook graag).Of het zo is weet ik niet, maar kunnen jullie dat aub even uitvechten per e-mail of MSN? Thanks. | |