pioneer of rodec (mengpaneel)??
(51 reacties. Pagina 1 van 3)Moderator(s): Dré
| DjheronAccount Geblokkeerd Uit: Nederland Sinds: 22-12-2003 Laatste: 3-2-2004 Berichten: 8 | 4-1-2004 18:48 |
| goeiendag ik ben dj maar ik ben aan twijfelen of dat ik een rodec CX-1100 mengpaneel of pioneer DJM-600 gaat kopen ... welk is het beste ?? en wat zijn dan de voordelen tegenover elkaar , zijn er mss andere mengpanelen die ik zou moeten kopen dewelk ? thx ! dimi | |
| look at this one , its called reality dude | |
| SpongebobStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2003 Laatste: 17-8-2005 Berichten: 170 | 4-1-2004 18:52 |
| is het voor drive-in werk of thuis ? anders zou je ook nog kunnen kijken naar een dateq apollo. het is een beetje wat je wilt, een mixer met fancy gadgets zoals effecten en BPM tellers en sampler, of een oerdegelijke mixer wat voor drive-in werk wel een must is. zijn alletwee goede mixers, alleen rodec en dateq zijn gewoon een stuk degelijker op gebied van faders e.d | |
| blaat. | |
| DjheronAccount Geblokkeerd Uit: Nederland Sinds: 22-12-2003 Laatste: 3-2-2004 Berichten: 8 | 4-1-2004 18:54 |
| het is voor beginde dj met genoeg geld.. die al veel gaat draaien ik bedoel nu 1keer per maand later..meer.. dus het is voor nog wat te oefenen maar ook al voor seriuezer dus niet alleen thuis ! greetz | |
| look at this one , its called reality dude | |
| LoinzStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 26-9-2003 Laatste: 1-10-2005 Berichten: 102 | 4-1-2004 19:16 |
| Ik zou ook zeker eens kijken naar de Xone 62. Naar mijn mening het mengpaneel (en niet eens veel duurder als degene die jij noemt). Er zit alles op wat je nodig hebt (genoeg kanalen, effect send, lekkere (degelijke faders), een super klank, echt lekker klinkend en zeer goed te gebruiken VCF filter, zowat alle uitgangen zijn gebalanceerd en ga zo maar door) Ik zou zeker niet voor de Pioneer gaan. Hij is wel overzichtelijk, en er zitten effecten op. De faders zijn echter zwaar klote en raken erg snel gaar en zijn niet zo 1,2,3 te vervangen. Hij heeft erg weinig headroom, een veel minder klankbeeld, de voeding wordt erg warm. Een leuke mixer, maar veel te duur voor de degelijkheid die je ervoor terug krijgt. (ja zelfs mixers waar grote namen mee draaien hoeven niet altijd het beste te zijn, al lopen er velen gewoon met de massa mee en kopen hem (onbewust) toch nog te vaak om deze reden) Rodec maakt erg degelijke mengpanelen, ik kan niks over specifieke types zeggen, het zijn echter vaak erg 'basic' mengpanelen die erg overzichtelijk zijn en alleen hebben wat je echt nodig hebt. (dus gewoon super degelijk zonder al te veel poespas, super overzichtelijk). Mijn advies blijft gewoon een Xone 62 halen en er eventueel een Korg Koas Pad II bij halen. Heb je net iets meer als de inmiddels wel erg cliche wordende Pioneer effecten, een veel betere klank, en een veel degelijkere mixer met veel meer headroom, lekkere faders die je niet om de haverklap moet vervangen (bovendien is er ruimte genoeg om er zowat ieder type fader in te stoppen, mocht je ze ooit moeten vervangen dan kun je zelfs de linefaders nog van P&G pakken of die erg goede ALPS faders (die ALPS ongeveer net zo duur als die van Pioneer, maar gaan echt veel langer mee), kortom gewoon een droom setup waar je nooit en te nimmer spijt van krijgt. Kijk als je echt geld genoeg hebt ook ff naar de Xone 92 en de Ecler Sclat serie, dan heb je het echt over het neusje van de zalm, zijn echt nog iets duurder. | |
| SpongebobStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2003 Laatste: 17-8-2005 Berichten: 170 | 4-1-2004 19:30 |
| vraag me af hoeveel mensen hun mening over de djm600 baseren over EIGEN ervaring. ik heb er zelf 1. faders slijten helemaal niet supersnel, hij staat hier nu 2 jaar en doet het nog steeds perfect. faders zijn zo te vervangen (op de 600, 500 is een ander verhaal) en over dat heet worden, ik zie dat niet echt als een probleem. zolang je 'm niet strak inbouwd zonder ventilatie. alleen het headroom heb je gelijk in, al weet 3 kwart van de gebruikers niet wat het is en horen het ook niet ;) | |
| blaat. | |
| GupyStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 17-9-2008 Berichten: 271 | 4-1-2004 19:51 |
| Da's een beetje standaard hier. Hier l*llen ze elkaar nogal snel na, lijkt het net of dat ze er zelf ook ervaring mee hebben. Ik heb daar niet zo'n moeite mee, dat de DJM600 een mixer is die erg duur is voor wat ie waard is is idd wel jammer. Heb hier zelf ook nog een Apollo staan, die vindt ik lang niet zo fijn als de DJM. Het ligt ook een beetje aan het budget. Ik ben nu eenmaal iemand die best wel eens wat wil proberen, dus Rodec, Dateq en Pioneer heb ik hier thuis gehad. Na een jaar of twee gooi ik ze eruit en koop ik wat nieuws. Dus van mij mag iedereen kritisch zijn op mixers, zolang de mening maar onderbouwd wordt en er niet bij de eerste de beste mixer vraag Dateq en A&H naar boven komt drijven. Als ik zelf die MX180 vergelijk met de DJM, kan ik niet meer zeggen dat de Rodec beter aanvoelt als de DJM, het geluid intereseert mij niet, de DJM is veel mooier, meer toeters en bellen als de Rodec. Zelfs de Rodec voelt nog beter aan als de Apollo, alleen qua uiterlijk is deze een stuk nooier. Enkele andere nadelen van een DJM heb ik ooit in de review gezet. | |
| MaxStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 16-8-2002 Laatste: 13-11-2026 Berichten: 1840 | 4-1-2004 20:17 |
| een vriend van me heeft de rodec Mx 180MK II en ik heb een dateq apollo en vindt die Rodec toch helemaal NIET fijner als een dateq, vooral de knoppen zijn erg zwaar in gebruik ... | |
| RemcoStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 7-7-2002 Laatste: 11-7-2020 Berichten: 148 | 4-1-2004 20:35 |
| Toch is het jammer dat een DJ geen rekening wilt houden met een goed of slecht klinkende mixer. Tenslotte is hij/zij er om het publiek zo optimaal mogelijk te vermaken. Dit lijkt toch een stuk beter te lukken wanneer de bron van de hele kring het niet direct verpest voor de rest van de apparatuur. Ondanks dat ik weet dat een Pioneer voor een DJ een goed en vooral vertrouwd stuk gereedschap is, zou ik snel mijn oog laten vallen op een andere mixer. Dit dus vanwege de gebrekkige geluidskwaliteit van de Pioneers. Ik heb het gemis aan kwaliteit, persoonlijk meerdere malen meegemaakt en ervaren. Vooral wanneer het rood op de mixer wordt, is het einde zoek. Het ding vervormt gruwelijk en gaat zelfs kraken. De genoemde merken; Rodec, Dateq en A&H klinken stukken beter en zijn daarnaast ook nog eens erg degelijk. Helaas hebben deze het effecten gedeelte niet zo goed voor elkaar. Ondanks dat; probeer zeker een paar andere mixers uit. Wanneer je toch besluit om een Pioneer aan te schaffen, zorg er dan inhemelsnaam voor dat je geen enkel rood lampje ziet op zowel je inputs als output. Veel succes met de aanschaf. Vriendelijke groeten, Remco van der Werff | |
| T-LiteStandaard Lid Uit: België Sinds: 25-8-2003 Laatste: 18-9-2005 Berichten: 16 | 4-1-2004 20:35 |
| Als ik zou kiezen zou ik voor rodec gaan. Ik heb een MX180 mkIII. De knoppen van de mkIII zijn een stuk soepeler dan die van die mkII. Een rodec is wel erg 'basic', als je effecten wil koop je best een cd-speler met effecten, want de mx180 heeft geen send-return, wat soms wel jammer is. De geluidskwaliteit is natuurlijk wel heel erg goed, zeker in vergelijking met de pioneer, die ongeveer even duur is. Als je wel al die toeter en bellen wilt, maar als je er niet zoveel geld aan wilt geven is de SynQ SMX-1 misschien een optie. Heb geen flauw benul of het werkt (of hoe) maar het ziet er veelbelovend uit, zeker als je hun draaitafel ziet... (ik wacht vol ongeduld op een review) | |
| MasterboyStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 24-7-2003 Laatste: 22-10-2016 Berichten: 167 | 4-1-2004 20:36 |
| De knoppen van de Rodec MKII mengpanelen waren inderdaad stroef om aan te draaien, maar die van de MKIII zijn helemaal niet stroef meer om aan te draaien.Ik zelf heb een Rodec MX-240MKIII en ben er tot nu toe zeer tevreden over. | |
| GupyStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 17-9-2008 Berichten: 271 | 4-1-2004 20:58 |
Remco schreef: Toch is het jammer dat een DJ geen rekening wilt houden met een goed of slecht klinkende mixer. Tenslotte is hij/zij er om het publiek zo optimaal mogelijk te vermaken. Dit lijkt toch een stuk beter te lukken wanneer de bron van de hele kring het niet direct verpest voor de rest van de apparatuur.Echter als ik thuis draai, zal me dat een worst wezen. Het klinkt me gewoonweg goed zat, met of zonder +2 to +4 dB op de DJM. Ander de andere kant heb ik nog nooit meegemaakt dat ik als DJ zijn de me kon bemoeien met de geluidskwaliteit van de discotheek. Als ik dan een DJM tegenkom, dan weet ik dat ik niet te veel in de +db moet draaien. Rode lampjes vindt ik zo al niet stoer, ook niet op die mooie VU meters van Dateq. Ik begin gewoon te draaien, en het geuid wordt door andere geregeld, een DJ heeft (lees ik) daar gewoon geen kennis genoeg voor. | |
| DjheronAccount Geblokkeerd Uit: Nederland Sinds: 22-12-2003 Laatste: 3-2-2004 Berichten: 8 | 4-1-2004 21:40 |
| ik heb juist xone gezien volgens mij isdat wel het beste.. wanneer kome de 92 uit hoeveel zal die kosten en waar kan ik die kopen ,.. of is xone92 toch niet de beste ?? thx | |
| look at this one , its called reality dude | |
| RonnieBStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 2-1-2003 Laatste: 29-7-2019 Berichten: 688 | 4-1-2004 21:45 |
| dr is geen 'beste' mixer, iedereen wil andere dingen met zn mixer, zo is zo'n :92 niks voor iemand die graag scratcht, en alleen maar 2 draaitafels heeft... maar blijft idd wel een bloedmooi dingetje...  | |
| Music is what feelings sound like... | |
| MEStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 3-1-2003 Laatste: 2-12-2009 Berichten: 355 | 4-1-2004 22:07 |
djheron schreef: ik heb juist xone gezien volgens mij isdat wel het beste.. wanneer kome de 92 uit hoeveel zal die kosten en waar kan ik die kopen ,.. of is xone92 toch niet de beste ?? thx | |
| correct me if I'm wrong... | |
| RonnieBStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 2-1-2003 Laatste: 29-7-2019 Berichten: 688 | 4-1-2004 22:44 |
| 1200-1300 euro is wel een beetje goedkoop (te dicht bij de :62), heb ff opgezocht, 1000 pond is 1,423.89 euro... dus reken zo rond de 1400 euro... blijft natuurlijk nog altijd de adviesprijs, dan is het afwachten wat de resellers ermee doen... | |
| Music is what feelings sound like... | |
| LoinzStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 26-9-2003 Laatste: 1-10-2005 Berichten: 102 | 4-1-2004 22:44 |
spongebob schreef: vraag me af hoeveel mensen hun mening over de djm600 baseren over EIGEN ervaring.Hij neemt die mixer weleens mee naar feestjes waar ze nogal goed zijn in het besparen op geluidsinstallatie. Doordat het vermogen van de installatie beperkt is, gaan mensen dan vaak het geluid opschroeven en komt de mixer af en toe weleens (piekend) en het rood te staan. Als je hoort hoe belachelijk slecht het geluid dan wordt dan schrik je ff. Helaas zijn er nog teveel dj's die gewoon lekker in het rode draaien want ja, het is toch niet van hun. Ikzelf zat ook te denken om een Pioneer als mixer aan te schaffen, want al met al blijft hij lekker overzichtelijk en erg makkelijk in gebruik. Ik ging dus naar een zaakje toe om ook eens naar andere mixers te kijken. Ik vertelde de verkoper over het probleem qua geluidskwaliteit. Die liet me ff de Xone 62 horen en meteen daarna de Pioneer Djm600 over dezelfde installatie. Als je dat hebt gehoord, dan wil je niks anders meer als de Xone. Het geluid is zo loepzuiver, en de mixer is ook erg makkelijk in gebruik. Het filter is superheftig en in combinatie met een Koas pad heb je naar mijn mening beter klinkende en orginelere effecten als op de Djm zitten. Dan baseer je het welliswaar niet op eigen ervaring, maar wel op ervaring uit de praktijk, volgens mij is dit praktisch hetzelfde (al kun je nog meer details geven als je de apparatuur zelf hebt gehad). | |
| TeacherStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 3-1-2004 Laatste: 7-4-2017 Berichten: 70 | 5-1-2004 00:48 |
| Ik heb zelf jarenlang gedraaid, en op elk feest stond óf een dateq, óf een rodec. Waarom? Omdat ze praktisch onverwoestbaar zijn. Goed, er zitten geen effects, samplers en fancy blauwe ledjes op, maar alles wat er wél op zit is "built to last". Maar ik kan niet in je geldbuidel kijken, dusseh.... succes :) | |
| I'm a man... I don't read manuals. | |
| Tom314Standaard Lid Uit: België Sinds: 22-12-2003 Laatste: 3-3-2008 Berichten: 127 | 5-1-2004 02:04 |
1 x bewerkt. Laatst door Tom314 op 5-1-2004 16:22 Rodec is zowat de SL1200 onder de mengtafels.Ik heb al op veel plaatsen gaan draaien en in 2/3 van de gevallen kom je een rodeq tegen. Onverwoestbaar en erg goed klinkend. Zonder fancy spulletjes, rechttoe-rechtaan, maar wel keigoed. Ivm de pioneer, dat is zowat het tegengestelde denk ik. Veel toeters en bellen, maar van geluidskwaliteit minder (duurzaamheid spreek ik me niet over uit, nog nooit iets aan stuk gedaan of gezien) | |
| ToM. this one goes to 11 y'know ? 1 louder. | |
| StijnStandaard Lid Uit: België Sinds: 7-12-2002 Laatste: 14-9-2026 Berichten: 123 | 5-1-2004 02:30 |
tom314 schreef: Rodeq is zowat de SL1200 onder de mengtafels. . | |
| RemczeroStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 2-11-2002 Laatste: 26-2-2010 Berichten: 336 | 5-1-2004 07:47 |
De pioneers zijn idd zo slecht niet als hier gezegt word. Zolang je niet echt op de faders gaat staan te raggen en je mixer AFDEKT als je hem niet gebruikt zijn ze best oke. Daarentegen heeft dateq natuurlijk superkwaliteit 100mm faders ,die een pioneer er uit spelen(hoort soms verhalen van 5-10 jaar zelfde faders  ). Zou dus zeker voor een apollo gaan ,en wil je het neusje van de zalm? Neem dan een Lpm7.3 (die waarschijnlijk van de andere mixers uitgaande iets buiten je budget is ,ook al zei je dat geld geen probleem was). A&H heb ik persoonlijk geen ervaring mee dus daar kan ik helaas ook geen mening over geven.Over dat rodec/dateq verhaal. Ikzelf vind een dateq prettiger (zoals max al zei, minder stroeve knoppen). De grootste moraal van dit verhaal is gewoon het Nederland/Belgie gedoe. Dateq is bijna standaart in Nederland ,en Rodec kom je in Belgie in elke disco tegen. | |