Gebruikersgegevens.

Wie heeft zowel de Cubo15, Cubo18 en/of CuboSub(18 of 21) gebouwd en met elkaar vergeleken, en ook daadwerkelijk gebruikt in grotere ruimtes/buiten?
Zijn er hier ook mensen die deze kasten inzetten voor 'live' muziek (al dan niet meerdere geclusterd)?
Wat is jullie bevinding?

Grt,
Elroy

Ik begrijp dat de 8/1 combinatie ook op een andere versterker vervormd klinkt?
Controleer inderdaad het passieve filter eens. Wellicht de impedantie curve opmeten?

Waarschijnlijk deze link:
[#6] 6x X12T per kant gevlogen

Zal ik die dan maar naar je toesturen (12" speakers heb ik namelijk niet liggen)?
Heb ik toch het gevoel iets bij te dragen aan dit bijzonder interessante ontwerp.

Groet,
Elroy

Dag alleznet,

Ik volg dit topic met veel interesse. Er zijn inmiddels alweer vele maanden verstreken. Zou je ons willen bijpraten over dit ontwerp en de resultaten? Wellicht met meetgegevens?

Groet,
Elroy

Loctite401, ben je al iets verder gekomen met (het testen van) baskasten?

Wat versta je onder slechte laagweergave? Hoe uit zich dat (klankmatig)?

En dat is dan minder prettig. Hoe betrouwbaar denk je dat je versterker nu is?
Met een beetje pech komt het probleem ook opeens weer terug, en mogelijk maakt dit je luidsprekers kapot.

Je hebt ze ingebouwd, alles aangesloten... wellicht een aardlus gecreëerd die de brom veroorzaakt?
Zit er een ground-lift schakelaar op die cresten? Zo ja, zet deze eens om.
Haal anders de betreffende versterker eens uit je rek en sluit enkel en alleen deze aan.
Hoe is het dan met de brom?

Gr,
Elroy

Ik ben erg benieuwd.... Heb jijzelf een tekening/ontwerp van de catch gemaakt?

Ik heb uiteindelijk de genoemde catches van Penn gebruikt:
klik (lsp's hier nog zonder deksel). Iets meer foto's vind je hier.
Het betreft een zelfbouw project van (nu) acht laagkasten.

Groet,
Elroy

Webbie,

Dit zijn geen prototypes meer, maar de 'originele'.
De pijpen worden ook vastgezet op de bracing die er onderdoor loopt.
De laagkasten lopen (nu) door tot 110Hz. Zou zo'n korfje toch nog zinvol zijn?

De schroefgaten zijn inmiddels dichtgestopt (met Sikkens Componex WRT), en de kasten geschuurd.
Nog wat rondingen frezen, en een (dunne) laag grondverf aanbrengen....voordat de warnex er op gaat.

Groet,

We zijn alweer heel wat maanden verder () , maar voor geinteresseerden hierbij een paar foto's.
Het hout is gezaagd op een computergestuurde zaagtafel met een precisie van 0,1 mm!
Afwerking volgt binnen enkele weken.

Groet,
Elroy

@Yoeri,

Ik heb een aantal nieuwe (ongebruikte) zwarte catches liggen....
Ik heb je een mail gestuurd.

Gr,
Elroy

Math heeft het over de L2470 van Penn.
Ik was op zoek naar andere...

Nou, heel graag!

Groet,
Elroy

Webbie, Daniel-Sound,

Die oplossing van sa ziet er zeker ook goed uit.

Wat ik wil is een transport/beschermdeksel voor de fronten van de subs. Zoals vele merken dat hebben (eenieder heeft al menig foto kunnen vinden) zoek ik dus die U-beugel met spleet (...ehhh, dat vrouwtjes ding dus waar een vlinderslot in kan vasthaken).
De wielen komen bij mij achterop elke sub (vind ik praktischer). Een sub kan dan ook als 'transport wagentje' worden gebruikt (losse cases er boven op), en kunnen gestapeld worden tijdens vervoer.
Het front is natuurlijk makkelijk weer te voorzien van een nieuw laagje, als deze beschadigd raakt.

Volgens mij weten jullie nu wel wat ik zoek, maar.... waar kan ik die dingen krijgen?
Ben ik echt een van de weinige die daar naar op zoek is?

Nee. Zeer zeker niet.

De uitleg van )Pieter( is helemaal juist.
Het gaat dus om die stalen beugels met een opening (catch), waar het vlinderslot in vastgrijpt. Die catch is mooi 'weggewerkt' in/om het hout van de luidsprekerkast.
Ik kan ook nog steeds geen duidelijke(re) foto vinden.... ik blijf zoeken.

EDIT: link naar voorbeeld

Ik dacht dat het wel duidelijk zou zijn. Blijkbaar niet.
Vlindersluitingen op het deksel haken zich vast in deze catches op de luidsprekerkast.
Close-up foto's kan ik moeilijk even vinden maar bij deze een aantal links:
voorbeeld catch aan linker en rechterzijde

Verder te vinden bij bijvoorbeeld:
dbaudio (catch aan boven-en onderzijde)
twaudio open hier de productinfo PDF te vinden onderaan de pagina (catch aan boven- en onderzijde)

Weet iemand waar je die catches kunt vinden/krijgen die worden gebruikt om frontdeksels op luidsprekerkasten vast te klemmen? Je ziet ze bij bijna alle (profi)merken. Het is een U-vorm met een kleine opening/spleet die op de kopse kant aan de voorzijde van de kast zit. Ik denk dat jullie wel weten wat ik bedoel.
Zoiets als die van Penn (heb ik hier liggen), maar ik zoek eigenlijk toch dit U-model.

Groet,
Elroy

Dat 'trillen' of zoemen hoor ik ook wel eens bij andere systemen zoals HK Audio of ook bij mijn eigen installatie waar de subharmonics aan staat (dbx260). Juist bij microfoongebruik valt het op.
Ik verdenk ook hier dus een of andere subharmonics processor. Ik weet niet of die bij deze genoemde LEM set is ingebouwd? Heb geen ervaring met deze LEM set.
Of gebruik jezelf een (aparte) subharmonicsprocesor?

Alleen die (bas)hybrides? Die geluidsdruk is gemeten bij welke frequentie?
En welke (en hoeveel, opstelling) toppen gebruikte je daar dan bij? Haalde die ook nog die geluidsdruk op 30 meter afstand?

Gr,
Elroy

Mag ik ook komen zonder versterkers? Immers, er worden al genoeg lab-gruppen's aangeboden.

Groet,
Elroy

Uit het verhaal, aangehaald door Daniel in www.new-line.nl/forum/read/?m=428499#428499:
...te kleine poorten kunnen inderdaad verstoringen veroorzaken, maar leveren ook minder output dan grotere poorten. (+/- 1..3 dB)....

Ik heb dat denk ik verkeerd geïnterpreteerd.Ik zit dus redelijk goed bij een poortoppervlak van 220cm2 waarbij met een maximale stimulus (berekend bij zelfs 1200 Watt, RMS speaker is 600 Watt) 28.8 m/s wordt bereikt.Heb ik ook gedaan. Niet toevallig, maar alleen vanwege het zwaartepunt.Aan frontzijde heb ik gebruik gemaakt van een flare. Binnenin echter niet.

Ik denk dat ik genoeg info heb.
Allen dank voor de reacties.

Groet,
Elroy

P.S. Als er 'behoefte' is aan foto's van de opbouw van de prototypes, zal ik (proberen) deze online te zetten. Laat maar weten.

Even opsommend:

At = 0,8 x fb x Vd. In mijn geval: At = 0,8 x 46 x 0,00071 = 0,0261 m2 = 261cm2 (HH Klinger; Daniel)

Dit zou bij 1200 Watt een Port Air Velocity van 24,3 m/s betekenen (berekend met BassBox Pro)

Volgens een vuistregel (mag ik het zo noemen?) voor PA gebruik is 34m/s nog acceptabel (Rademakers)

We hebben het hierboven over de minimale poortgrootte.

Als ik mijn huidige berekening van BassBox bekijk zie ik bij 1200 Watt input een Port Air Velocity van 28,8 m/s.
Bij 600 Watt (RMS van de speaker) is dat 20,4 m/s. Dit is bij een oppervlak van 220 cm2.

Buiten dat is mij nog steeds niets duidelijk wat nu de maximale grootte kan zijn.
Behalve het feit dat een abnormaal grote baspoort veel volume in beslag neemt, en daardoor de kast onhandig veel groter maakt,
lijkt het mij verstandig de poort zo groot mogelijk te maken (in alle redelijkheid) vanwege de toename van de efficientie.

Zijn er grenzen aan een poortgrootte? Hoe is die in het algemeen te bepalen? Want dat haal ik nergens uit.

Nog even over de richtwerking: maakt dit nog steeds niet uit als ik bijvoorbeeld 8 van deze (kleine) kasten per kant stack
en waarbij de kasten een zo groot mogelijk poort hebben?

Groet,
Elroy

Hallo allen,

Ik lees al enige jaren(!) met plezier dit forum en met name alles wat te maken heeft met luidsprekerbouw/ontwerp en geluid.
Maar nu heb ik toch vragen waar ik eigenlijk geen goed antwoord op heb kunnen vinden tot op heden.

Ik ben bezig met het ontwerpen (en bouwen) van prototype luidsprekers; 'standaard' basreflex kasten voorzien van een RCF 15P300 speaker.
Ik heb de afstemming van de poort bepaald op 46Hz.
Ik heb in mijn prototype twee ronde PVC pijpen zitten met een binnendiameter van 118mm.
Het totale oppervlak van de basreflex poorten nu is dus circa 220cm2.

De grootte van het oppervlak van deze poort(en) mag niet te klein zijn i.v.m. de (bekende) bijgeluiden.
Ik heb begrepen dat er ook nadelen kleven aan een (veel) te groot oppervlak van de poort(met uiteraard de daarbij behorende poortlengte om de afstemming op 46Hz te houden).

Mijn vragen:
- Hoe groot zou dit totale poortoppervlak MINIMAAL moeten, en MAXIMAAL mogen zijn?
- Heeft een grotere poort voordelen m.b.t. afstraling/worp van het geluid, immers rond die resonantiefrequentie is het alleen de poort die afstraalt.
- Wat is (waarom) de meest verstandige keus m.b.t. poortgrootte/oppervlak?

Dank alvast allen.

Groet,
Elroy