Gebruikersgegevens.

Zie ook mijn tip vlak hiervoor in dit topic (2-cup mixen met een goed afsluitende koptelefoon).

Hier exact hetzelfde! Heb op een gegeven moment zelfs een registratiekey met goedkeuring van de distributeur weten over te kopen, terwijl de opvolger van PCDJ Red (PCDJ Fx) al jaren uit was. Ook heden ten dage nog steeds een heerlijk programma: licht en uiterst betrouwbaar. Ik heb destijds vele programma's geprobeerd, maar qua snelheid en stabiliteit was Red onovertroffen! Ik zit nog steeds te zinspelen op de aankoop van een DAC2-controller. De recente ontwikkelingen op dj-software gebied heb ik echter niet bijgehouden (vanwege draaien met cd's). Eigenlijk ben ik wel benieuwd hoe de moderne software zich verhoudt t.o.v. Pcdj RED qua stabiliteit en snelheid (afgezien dus van alle nieuwe features zoals mastertempo, loops, etc).

Beste new-liners, ik ben op zoek naar een extra cd-map. Graag zou ik er eentje hebben met een handige schouderband, maar die ben ik de laatste 2 jaar nergens meer tegengekomen (ook bij new-line niet). Wie weet een merk/type die wél met schouderband geleverd wordt? Of als alternatief, wie heeft een idee hoe ik op een bestaande map een schouderband degelijk kan laten vastzetten?

edit: ik heb (na het lezen van de 2 andere cd-map topics op new-line en een daarin gegeven hyperlink) uiteindelijk toch nog één cdmap gevonden met draagband: de Reloop CD-Wallet 304. Tot mijn verheuging ook te koop bij new-line (had blijkbaar wat gemist). Vandaar ook de additionele vraag wie er ervaring met de reloop cd-mappen heeft (degelijkheid e.d.)?

Dat was voor mij geen optie. Enerzijds inderdaad omdat de band een uur eerder ophield met spelen dan ik (en dan dus gaat afbreken), anderzijds omdat ik alleen mijn muziekcollectie en koptelefoon meeneem en de dj gear van de uitbater is (en van de spullen van een ander blijf je altijd af).

Daar zit wat in! Ik moest er zelf ook aan denken toen ik het net opschreef Maar ik kon het natuurlijk niet over mijn hart verkrijgen om jullie deze ergenis te onthouden!

Het irriteert me, maar die feestjes daar zijn altijd heel erg gezellig (ik sta er eenmaal per jaar voor een studentengala, vaste klus. Zie ook het captains ball topic ). Het positieve gevoel overweegt dus zondermeer! Voor die ene keer per jaar is het me eigenlijk teveel moeite om te gaan klagen bij de uitbater, ik heb niet de illusie dat ze het dan meteen speciaal voor mij gaan oplossen. Desalniettemin blijft het een irritatie om zo te moeten draaien natuurlijk.

Het rare is, dat band en dj (ik) meestal om en om draaien, dus ik draai in hun pauzes en ik sluit het feest af. Als het om een tijdelijke vergunning zou gaan, is het enige wat ik dan nog als reden kan bedenken: dat het de uitbater teveel 'gedoe' kost om voor dit soort klussen het geluid tijdelijk fatsoenlijk af te stellen.

Ik draai doorgaans eerder te zacht dan te hard, ik ben absoluut geen harddraaier. Op de betreffende locatie was het volume, zonder in het rood te draaien, eerder op standje "begin van de avond", waarbij nog gemakkelijk gekletst kan worden zonder stemverheffing. Prima als het nog het begin van de avond is, maar niet als er gedanst gaat worden. Dat is echt niet tof, zeker omdat er een DJM-600 staat.
edit: allicht dat dit te maken heeft met de buurt (geluidsoverlast), maar dan blijft het een raar verhaal: er kan ook een netjes afgestelde limiter tussen die ingrijpt als het te hard staat. Dat is een nettere oplossing dan dat je niet harder kunt omdat de DJM-600 aan zijn max zit. Ik schaam me kapot als ik zie hoever het allemaal in het rood moet. Rood is voor mij ALTIJD een no-go.
Daarnaast treden er regelmatig bandjes op, zo ook deze avond. Deze hebben altijd het volume véél harder staan dan ik (ze hebben eigen equipment), en hier heb ik de uitbater nooit over gehoord. Ook wordt het contrast in volume nog eens erg duidelijk als ik na de band moet draaien.

Dan heb ik ook nog een ergenis: op sommige locaties staat het geluid (bewust?) zó afgesteld dat je alleen tot een fatsoenlijk volume komt als je het mengpaneel ver in het rood draait. 3x raden over welk mengpaneel we het hebben...

Wat is daar zo vervelend aan?

Kun je dat nader omschrijven? Ben toch wel benieuwt wat je nu precies bedoelt.

Je zou ook eens Mixmeister kunnen proberen (de studioversie misschien?)

Graag zou ik deze artikelen willen lezen! Weet je hoe/waar ik ze vinden kan??

Wederom: als jij zegt dat de mp3 vern**kt is, dan kun je dat ook wel even aantonen met een blinde studie? Dat heb je nog niet laten gezien. Zolang je dat niet kunt aantonen, gooi ik het op de grote hoop genaamd 'borrelpraat'. Jij stapt simpelweg over dit argument overheen. Door dit argument te negeren, heb je natuurlijk niet ineens gelijk En ook hier kan wederom op gereageerd worden met de stelling dat theoretische en grafische uiteenzettingen niets zeggen over de perceptie van muziek door mensen. Ook dit is eerder verteld, maar toen ben je er niet op in gegaan. In plaats daarvan, herhaal je alleen jezelf.

Sgrovert haalt met zijn mooie post een heel belangrijk punt aan: theoretische en grafische uiteenzettingen zeggen helemaal NIETS over de perceptie van muziek door mensen. Hiervoor zijn blinde studies nodig. Ik vind het daarom een leuk en interessant initiatief dat de muziekfragmenten straks te beluisteren zijn!! We moeten straks, als de resultaten eenmaal bekend zijn, echter wel opppassen met het trekken van conclusies (gezien de vele variabelen waarvoor nu niet gecorrigeerd kan worden). Zolang de resulten als voorzichtige indicaties geinterpreteerd worden, is hier natuurlijk niets mis mee.

Alle reacties ten spijt, heb ik nog geen blind uitgevoerde studie in dit topic gezien! Een paar fragmentjes beluisteren met studenten is bij lange na nog geen studie. Ook het thuis blind beluisteren van wav versus mp3 is natuurlijk nog geen studie. Laat mij maar eens een volledige publicatie zien die jou verhaal ondersteund. Dan heb je mij meteen overtuigd!

Zoals Sylvia ook al terecht zei, je moet wel onderscheid maken tussen goede kwaliteit mp3 (hoge bitrate, gebruik van LAME) en shitkwaliteit mp3! Grappig dat in je eigen quote dit onderscheid wel gemaakt wordt, terwijl in de rest van je post deze nuance volledig verloren gaat. Aan generaliserende stellingen hebben we niets. En nu zwijgen we voor het gemak maar even over de openingspost. Daarnaast is de vergelijking met het jpg plaatje (maak er trouwens even een klikbare thumbnail van ) vrij zinloos: dit soort vergelijkingen spelen in op gevoel. Hou het liever bij feiten. Laat mij maar eens een blind uitgevoerde studie zien met een juist uitgekozen populatie, waarbij het verschil is waar te nemen tussen een goede mp3 en de originele bron. Hierboven is dit argument ook al aangehaald, maar jij doet dit als volgt af: "Dit is een veelgehoord argument waarmee het gebruik van MP3 recht geluld 'wordt' ". Als dit niet zou kloppen, kun je ook wel even een studie aanreiken die dit ondersteund? Kun je dat niet, dan spreek je jezelf nogal tegen.

Ga je nu eerst maar eens inlezen op bijvoorbeeld dpreview.com zoals hierboven ook al aangegeven wordt.

Alcohol kan je behandelen als ieder andere drug. Praten over absolute hoeveelheden heeft geen enkele zin, want: (1) paracetamol en alcohol worden middels andere enzymen afgebroken en (2) first-pass-effect is slechts één onderdeel in de totale kinetiek (absorptie, distributie, metabolisme, excretie). Wil je drugs onderling gaan vergelijken, moet je ál deze factoren meenemen. Dat jij de dynamiek van paracetamol/alcohol erbij haalt (immers: jij zegt dat paracetamol relatief onschuldig is), is totaal niet relevant: we hebben het hier over kinetiek, niet over dynamiek. Kortom, de vergelijking loopt totaal scheef.

Een invalshoek vind ik echter wel interessant: het klinkt inderdaad aannemelijk dat het first pass effect minder wordt naarmate je meer drinkt (i.v.m. verzadiging van het lever-enzym alcohol dehydrogenase). Jij maakt het echter zwart/wit door te zeggen dat het first pass effect niet/nauwelijks meespeelt.

Ik snap echter niet waarom je deze discussie begint? Voor het verhaal in mijn eerste post is dit niet relevant.

edit: ik heb nog even wat onderzoeken opgezocht over alcohol kinetiek. Het beeld wat hieruit ontstaat is dat het first pass effect inderdaad afneemt naarmate er meer gedronken is. Bij grotere hoeveelheden alcohol is het first pass effect verwaarloosbaar klein (zeker bij alcoholconsumptie op een lege maag). Bij kleine hoeveelheden alcohol in combinatie met een gevulde maag (gevuld met eten), is er wel een first pass effect. Cijfers wat betreft het first pass effect die ik hier voor mij heb liggen, variëren (afhankelijk van het onderzoek en afhankelijk van de maagvulling + hoeveelheid gedronken alcohol): first pass effect kan leiden tot 50%, 30%, 10% en <1% afname in alcoholopname in de algemene bloedcirculatie.

Kortom: first pass effect is in veel gevallen een verwaarloosbaar klein effect, maar lang niet altijd.

Het first pass effect is weldegelijk een belangrijk effect als we spreken over drugkinetiek. Middels het first pass effect wordt al een gedeelte afgebroken in de lever alvorens de algemene bloedcirculatie te bereiken.

Ik ben inmiddels bijna afgestudeerd in de medisch farmaceutische wetenschappen, metabolisme wordt dan uiteraard uitgebreid behandeld (drug-kinetiek en drug-dynamiek). Metabolisme is een vrij complex geheel waar je als leek niet zomaar uitspraken over kunt doen. Alcohol is daarbovenop nog eens een extra lastig verhaal. Alcohol wordt namelijk niet alleen opgenomen in de darmen->lever->bloed (waarbij meteen al sprake is van afbraak via het "first pass effect") maar ook in de maag. Wat betreft de anti-kater tips: ik lees allemaal onzin, behalve het water drinken. Veel water drinken (liefst voor het slapen) helpt inderdaad het uitdrogende effect van alcoholafbraak (hetgeen de hoofdpijn veroorzaakt) tegen te te gaan. De andere tips over goed ontbijten e.d. zijn kul: ze helpen, zoals eerder gezegd, om je energie bij te vullen waardoor je je fijner voelt. Wanneer je over een kater spreekt, bedoelen de meesten natuurlijk niet een voedseltekort/hongergevoel, maar hebben we het over de hoofdpijn, misselijkheid, braken. Voor wat algemene informatie zie https://mens-en-gezondheid.infonu.nl/verslaving/17052-de-werking-van-alcohol.html

Langer indrukken betekent ook langer moeten wachten op resultaat. Daarvoor is mijn inziens de jog toch echt beter geschikt.

Met je tweede punt ben ik het wel eens: de jog kun je altijd uitzetten. Ik vraag me wel af hoe groot de weerstand van de jog dan is, gezien zijn formaat danwel gewicht. Heeft iemand daar een idee over?

Ik zoek geen problemen, ik geef alleen aan waarom deze speler naar mijn mening níet de CDJ1000 zal verdrukken in de clubs Overigens vind ik pitch bend buttons geen volwaardige vervanging van de jog: ze zijn bedoeld om fijne correcties mee uit te voeren.

Veel dj's van nu hebben nooit leren draaien met vinyl. Die zijn de standaard jogs gewend, dus overstappen op vinyl emulatie kost dan tijd. Daarom denk ik niet dat deze speler de cdj1000 zal verdrukken in clubs.

Dankje :)

De stevigheid van de constructie laat zich waarschijnlijk pas bewijzen wanneer het ding een aantal jaar op de markt is. Ik vermoed, gezien de draaiende onderdelen op de HDJ-2000 versus HD-25, dat de HD25 ook wat dat betreft niet overtroffen zal worden

Ik ben erg benieuwd hoe de demping en stevigheid zich verhouden tot de topper op dit gebied: de HD25?

Waarom niet? Dat zou ik júist peilen als ik een drive-in opdracht zou aannemen. Communicatie vooraf kan ontzettend veel geheibel schelen!

Dat zou ook (gedeeltelijk) verklaard kunnen worden doordat, eenmaal geconfronteerd met een reparatie, de eigenaar de schrik erin heeft zitten en hierdoor voorzichtiger omgaat met zijn knopjes. Zelfde verhaal voor verhuurders: wellicht spreken ze klanten beter aan op goed gebruik van apparatuur.

Weet je ook wat er is veranderd in de constructie van de Play/Cue tactswitches tussen MK2's en MK3's?

Nee, wél de afstand tussen jou oren en de boxen. Delay is immers niets anders dan de tijd die geluid nodig heeft om zich te verplaatsen naar jou oren

Toen ik begon met draaien, heb ik mezelf direct de twee-cups-techniek aangeleerd. En wel om de volgende voordelen:
-je bent onafhankelijk van de vaak rotte monitors (zoals hierboven al aangegeven )
-je kan het volume op je koptelefoon lekker laag houden omdat je meer bent afgesloten van je omgeving met cups op beide oren dan op één oor, zeker met een goed isolerende koptelefoon zoals de Sennheiser HD25. Gevolg: (1) minder kans op gehoorschade en (2) de ervaren dj weet dat je meer details hoort naarmate je het volume LAGER zet. Beginnersfout is dat je het volume juist harder zet naarmate je je mix slechter aanvoelt.

Volgens mij bedoelen mensen dat niet verkeerd.

Dat is ook niet meer dan logisch?

Woow! Bedankt voor de tip! Dit zijn typisch van die bruikbare foefjes die je normaal gesproken alleen leert door veel ervaring... en dus door mensen zoals jij op dit forum!

Ik heb ook nergens beweerd dat krassen op de achterkant geen kwaad kunnen

De data zit niet aan de achterkant van de cd, maar aan de voorkant vlak achter het label.

Ik vind het geen mooie demo, de effecten zijn erg lelijk toegepast (verkeerde plaat, verkeerde momenten, lelijke loops). Met een demo wil men toch juist overbrengen hoe vet een effect wel niet kan klinken? In deze demo klinken de effecten alles behalve vet.

Daar heeft ie nu niks meer aan, de kaart is immers al gekocht. De vraag was of iemand zijn kaart werkend kan krijgen.

Ik heb 8 maanden geleden een tweede map erbij gekocht, Case Logic, er zitten zo'n 200 cd's in inclusief de boekjes. Vooralsnog houdt de map het uitstekend! Rits-sluiting is degelijk, hoesjes zijn sterk. Het systeem van insteekbare bladen is degelijk, maar nadeel is wel dat je eerst alle bovenliggende bladen moet verwijderen alvorens een extra bladzijde kan worden ingevoegd (kost c.a. 5-10 minuten, dus wel overkomenlijk). Ander nadeel is dat singles er niet inpassen, daarvoor moet je eerst een halve cm karton wegknippen voordat ze passen.

Gezien het grote gewicht dat de map inclusief zijn lading weegt (200 cd's + boekjes is niet bepaald lichtgewicht) houdt de map het vooralsnog voortreffelijk!

Ja dat is best wel krom inderdaad En als je het expliciet meld dat xxx er NIET bij zit i.t.t. wat de brochure zegt? Hoe is dan je rechtspositie?

Ik ben het volledig met je reply eens, maar dat de dealer verantwoordelijk wordt gehouden voor wat hij verkoopt is juist níet belachelijk: als consument koop je immers iets bij je dealer, niet bij de fabrikant. Als de dealer hierbij ook een probleem meent te hebben met de fabrikant, is dat een zaak tussen dealer en fabrikant. Het is maar goed dat het zo is geregeld, anders sta je als kleine consument behoorlijk machteloos.