Gebruikersgegevens.

Download de demo en probeer het eens zou ik zeggen (de demo schijnen ze nu ook steeds actueel te houden). Na ik weet niet hoeveel demo's van Pcdj Fx te hebben getest (en allen rot gebleken) ben ik er een beetje zat van. Of zijn er andere mensen die zich aangesproken voelen om te testen (of al getest hebben)? Aub wel even de versie (build) vermelden.

Eeehm, ik zie nu dat Beachboy pas 14 jaren oud is.... (kijk maar op zijn homepage) Dan mág je nog niet eens een creditcard aanvragen. Daarnaast: handleidigen krijg je áltijd in digitale vorm aangeleverd. Zou een beetje vreemd zijn he? De software kun je downloaden, maar de handleiding sturen ze los op (want opsturen is voor de fabrikant natuurlijk veel makkelijker en goedkoper dan digitaal aanleveren he nee dus).
Om eerlijk te zijn geloof ik vrij weinig van je verhaal!

Software kun je tegenwoordig ook online kopen (met je creditcard bijvoorbeeld) waarna je het direct (legaal) kunt downloaden. Dat gebeurt tegenwoordig steeds meer. Trek dus niet te snel conclusies...

conclusie: lees er eerst een paar reviews op na voordat er besloten wordt tot aankoop over te gaan (tweakers.net , hardware.info).

en over die aldi-pc: mijn ene buur heeft ook het nieuwste model (2,5 maand oud hooguit) en ik kan hem niet horen (nee ik ben niet doof ). Misschien een productiefoutje of een kabeltje dat net lelijk in de weg zit? Maar, zoals gezegd, luidruchtige coolers kun je natuurlijk zo vervangen,dat kost je de kop echt niet.

Dan ben je een uitzondering, de meeste watercoolings-setjes produceren toch echt wel het nodige geluid

edit: sorry voor het nog steeds off-topic zijn

@Saithn: die maken meestal meer lawaai dan de standaard cooler op een bekende merk-pc. Want dat water wordt rondgepompt, en pompen maken nu eenmaal lawaai. Daarnaast zitten er vaak coolers op die radiators.

neeh, waterkoeling wordt meestal toegepast door de die-hard tweakers (en vaak ook die-hard nerds ) die zover mogelijk willen overklokken. Denk niet dat Dré dat voor ogen heeft

Trendy zijn die barebones (Shuttle e.a.) zeker, stil meestal ook. Maar, naar verluid zijn de Aldi-pc's erg stil en mijn ervaringen bevestigen dat. Mijn beide buren hebben pc's van de Aldi en bij beiden kon ik de cooler niet of nauwelijks horen. En dat zijn beiden apparte modellen. Daarnaast, een luide cooler kun je altijd verwisselen door eentje met een mooie heatpipe erop, nietwaar (alleen hoe dat zit met de garantie-voorwaarden weet ik ook niet).

Offtopic: Dré, waarom neem je geen pc van de Aldi? Ik weet niet wat je eisen zijn, maar uit verschillende testen blijkt dat Aldi-pc's érg snel zijn én een goede prijs/prestatie verhouding hebben. Kijk maar eens op www.hardware.info

nadeel: je moet wel 's ochtends vroeg voor de deur bivakkeren om zo'n pc te bemachtigen

Het is toch echt zo... Ik heb zelf een Axis 8 en heb deze procedure weleens uitgehaald (puur uit nieuwsgierigheid ).
Voor docmentatie moet je op numark.com naar support gaan, software updates. Hierna het zipbestandje downloaden. In dit zipbestand staat de procedure beschreven. Géén (late) 1-april grap dus.

Het grote verschil tussen de Axis 9 en de Axis 9 CR enerzijds, en de Axis 8 anderzijds, is dat laatstgenoemde geen touch sensitive jogwheel heeft. En laat er nu net een probleem zijn met het gebruik v/d jogwheel. Ik zou dan ook niet zo snel de vergelijking trekken in dit geval. (let wel: ik ben geen expert op dit gebied, ik ken de beide Axis 9 niet. Ik kan mij dus niet beroepen op uitgebreide technische kennis... misschien dat iemand die ze beiden open heeft gehad, écht iets zinnigs kan zeggen hierover )

Nou, ik zou dat toch een behoorlijk gebrek willen noemen hoor.

Mag je me toch eens uitleggen waarom pcdj niet zou kunnen tippen aan BPM-studio. Het zijn 2 totaal andere programma's, met beiden hun voor- en nadelen. Qua features kan pcdj idd niet tippen aan BPM-studio nee... maar er zijn genoeg andere dingen die ter zake doen!

Voor een allereerste begin vind ik dat je niet hoeft te klagen

aaah vandaar

heb jij je pc dan dag en nacht aanstaan dre

inderdaad! en zet de interne mixer van pcdj red UIT

De email is onderweg

Ik heb de demo (build 1034) even aan de tand gevoeld. Heb hem eerst netjes volgens instructies geinstalleerd (dus ook de pc opnieuw opstarten, Direct X9 nieuwste versie, Windows Media Player 9).

Na het opstarten v/d pc heb ik Pcdj Fx opgestart, en mijn muziek geimporteerd. Toen het importeren op de helft was, heb ik vast een liedje naar Deck A gesleept en op play gedrukt. So far so good Vervolgens heb de pitch op -24 gezet met master tempo aan. Toen kreeg ik de eerste foutmelding alweer, het bekende schermpje van windows dat 'het pogramma moet worden afgesloten'.

Maargoed dacht ik, kan gebeuren, ik was immers bezig met het importeren van behoorlijk wat muziekfiles.

Pcdj FX opnieuw opgestart, een liedje naar Deck A gesleept en op play gedrukt. Na een aantal liedjes te hebben geladen en afgespeeld, kom ik bij een liedje aan waar i.p.v. een blauw of groen cd-logo-tje een ROOD cd-logo-tje voor staat. Ik sleep dit liedje naar Deck B, terwijl Deck A aan het afspelen is. En voila, wéér het bekende venster van windows dat 'het programma moet worden afgesloten'

Het vreemde is, als ik dit liedje naar Deck A sleep zonder dat er een liedje bij Deck B wordt afgespeeld, Fx soms gewoon netjes aangeeft dat wegens een error dit bestand niet kan worden afgespeeld, terwijl een andere keer het programma weer compleet vastloopt. Er is dus geen touw aan vast te knopen.

Verder viel het mij op dat terwijl ik een screenshot maakte van de error, en deze kopieerde naar paint, de muziek begon te schokken. Bij iedere handeling die iets meer rekenkracht kost doet FX dit, terwijl Pcdj Red gewoon ALTIJD netjes doorspeelt.

Erg vreemd, aangezien ik mijn pc 2 weken terug heb geformateerd en windows xp (proffesional) opnieuw heb geinstalleerd. Ik gebruik GEEN beta-drivers, en alle hardware is netjes geinstalleerd. Ook gebruik ik GEEN beta-software.
Mijn hardware is vrij doorsnee: een Soundblaster Audigy, Geforce 3, Athlon 1200, 512 mb intern. Ook de harde schijf heeft meer dan voldoende lucht. Ook is de pc niet overgeklokt. Ik durf mijn systeem ronduit stabiel te noemen.

De meest zware spelletjes draaien nog prima op bovenstaande configuratie, daarom vind ik het vreemd dat Fx begint te 'stotteren' bij de geringste actie.

Fracktone: als je de screenshots van de foutmeldingen wilt hebben, zeg het dan even, dan stuur ik ze even naar je op via de email Misschien dat de stotteringen en de errors verleden tijd worden met de grote update (ASIO-support)? Ik hoop dat dit wordt verwerkt in demo, dan kan ik hem weer eens stevig aan de tand voelen.

Groeten

he jammer, daar was ik nu net zo nieuwsgierig naar

oke zal ik doen! bedankt

Je geeft zelf al aan dat je niet zoveel waarde hecht aan awards (net als ik )
Bovendien, een 2004-versie (daarmee bedoel je versie 7 neem ik aan)? Dan is de ontwikkeling van Pcdj FX wel ongelovelijk snel gegaan, als het van redelijk onstabiel ineens is gestegen naar het droomniveau van de red-versie.
Ik heb onlangs nog de demo van Pcdj FX 7.0 getest, maar ik was er nu niet kapot van (de bugs en de instabiliteit dus).
Fracktone, weet jij misschien of fx 7.0 in de tussentijd een flinke update heeft gekregen, waardoor mijn opinie zou kunnen veranderen? En zo ja, is deze update dan ook verwerkt in de demo. Dan zou ik mijn mening eventueel kunnen bijstellen :)

Bij voorbaat dank

En stel dat alles goed is aangesloten, dan ligt het dus aan de software. Download dan eventjes de demo van Pcdj Red via www.pcdj.com
Gan dan het configuratiegedeelte, en stel het even in op mono. Vervolgens even de test doorlopen, en daarna het configuratiegedeelte afsluiten. En dan maar mp3's afspelen (dus zowel bij deck A als deck B). Hoor je dan nog steeds geen geluid? Dan is er duidelijk iets fout binnen de verbinding 'pc-mengpaneel'.

Ben ik benieuwd waar ze dat op baseren. Ik vind het maar een flutprogramma

En zet het line-in volume niet te hoog! Zo voorkom je dat de kanalen van de line-in en de line-out gaan 'lekken', hetgeen een lelijk geluid tot gevolg zou hebben...

Daar geef ik je gelijk in. Zelf zou ik daar ook niet voor kiezen. Maarja, als het budget het even niet toelaat...

Je hoeft nier persé een nieuwe geluidskaart te kopen hoor. Zolang je in mono blijft werken, kun je het linkerkanaal doorlussen naar channel 2 van je mixer, en het rechterkanaal naar channel 3 van je mixer.
Koop hiervoor een kabel met aan de ene kant een mini-jack stekkertje, en aan de andere kant 2 tulp-stekkers (voor beide kanalen eentje )

Ik weet niet of Traktor DJ het kan (vast wel), maar Pcdj Red kan deck A en deck B gescheiden doorgeven in mono.

Nu dit topic toch omhoog is gekicked heb ik een volgende vraag: Wat is er veranderd (in positieve danwel negatieve zin) aan de Maya 44 MKII?
Het enige dat ik zo snel kon vinden was dat 'ie nu een "24bit/96kHz D/A Converter and A/D Converter" heeft. De orginele Maya 44 had een 16bit/??kHz D/A en A/D converter.

Dus als iemand al geluiden uit die hoek heeft gehoord ( ), ik zou het graag horen

Informatie? In het algemeen? Zoveel verstand heb ik er niet van hoor

Voor spelletjes e.d. is een Creative Audigy aan te raden (Audigy 1 of 2, maakt niet zoveel uit).
Voor dj-gebruik bijvoorbeeld een Maya 44, o.a. vanwege de lage responstijden. Veel meer weet ik er ook niet van.

Zoek anders eens hier op het forum, of anders bijvoorbeeld op www.tweakers.net of gathering.tweakers.net
Er is namelijk GENOEG informatie te vinden.
Succes!

Misschien is het een optie om in dat toetsenbord intern toetsen door de te leiden naar andere toetsen? De kanaaltjes (voor de stroom) op een toetsenbord zijn redelijk groot, waardoor dit meestal niet zo'n probleem is (zelfs in computer-idee stond ooit een dergelijke workshop, en computer-idee spitst zich nu niet bepaald op de meest technische mensen hetgeen wel iets zegt).

Want om nu over te gaan op andere software, alleen maar omdat je daar wel de toetsenbord-indeling kunt veranderen lijkt me ook niet alles. Op zo'n moment ga je je prioriteiten verleggen, en daar zul je later spijt van krijgen. Grote kans dat je uiteindelijk met een slecht propgramma zit opgescheept.

Misschien een ander ideetje: zou het kunnen zijn dat er speciale drivers voor toetsenborden beschikbaar zijn, waarmee je de toetsenindeling naar eigen keus kunt wijzigen? In dat geval is je probleem natuurlijk snel opgelost :)

edit: ik heb gezocht voor een programmatje om de keybord-layout handmatig te veranderen en ik vond uiteindelijk deze website (ik kon verder geen informatie hierover vinden): www.klm.freeservers.com/
Ik heb het eens geprobeerd met de 'medium' versie. In kladblok/word e.d. werkt het prima, maar in Pcdj Red bijv. weer niet (i.i.g. niet bij mij). Misschien dat de betaalde '2000' versie het wel goed doet onder Pcdj, maar ik denk zelf van niet.

Er valt zeker goed te werken met pcdj red m.b.v. het toetsenbord. Alleen, zoals Fracktone al zegt, de ideale oplossing is het niet. Ik heb zelf nog nooit met de DAC-2 controller gewerkt maar ik geloof direct dat het een verademing is t.o.v. het toetsenbord
Ik erger me vooral aan de manier van cue-points scherp stellen met het toetsenbord(da's een crime en het werkt op mijn zenuwen ). Ook beatmatchen gaat wat omslachtiger met een toetsenbord dan met een jog-dial (logisch natuurlijk).
Misschien komt dat laatste ook wel omdat ik eigenwijs ben en pcdj NOOIT de bpm laat berekenen (toen ik begon met mixen met Pcdj, wou ik leren beatmatchen, zodat ik niet afhankelijk zou worden van bpm-meters. In al mijn mp3-tags staat dus netjes '0 bpm').

Laat ik nu niet te negatief klinken, het kan namelijk best wel met een toetsenbord. Het werkt alleen net wat omslachtiger.

Maar in mixmeister zit geen optie voor "toegevoegde geluiden".

Als het zelfgemaakte samples zijn wel natuurlijk Het preciese weet ik er ook niet van, heb even gezocht op www.bumra.nl ,zoeken op "samples" (zonder aanhalingstekens):

Mag ik samples gebruiken?
Wie samples in zijn muziek wil gebruiken, moet altijd toestemming vragen aan de componist/tekstdichter (of aan de uitgever die bij het werk betrokken is). En aan de eigenaar van de opnames. De mastertape is nl. vaak eigendom van een platenmaatschappij. Of je nu een sample van 1 of van 30 seconden gebruikt, toestemming van de rechthebbenden is altijd nodig. Houd ook rekening met de persoonlijkheidsrechten van de auteurs en de naburige rechten van de uitvoerende kunstenaars (veelal vertegenwoordigd door SENA)

Sammenvattend mogen bestaande samples dus NIET zonder meer worden gebruikt

Voor audio zijn deze drivers perfect! Kleinere responstijden, betere geluidskwaliteit. Maar voor spelletjes zijn deze drivers meestal niet geschikt. Zaken als EAX 1/2/3 werken niet meer in de spelletjes (EAX is gemaakt voor geavanceerde effecten, zoals echo's e.d. in spelletjes), er vanuit gaande dat je überhaupt nog geluid uit de boxen krijgt tijdens het 'gamen'.

Gebruik je de pc echter alleen voor het dj'en: direct proberen deze drivers. Heb veel positieve geluiden gehoort (welliswaar niet uit eigen ervaring). Stel dat het tegenvalt, kun je het alsnog weer deïnstalleren

Da's koffiedik kijken. Ik heb er een hard hoofd in

Onzin, uit eigen ervaring kan ik vertellen dat ook nummer 7 NIET stabiel is. Dat het toevallig bij jou wel goed werkt, betekent niet dat het dan ook bij iedereen stabiel is. In feite is dit gewoon een kleine update van FX, met iets meer functies.
Je 'voelt' aan dit programma dat het niet soepel werkt. En ga je een paar kleine geintjes uithalen, dan wil de muziek weleens schokken (wat zeg ik: bijna altijd schokken). De interface is gewoon erg traag, en het zit niet handig in elkaar.

Leuke vergelijking: wanneer je met Pcdj Red veel taken tegelijkertijd gaat aansturen, het scherm gaat bewegen, gaat scrollen, en weet ik veel wat, dan krijgt de pc het moeilijk. Wat doet Pcdj Red dan, die denkt "ho het wordt kritiek, ik doe nu eventjes niets meer, zodat de muziek lekker blijft doorspelen". 1-2 seconden later is de software weer volledig 'aanspreekbaar'. Erg betrouwbaar dus!

Wat doet Pcdj FX dan? Die denkt "ho ik krijg het druk. ik ga nu lekker afsluiten of ik laat lekker de pc vast lopen". En weg is je muziek Dat wil je liever niet hebben lijkt me. Daarnaast heeft Pcdj FX ook ERG snel de neiging om te denken "ho ik krijg het druk", en dan ben je NIET blij

Je zou kunnen wachten op een update voor Pcdj FX. De makers brengen geregeld updates uit, en roepen dan dat het nu wél stabiel is. De werkelijkheid is echter dat de allereerste versie van FX al vastliep bij een verkeerde muisklik, en de huidige versies vastlopen bij het gebruik van de verkeerde functie op het verkeerde tijdstip Van super-instabiel naar instabiel. Er is dus wel een verbetering te zien, maar voordat Pcdj FX een keer écht stabiel is... zijn we een hele tijd verder.

Waarom Pcdj Red wel stabiel is en Pcdj FX niet? Pcdj Fx is een volledig nieuw ontwerp, qua ontwikkeling en onderliggende code niet te vergelijken met Pcdj Red.

Pcdj Red is in al die jaren zeer stabiel gebleken, heeft wat dat betreft echt een status opgebouwd. Ik zou dus wachten met Pcdj FX en voor Pcdj Red gaan

Ik heb het al vaker gezegd, maar: Pcdj FX is instabiel! Veel functies zoals master tempo, echo, recordcase, enz. Maar dat weegt toch nooit op tegen de onbetrouwbaarheid? Voor mij niet tenminste!

Zeer netjes! Wat je met een beetje handigheid wel niet kan doen

Op www.hardware.info en www.clubcharts.nl staat een review online. De conclusie is naar ik meen ongeveer hetzelfde als op die Franse website. Leuk voor de thuisgebruiker, maar meer ook niet.

In Mixmeister 4 wordt de bpm redelijk nauwkeurig bepaald (www.mixmeister.com).
Ook Pcdj Red (www.pcdj.com) schijnt de bpm redelijk te kunnen berekenen, naar ik meen iets nauwkeuriger dan Mixmeister dat doet.
Houdt er echter wel rekening mee dat een beatcounter nooit perfect is, er zijn altijd nummers waar ze de draad een beetje (erg) kwijtraken.