Gebruikersgegevens.

Nja, als ik ergens dezelfde subjes vind, onmiddellijk.

Zelf bouwen heb ik geen ervaring mee. 6 planken op elkaar zetten lukt me nog wel, maar mooie rondjes er uit frezen en poorten maken.. dat materiaal heb ik niet.

Misschien dat ik een schrijnwerker of houthandel dat dan weer wel kan laten doen.
Maar voor het geld van die ADJ kastjes kan je niet eens zelf iets bouwen vrees ik.

Of zijn er bedrijven die dat gewoon voor je doen? Iemand ervaring in BE limburg oid.
Die hybrides van Ivo indertijd leken me ook super.

Ik vind nogal veel plannen op speakerplans.com
Iemand een aanrader, daar ik toch vanaf nul moet beginnen? Of om mijn zoektocht op gang te helpen
Het maakt me niet echt uit of het nu beyma of rcf of 18sound is.

Het schrikt me een beetje af omdat ik niet precies weet waar je dat specifieke materiaal haalt. Speakerschuim, foam vanbinnen, "buizen" voor de poorten, rooster..

Tenzij er echt kant en klare kits bestaan die ik enkel ineen moet plakken, handvatten er in steken, speaker aansluiten etc, dat lukt me allemaal nog wel. Maar echt vanaf nul..

Gisterenavond kort de 8003 kunnen beluisteren, wel op volledig vermogen.
Ik was eigenlijk wel teleurgesteld. Er stonden stevige toppen op (rcf 3031) wat het beeld ook wel zal beinvloed hebben, maar met 2 stuks had ik echt niet het "oempf" gevoel en ik had niet de indruk dat dit met 4 stuks wel zou lukken.
Ze klonken nogal braaf, de klank was in evenwicht, maar je voelde het niet.

4 van deze stuks zijn dus geen match voor 8 18G50 subs die ik probeer te vervangen.

Mijn collega verhuurder had nog een set van ADJ staan (8x sense 18b en 4x sense 12) wat gezien mijn budgetbeperkingen ook nog interessant kon zijn.

Uiteraard klonk dit, gezien het aantal, luider dan de rcf kasten, maar ook "voelde" je hier de muziek wat meer.
Niet evenzeer als met mijn vorige set, maar wel aanvaardbaar voor de zaken die ik doe. Ik heb het gevoel dat ik al naar 6 8003 subs zou moeten gaan om dit gevoel te evenaren maar dat vind de portefeuille niet zo leuk.
Dus 8 goedkopere basskastjes gaf voor mij een beter gevoel dan 4 dure actieve kasten.

Ik moet nog een prijs doorkrijgen maar indien dit meevalt is dit wel een kanshebber zodat ik toch weer de draad weer kan oppikken (mits kleine aderlating financieel en wat inboeten tov de vorige set).

Subsystem op dit forum heeft ook een set van 8 thoman the box pro 118/800 subs te koop.
Nieuwprijs hetzelfde als de American Audio Sense 18B maar ik weet niet of ze beter of slechter zijn.
Iemand ervaring met beide speakers?

Ik vermoed dat ze elkaar niet zoveel zullen ontlopen, maar subsystem was zo vol lof over zijn subs dat ik wel benieuwd ben. Helaas kan hij de 8 stuks niet demonstreren.

Ik probeer ondertussen ergens een demo van de 8003 vast te krijgen.
Heb toch een beetje mijn zinnen hierop gezet ondertussen, na het lezen van reviews.

De S10 lijkt me ook héél mooi. Nog mooier zelfs, maar je moet ergens de grens trekken en gezien ik geen "pro" bedrijf ben denk ik dat de 8003 ook wel zal voldoen.

Voor iets minder dan 5000 excl heb ik ook 4x db S10

lijkt me dan misschien ook interessant en nog een trapje hoger dan de rcf 8003 ?

2dehands mag ook hoor. Maar ik vind er geen 2dehands.

Met 4 stuks zou je toch richting 500 personen moeten gaan? Het zal wel de oude set net niet evenaren, maar de 8003 schijnt toch ook een echt beest te zijn dus met 4 van die dingen kan je normaal toch wel al een massa volk bespelen?

Goh, de prijs 8003 is toch echt eigenlijk het maximum dat ik op dit moment wil/kan geven er aan.
Eigenlijk liever zelfs iets goedkoper, maar iedereen is zo lovend over deze sub dat hij de meerprijs misschien toch wel waard is tov bv de db sub18d oid

Hun theoretisch spl ligt beiden op 134db. Iemand die sub 18d gehoord heeft tov de rcf 8003?

Lijkt me een érg leuke basskast en kan me voorstellen dat je met 4 van deze beesten een hoop volk bespeelt. Maar ik lees ook dat hij in je eentje echt onhandelbaar is? Of valt dat met steekwagentje/wieltjes en ramp nog mee? Ik ben nu ook geen slappe jongen (maar ook geen gewichtheffer) en mijn rug is me wel dierbaar.

Lijkt me wel leuk om torentjes te bouwen maar een stokje kan ook.

Dit weekend is mijn grote set verduisterd (Dré, je speakers zijn blijkbaar nog populair). (8x bass, 4x top)
Ik heb er niet al te veel hoop op deze terug te zien.

Ik heb hier nog een paar mackie SRM450's liggen.
Nu dacht ik er er aan om het verlies wat te beperken door een stel stevige actieve subs te kopen en zo toch nog een "grote" set te hebben. (tot 400-500 personen op goed volume, heb 6 toppen)

Ik ben dus op zoek naar ofwel 4 stevige basskasten, ofwel 8 minder stevige, maar in zijn totaliteit wel evenwaardig aan de 4 sterkere.
Ik zal een 5000 euro te spenderen hebben (incl) give or take een beetje als het echt de moeite is (tja ik ben nu toch in de buidel aan't tasten )
Kandidaten:
db sub 15d
db sub 18d
rcf sub 705
rcf sub 718 as

Andere voorstellen ook welkom..
Voorwaarde is dat ze in je eentje in de aanhangwagen gezet moeten kunnen worden (desnoods met oprijramp).
Mijn mackie SWA1501's til ik ook in mijn eentje op en ze wegen 40 kilo dus dat lijkt me zo wat het maximum dat ik aan gewicht wil zitten.

Het gaat hier over chrome 36 op win7

Zowel in het forum als op de site werkt de middenmuisknop niet zoals verwacht.
Deze opent normaal gezien een nieuw tabblad met de gekozen hyperlink en laat de oorspronkelijke pagina onaangeroerd.

Op het forum en in de shop (als ik een product even in een tab wil parkeren bijvoorbeeld en ondertussen verder scrollen) wordt ook de hyperlink gevolgd op de oorspronkelijke pagina waardoor ik dus het overzicht kwijt ben waar de oorspronkelijke link stond.

Waveform van een vinylplaat?

Fijn dat je je bevindingen post.

Hoe valt de hanteerbaarheid mee?
Niet echt in je eentje te doen veronderstel ik?

Dat zijn natuurlijk heel lekkere subs..

maar wel dubbel zo duur.
Dus dan wordt de vergelijking 2x SRM1850 vs 1x DB S10.
Als dat dan in elkaars buurt ligt (geluidsdruk) is het voor mij handiger om de SRM's te hebben.
Veel flexibeler kwa configuratie of in meerdere setjes op te splitsen.
En als ik dan eens een groter evenement heb is het gewoon een kwestie van meer subjes meenemen.
Moest er eentje defect zijn heb ik ook altijd wel eentje in reserve etc.
Ik zet de sets ook in mijn eentje weg dus gewicht en handelbaarheid is belangrijk. Ook daar zit de SRM1850 wel erg goed. Als die dan nog eens lekker door dreunt lijkt me dit een leuke sub.

Tenzij 1 S10 echt 2 SRM1850 voorbij dreunt..

Maar goed, ik wou vooral eens horen of iemand er al ervaringen mee had :)

Hm die 132db is peak en niet long term.
SWA1801: 135db peak - 129 cont.
SWA1501: 129db peak - 125 cont.

Lijkt me dat dit beestje dus minder dan de SWA1801 zal presteren en niet zoveel harder dan de SWA1501 zal gaan.

Hallo

Iemand ervaringen met deze subs?
Een max SPL van 132db voor nog geen 30kg tegen een aannemelijke prijs (850 euro) lijkt me erg mooi.
Ze zijn niet te goedkoop om als onzin af te doen en subs van 134db zitten al bijna aan het dubbele van de prijs (RCF 8003as, DB S09 kost het dubbele). RCF is dan ook nog zeer groot en zwaar dus 2 lichtere mackies lijkt me dan flexibeler en beter voor de rug (en zouden 1 rcf of s09 toch moeten kunnen bijhouden?).

Neem nu nog dat de max spl wat afgerond is naar boven, blijven flinke subjes toch voor het toch al iets betere werk?

Ik heb nu 3x swa1501 als subs voor kleinere settings (bruiloften etc) en daar zijn ze prima voor maar beetje knullig om meer als 2 per kant te zetten en worden niet meer gemaakt. Maar als die SRM1850's ook bruikbaar zijn voor grotere stacks (4 per kant oid, wil tot een 500 personen in een zaal kunnen bespelen op goed volume) schakel ik daar misschien op over.

Tenzij ze tegenvallen zoals de SRM1801 die nogal slechte kritiek kreeg?

Ik ga de opdracht aan me voorbij laten gaan.

Ofwel doe ik het goed met IP-voldoende materiaal en wordt de investering me te hoog.
Ofwel doe ik het met budgetmateriaal maar ga ik er waarschijnlijk aan onderhoud teveel werk en geld in moeten steken.

Ik kan ze veel beter spreiden zo ipv truss te takelen en alle lampen op een rijtje hangen.

Nu kan ik ze mooi in een vierkant hangen bv.
Er is een verrijdbare stelling dus we kunnen overal aan.

Het is echt niet de bedoeling dat het naar beneden moet kunnen op regelmatige basis. Ze willen gewoon een basic lichtset met wapperende lichtstralen, het moet niet high end zijn en het mag vrij random zijn allemaal. Als er maar wat lichten en kleuren bewegen/veranderen :)

Dus als ik het rechstreeks veilig kan hangen zonder trussen, takels, hoge windups etc lijkt me dat zeker een optie die haalbaar is.
Wat veiligheid betreft zie ik er echt geen graten in als ik zo een steel van een ton gebruik om een scanner op te hangen (of evt een softsteel, kan je die aanspannen?)
Of spanband van 250kg zodat de scanner gefixeerd wordt + steel als safety.

Lijkt me toch echt wel veilig?

De eigenaar is vragende partij voor vliegen en het is in totaal een hal van 3500m² (waarvan 1800m² als ijsbaan) dus als daar geen scannertjes gehangen mogen worden weet ik het ook niet.
Anders kan je rekening beginnen houden met als de zwaartekracht op aarde plots door een meteorietinslag vergroot en de vf niet daarop berekend is.. het gaat niet om een partytent die als trusscarré dienst zal doen. Het plafond is stevig genoeg

Ik bedoelde dus als je je struss met steels gaat vastzetten en daaraan je lampen hangt, kan je evengoed je lampen rechstreeks met steels vasthangen (en spanband). Dat lijkt me althans zo.

Kan me niet voorstellen dat 2 steels van een ton geen scanner zullen houden of onveilige situaties creeren maar ik vraag het liever hier na aan mensen met meer ervaring ;)

Voordeel; geen takels, trussen, rigging etc
Nadeel ? Geen idee.

Dan hangt het uiteindelijk alleen aan de steels.
Dan zou ik volgens jouw principe eigenlijk ook de scanner zelf aan de beugel kunnen ophangen door er een steel door te trekken en deze rond de balk te halen en zo vastzetten.
Desnoods 2 van die dingen (eentje als houder, eentje als safety).

Dat zal vast niet volgens de regels zijn, maar dat lijkt me toch op geen enkele manier naar onder te kunnen komen?

Uiteindelijk hangen de scanners in gewone situaties ook maar met hun trusshaak door de beugel aan de truss.
Er is een verrijdbare stelling aanwezig dus ik zou dan heel het takel en liftwerk niet nodig hebben. 2 steels rond elke lamp. Evt spanband en dat zit muurvast en superveilig toch?

Als het wettelijk niet mag doe ik het niet want ik wil 0.0 risico, maar of ik nu een truss met steals "dead" hang of ik hang de lamp zelf dead, dat is toch het zelfde? (of zelfs beter want met de truss zitten er nog eens trusshaken tussen)

Ik twijfel nog altijd een beetje of ik de klus wel zal aannemen want ik mijn tanden er niet op stuk bijten, maar puur informatief vind ik dit ook interessant. Veel info hierover vind ik nog niet op dit forum. En het moet ooit de eerste keer zijn om dit uit te voeren dus ik doe nog wat verder research.

Het beste lijkt me dan toch truss te hijsen ipv per takel een armatuur. Hiervoor zou ik 6 tot 8 meter truss gebruiken. Gewoon 1 lange rechte brug met aan elke kant een takel.

Om dit omhoog te krijgen heb ik nodig:

- 2x Beam clamp
- 2x Shackle
- 2x Takel
- 2x Steel (als safety?)

Er zijn 2 soorten takels

Handtakels en elektrische takels

De handtakels zijn betaalbaar en de elektrische niet voor zover ik zie kosten de handtakels rond de 250/stuk en elektrische een eurootje of 2000?
Gezien ik er 4 nodig heb om bv 2x 6-8m truss te hijsen is de enige optie de handtakels.

De vraag is hier onmiddellijk: is dit mogelijk? Die dingen mogen 500kg houden, maar moet je dat dan puur op mankracht heffen door als een gek aan de hijsketting te trekken? Het zou uiteindelijk wel maar om een 100kg lichtbrug gaan (4 scanners, 8 pars, truss en beetje kabels)
En stel nu dat je die trussbrug omhoog krijgt door aan beide takels tegelijk te trekken (met 2 man uiteraard zodat hij zo recht mogelijk omhoog gaat) hoe kan je deze dan vastzetten zodat ie niet terug naar beneden dendert? Of zit er een terugvalbeveiliging op?
En wat doe je met de overschot van je kettingen? Daar moet je zo een zak voor aanschaffen en die kan je daar veilig netjes omhoog hangen? Waar maak je die zak aan vast?

Is dit ook bruikbaar voor permanente installaties? Heeft dit onderhoud nodig? Het komt hooguit 1x per jaar naar beneden en terug omhoog, en waarschijnlijk zelfs helemaal niet.

In theorie lijkt het me allemaal best doenbaar. Een klem bevestigen, een shackle er aan hangen, daaraan hang je je takel, de ketting hangt naar beneden waar je truss ligt. Die kan je vasthaken (die haak >50mm zit aan de ketting veronderstel ik).
Je takelt je lege trussbrug een metertje omhoog zodat je de lampjes er in kan hangen. Kabels aansluiten.
En dan takel je heel het handeltje omhoog, de overschot van de ketting komt in die zak terecht, en klaar?

Of zeggen jullie: begin er niet aan als je het nog nooit gedaan hebt?
Mijn eerste trussbrugje heb ik ook op men eentje gedaan en dat was nu ook niet zo moeilijk, beetje logisch denken en op voorhand opzoeken en dat ging prima, misschien is dit een identiek verhaal..

Ja ik heb een extra verzekering. Maar dan nog zou ik het niet op mijn geweten willen hebben uiteraard. Nuja met een safety rond de poutrel zelf + degelijke klemmen heb ik er wel vertrouwen in.

Vandaar dat ik hier info en ervaringen kom inwinnen :)

Probleem met de buis is dat het een grote oppervlakte betreft dus de buis moet al lang zijn om over de breedte te komen (zou zeker minstens 10m moeten zijn, liefst langer, en dat krijg ik niet vervoerd) en is in dat geval ook niet stevig genoeg misschien.

Vandaar dat een soort grote G-haak me toch het handigst lijkt. Gewoon waar je de lamp wilt hang je die aan't plafond, alsof de H balk een truss is. Klaar. Maar dat bestaat dus niet?

Standaard ledparren gaan sowieso problemen geven kwa condensatie? Of valt dat allemaal best wel mee? Ze hangen 5.5m hoog moest dat een verschil maken.

Ik zou 8 scanners (heb nog 8 winners liggen) en 4 showtec compact light ledsetjes willen ophangen. (er hangen reeds een aantal gewone pars).
Hoe schatten jullie dat in kwa condensatie?

50 mm buis is een optie, hoe zwaar belastbaar is dat?
't Is allemaal geen rocket science maar zou dit graag ofwel tegoei, ofwel gewoon niet doen

Als ik elke week een ledpar of scanner mag gaan vervangen is het ook niet rendabel uiteraard. En ik zie het liever niet naar beneden komen ;)

In welk opzicht zou een grote G-haak niet voldoen?
Dus echt over de balk en vanvoor terug naar beneden dus volledig de hoeken van de balken volgend (kan er dus niet afschuiven).

Ik kan toch moeilijk voor 8 scanners 8 van die klemmen gebruiken? Daar kan je bij wijze van spreken een huis aan hangen en ik zou er in totaal nog geen 100kg aan hebben hangen :)

Tenzij die ook in lichtere modellen bestaan?

En past daar een truss haak in? Ik begrijp hoe je de klem bevestigt, maar hoe bevestig je iets aan de klem zelf? Een ring er tussen hangen?

Dat is ook een optie maar wat overkill voor een scannertje aan te hangen vrees ik :)

Ik had eigenlijk gewoon een grote g-haak in gedachten die je net zoals je je lichten aan truss bevestigt rond/over de poutrel kan hangen.
Dus gewoon een (veel) grotere trusshaak.

(ook iemand ervaring met condensatie en schade in dergelijke omstandigheden? )

Alvast hartelijk dank voor het meedenken.

Zo ziet het plafond er uit
www.dropbox.com/s/surqx17jijrt2tg/2014-05-28%2018.48.20.jpg

mijn idee was dus een soort grote G-haak rond de poutrellen te klemmen met daaraan de lichten.
+ safetys uiteraard.

Volgens mij moet dit soort haak bestaan alleen weet ik de naam niet.

Hallo

Zijn er hier leden die ervaring hebben met belichting voor een ijsbaan?
Het belichten op zich is niet het probleem. Wel dat deze apparatuur er iedere keer minstens een half jaar aanwezig zal zijn, of eventueel zelfs permanent voor meerdere jaren.

Hoe groot is condensatie als probleem?
Op dit moment heb ik ledparren (showtec fourbars) en een aantal scanners (halogeen) in gedachten om aan het plafond te bevestigen. Er moet gewoon leuk licht zijn en een aantal bewegende stralen.

Het doel is discoschaatsen 1 of 2x per week en dit duurt maar een aantal uurtjes per avond.
Maar gezien er ook een onderhoudscontract bij hoort zou ik graag een idee hebben van de te verwachte problemen.
Een scanner lijkt me sowieso wat robuuster dan een (budget)movinghead (minder fragiel) en ook goedkoper want het budget moet ook in gedachten gehouden worden.

Verder is het plafond ook voorzien van grote dwarsbalken. Bestaan er bv trusshaken die 30cm breed zijn, dus om over balken/poutrel te hangen (zodat ik geen truss moet takelen maar rechtstreeks aan het plafond). De poutrellen "zweven" dus je kan er gewoon iets over haken. Er is nog ruimte tussen het dak en de poutrellen.

Dus je hebt én de behringer én de crest op die subs gehad en het viel 2x tegen, maar van de crest ben je wel tevreden op andere subs?

Dan lijkt de versterker niet het probleem, maar wel de subs (die niet zo geweldig zijn naar wat ik lees op fora). Je kan er niet meer uithalen dan er in zit hé.

Hoe valt dat mee doe MH's op trusspaaltjes als er wat volk op de dansvloer zit? Schijn je dan niet tegen de mensen op? Of schijn je enkel op het plafond? Is dat niet een beetje zonde?

Ziet er wel erg mooi uit vandaar dat ik het vraag, zo een opstelling lijkt me ook leuk om te maken.

En komt er wel geluid uit bij een andere luidspreker?
Als je de woofer rechtstreeks aansluit op de versterker (met een kabel uiteraard en met speakon aan de versterker aangesloten) kan je normaal niets mis doen.

2x fout, 1x goed.

2dehands kom je dan wat in de buurt van 2x mackie SRM450 (v1 of v2 naar eigen smaak).

Fijne dingen, prijs kwaliteit aanvaardbaarheid vind je niet beter heb ik de indruk

Zowel klant, dj en zangeres waren zeer tevreden :)

Goh ja tis naar het budget gericht hé. Ik had doorgegeven dat ze in mijn offerte droog zou inprikken op het mengpaneel en dat ze moesten afstemmen bij de zangeres of dit volstond.
Ze vroegen zelfs niet eens naar een type microfoon (beetje vreemd dat een zangeres dit niet doorgeeft) maar met de shure sm58 zou ze toch haar plan moeten kunnen trekken.
Beetje reverb er op gezet en dat moet wel gaan voor een bedrijfsreceptie/opening.

incl startkabels : p

Niet als je je huidige speakers verkoopt en gewoon de actieve versie aanschaft (als die al bestaat, de x-12T was ook actief te verkrijgen dacht ik, of zijn opvolger al bestaat weet ik niet)
Lijkt me de beste oplossing, zelfde kastje, zelfde sound, actief.

Ik wist niet of ik de effecten ook (of enkel) over het microfoonkanaal kan laten gaan. Als ik er zo een galmpje op kan zetten lijkt het mij prima.

Ik heb wel een behringer effectenbakje (19") maar nooit gebruikt en dat moet volgens mij op een send/return wat niet gaat op een DJM?
Maar het "kan" dus wel gewoon rechtstreeks voor kleine toepassingen?

Hallo

Is het een beetje doenbaar om met een shure SM58 ingeprikt op een DJM800 te zingen?
Is het mogelijk om een kleine galm op de micro te zetten eigenlijk?

Ik heb de klant gezegd dat ze even moeten afchecken met de zangeres of dit volstaat en hun gezegd dat dit enkel droog inprikken is in deze offerte en dat bleek allemaal prima te zijn.

Het is "slechts" voor een receptie dus geen grote PA en geen band, maar de zangeres moet er toch een beetje deftig door komen.

Heb je een PM gestuurd.

kwanta kosta?
Ik heb ze nog niet open gedaan, 't is dat ik (op dit moment) niet weet of de driver nog goed is.