Gebruikersgegevens.

Je zou er een tapped horn subje neer kunnen zetten, die lenen zich qua ontwerp voor hoge/ lange subs met een kleine voetprint. Bijvoorbeeld 40 x 40 cm voetprint van minimaal 110 cm hoog. Ik heb zelf meerdere subjes met een voetprint van 25 x 40 cm (veel kleiner dan dat wordt het niet), voor een mancave met vergelijkbare afmetingen.

Ik heb liever kleine topjes met flinke baskasten i.p.v. grote topjes zonder baskasten voor een "vet" geluid op dansfeesten. Ik verwacht dat de SRX725 laag genoeg gaat maar met de meeste elektronische dansmuziek juist "dun" zal klinken en met vet bedoel ik dan +3 tot + 6 dB voor de subs (bovenop een vlakke frequentie response)..

P.S. Het is een kleine ruimte dus met een lading EQ kom je een heel eind.

Ik zou de voorkamer met poort ook even simuleren als een 'cavity' in Hornresp. De diepte van de kast is bijna een meter dus dan verwacht je een cavity resonantie op ca. 85 Hz, afhankelijk van één en ander. Dit lijkt me een zwaarder wegende invloed dan de kamer/ poort in zijn huidige ontwerp.

Ik zou ook nog wat meer bracing toevoegen.

Mvg Johan

Dat vind ik inderdaad leuk om te zien, zo duiken er de laatste tijd veel filmpjes uit de Filipijnen op, soms met kleine variaties Triple Stacked Magnets zijn zooo 2020 en D12 en D15 (iets andere bracing)

Mack Cubo Kick (USA)




Thijs Mega Horn & Cubo Kick 15 (15ND930)




Tom Cubo 18's (RCF LF18G401)



Tony's Custom Cubo 18's & Tops (RCF NXL 44-A)



Zibusiso's Cubo 15's (Zimbabwe)



Mvg Johan

Er gebeuren altijd dingen in Cubo-Land

Anthony Cubo Kicks





Attila's ESW1018's (a bit more kick) & Cubo 18's (a bit more deep bass)



Daisuke Dub Siren




Dollers Cubo 15's (Japan)





Luigi's Cubo 12's (Fane 12-500LF) & Tops (Fane 12-250TC)




Visaton BG-20's



DJKimani





Mvg Johan

Ik denk dat het allebei is, zo simuleert het ook. De eerste versies van Cubo Kick waren rechte hoorns, ik heb toen getest met verschillende versies met nagenoeg dezelfde hoornlengte maar verschillende compressiefactoren (héél veel plamuur), iets hogere compressie resulteerde in beter hoog en slechter laag. Daarna ben ik overgestapt op prototypes met offset alignement voor betere laagweergave. Als je de slot dichter bij de hoornmond plaatst, krijg je een sterkere offset alignement, dit geeft beter laag en minder goed hoog. Afaik, door het verschil in looptijd tussen de geluidsgolf vanaf de slot direct naar de hoornmond toe en de reflectie, die vanaf de slot eerst naar het begin van de hoorn loopt en dan naar de hoornmond kaatst (wat ook de betere laagweergave verklaart).

Danley gebruikt in zijn Synergy hoorns twee symmetrisch geplaatste ronde slots per driver, die binnen een 1/4 golflengte van elkaar en van het begin van de hoorn zitten, voor de hoogst weer te geven frequentie.

Je zou dus eerst het hoog-signaal naar een line signaal moeten transformeren, dan een equalizer, dan een versterker (of versterker met ingebouwde dsp)Heb je daar een voorbeeld van?

@Hollender: Meestal met XLR of net iets te prijzig/ groot.

@ Joep: Dat lijkt em wel ongeveer te zijn.

PS. Sarcasm is an art.

Heb je de luidsprekers bij de verkoper in dezelfde zelfbouwkisten getest, of in andere kasten? Weet je op welke frequentie de poorten zijn afgestemd en hoe zit het met de luchtsnelheid in de poort? Ik hoor je niet over een high pass filter, het kan zijn dat de verkoper deze wel gebruikte.

Dit soort gekraak, hoewel het erg 'elektronisch' klinkt, kan ook een mechanische oorzaak hebben:

• De spoel kan licht aanlopen, dit kun je testen door de conus naar voor en achter te bewegen. Druk daarbij licht en gelijkmatig op de conus om te voorkomen dat deze bij het indrukken zijwaarts gaat bewegen, of gaat wiebelen. Het aanlopen van de spoel klinkt als een licht gekras dat vanachter de stofkap vandaan komt.
• Ik heb meermaals gedacht dat één van mijn subwoofers kraakte, het bleek meestal om een lichte trilling in de kast, of in de buurt van de kast te gaan. Zo ook lucht die ontsnapte omdat de luidspreker niet goed vast zat, vaak bij schroeven i.p.v. t-nuts maar ook t-nuts die niet strak aangedraaid zitten. Of een minuscuul lek ergens in de kast.
• Een enkele keer waren het de litze-draden die aanliepen.

Mvg Johan

Om je originele vraag te beantwoorden: Je versterker levert minder vermogen bij een hogere impedantie, het enige verschil zou dus moeten zijn dat de PA luidsprekers minder vermogen krijgen.

Zou je wat meer over je set-up kunnen vertellen, in wat voor kast zitten de luidsprekers (Pioneer en Beyma), welke processing gebruik je (instellingen, gebruik je een high pass), welke PA versterker?

Dat weet ik niet maar de consensus is een verwachte performance die superieur is aan conventionele passieve pre-amps, zelfs met de meeste op transformator gebaseerde volume controles. Denk aan kleurloze, transparante, neutrale, articulatie, heldere, natuurlijke mid range met een solide bassweergave.Enerzijds moet het in een flightcase met beperkte ruimte passen en anderzijds vind ik 50 Euro best veel, voor wat voor mijn doeleinde in essentie een potmetertje met tulip aansluitingen is.Nope, die Focal wel en net zoals de Alps in stereo (wel handig in een later stadium), in tegenstelling tot de meeste potmeters die ik tegenkom. Verder probeer ik alles zoveel mogelijk tulip - tulip te houden, dat is ook het grote voordeel van die Tortuga maar in mijn ervaring maken houten kasten met scherpe kanten het geluid vaak wollig.

Gebeurd het alleen als het hard staat of ook op zacht volume?

@Contour: Dat kan maar dat is niet variabel (on the spot).

De schakeling is af maar deed het helaas niet, ik probeer het nog een keertje met nieuwere componenten, mocht deze wel werken dan maak ik er waarschijnlijk één met een gepaste versie van deze.

Zo niet dan koop ik gewoon een passieve pre-amp, ik twijfel nog een beetje tussen deze en deze

Wordt vervolgd

Dat lijkt me een leuk setje voor jouw doeleinden, er vanuit gaande dat je een mengpaneel hebt (zoniet dan heb je ook een mengpaneel nodig). ik zou ook nog even de Club Mate II overwegen omdat die net iets lager gaat wat vooral bij techno en dergelijke wel lekker kan klinken, plus dat de top drivers net wat groter zijn.

Zie hier mijn creatie tot op heden (weerstandje ligt al klaar.):



Een paar vraagjes:

- Ik neem aan dat signaal in en uit in principe uitwisselbaar zijn, of krijg ik een kabeltje met een specifieke aansluitrichting (vergelijkbaar met een diode zeg maar).
- Verbind ik de minpolen van de rca (in en uit) alleen met elkaar, of ook met de massa van de potmeter?Potmeter komt me niet log over, eerder pietepeuterig. no seriously aan welke test onderwerp ik deze potmeter om daar achter te komen? Van de middelste, typisch de uitgang naar de linkse (op de foto), right?

By the way, 2,5 dB is niet heel veel, hoe doen passieve mixers het, die kunnen bij mijn weten heel veel dB'tjes verschil creëren.

Ik heb een miniDSP 2x4 processor en een Sure Electronics AA-AB32191 2 x 300 W versterker (beide tulip/ rca in-en uitgangen). Ik zou graag één van de versterkerkanalen variabel dimmen, zou dit met een passieve schakeling kunnen?

Theoretisch staat de sm115k op de eerste plek en de 15LX60 V1 op een goede tweede plek.

Ik heb ooit een 15K200 in een Cubo 15 Extended versus een Kappa 15LF in een Standaard gemeten, de 15K200 kwam 3 dB lager uit onder de 80 Hz. Later zei de eigenaar van de 15K200 dat het aan een stekkertje lag (vreemd!?). Zonder die ervaring zou ik de sm115K aanraden, 4" VC, hoge Vas en lage Qts, de beste keus voor Standaard van die drie. Maar tot ik de sm115K (of 15K200) nog een keer gemeten heb (of zie), doe ik er geen harde uitspraken over.

De 15LX60V2 is het minst geschikt vanwege de Qts/ Vas, de 15LX60 is een compleet andere luidspreker wat dat betreft en juist wel geschikt voor Standaard.

Mvg Johan