Gebruikersgegevens.

De 15DS115 speelt zeer netjes, in de huidige kast gaan ze laag zat en hebben een nette kick.

Bevallen prima hoor, maar wellicht weer een nieuw project.
Gaat me voornamelijk ook meer om het bouwen uiteindelijk

@Soundpower

Is toch echt de foam die iets omhoog zit daar.
De korf zit iets van 'grond' af door de extra laag rubber aan de voorkant.

@Dre korf krom getrokken? Of bedoel je de extra foam surround die daar zit aan de binnenkant?

En gezien ik toch het verschil wilde ervaren..


Heb ik toch nog een SAN215.30 gekocht

Wat metingen met een UMIK 1:

Enkel laagsectie, geen EQ of filters:


Ook snel getest met de DCX464, geen allignment gedaan, enkel LPF en HPF (beide 24dB BW, rond 700-750Hz)


Na wat wat nummers geluisterd te hebben, was direct duidelijk dat ik wel op de goede weg ben met het ontwerp.
Zeer goede verstaanbaarheid, en heel LUID! Volgende stap is om beide kasten nu echt in elkaar te gaan zetten. Daarna op zoek naar een (veel) betere locatie om wat metingen te doen. Nu is het altijd wat behelpen, en ben ik zeer afhankelijk van het weer. Het liefste wil ik dan ook wat half-space metingen doen (ala production partner).

Keus gemaakt?

Met grill/schuim:

Die 37Hz gaat toch best lastig worden met de 725's (response staat in de specsheet). Zelfbouw wil trouwens tegenwoordig zeker niet zeggen dat iets minder is. Laatste jaren zelfs genoeg ontwerpen waar aardig wat "pro" spul niet tegenop kan.

Je hebt dus twee opties:
-Toch wel een sub.
-Genoegen nemen met minder laag (ofwel diepgang).

Kleine update:
Begin aan de 4x10" is gemaakt. Helaas wel een tegenvaller i.v.m. de grills.
Duitse firma heeft schade opgelopen door de overstromingen, en kunnen dus niet leveren voor een hele tijd.
Hopelijk kan ik de gemaakte tekeningen wel nog overnemen om ze hier in NL te laten snijden.

B&C heeft trouwens ook zelf een ontwerp voor de 18DS115.
Gaat ook om een 6e orde BP.

De DS heeft een sterkere motor t.o.v. de SW.
Simuleren in hornresp geeft je een beter beeld.

@Frank76

De amp weer in de verkoop gedaan?

Update: Grills voor de kasten zijn besteld, en komen als het goed is over 4 weken binnen. Wederom ben ik uitgekomen bij RA.BE uit Duitsland. bleek wederom moeilijk om iets gelijkwaardigs te vinden.
Nieuwe versie van de 4x10" sectie hoop ik volgende week mee aan de slag te kunnen. Ben verder ook benieuwd naar het uiteindelijke resultaat, en of de DCX464 de 4x10" kan gaan bijhouden. Ook voorzichtig aan het kijken naar geschikte 10" neo drivers i.v.m. het gewicht.
Daarnaast ook eindelijk wat 2,83V/1M metingen op de planning als het weer t toelaat.

75L is inderdaad al helemaal niks in dit geval, echter lijkt mij 400L hier ook lastig.
Je eindigt zo met een kast van +- 120x120x30cm en dat is aardig groot. Daarnaast is dat in mijn ogen ook niet echt rendabel.
Een 150L 18" BR met een niet al te dure driver gaat daar al overheen en is meer dan +-2,5x zo klein.

Even snel een hornresp plot gemaakt met zowel 2xSM115N als 1x 18XB1301.

2x SM115N, 400L, +- 36Hz, tot xmax:

Dit gaf voor de SM115N de meest vlakke response. Vandaar dat ik bij de 1301 dezelfde tuning heb aangehouden (zou zelf voor de 1301 iets hoger gaan zitten).

1x 18XB1301, 150L, +-36Hz tot xmax:


120cm diepte zal >150Hz voor problemen kunnen zorgen, echter lijkt me dat niet zo'n probleem als het LPF laag genoeg is.

Of dus gaan voor een minder lage f3. 200L per driver is al aardig wat voor de huidige 18" of zelfs 21" drivers.

Als ik die cijfers even snel in winISD gooi krijg ik met een 250L BR kast een soort gelijke prestatie. SM115 zie ik dan ook niet echt als een geschikte driver voor een dergelijk ontwerp. Vergeet ook niet om de goede poortcorrectie mee te nemen voor je ontwerp. Winisd gaat er van uit dat je poort(en) nergens aan grenzen. In dit geval heb je een 'shelf' poort en is er een correctie van X +-0,7 nodig (uit mijn ervaring).
Je wint verder met de 6e orde BP 1 a 2dB max (bij 70Hz), daarnaast gaat de BR dieper en luider onder 60Hz.
zou zelf dan ook niet voor een 6e orde BP gaan (in mijn ogen win je te weinig in dit geval).

Het simuleren van een BP kast in Hornresp is vrij simpel, wat Johan aangeeft kan je eenvoudig ingeven bij Lc1 en Lc2 ("Length chamber 1/2").

Wat is je winisd input? (Als in liters etc).

Cubo's te koop? Zag een advertentie op marktplaats, en moest aan dit topic denken.

Omdat ze niet meer goed zijn

Voor 1000,- kan je zeker een nette amp krijgen. Powersoft K3 (DSP iets meer) is b.v. voor dat geld te krijgen, doet het heel goed op t laag. Ga je alsnog voor de DSP variant, dan krijg je daar een hele bak processing bij. Denk dan ook b.v. aan Powersoft TruePower limiting etc. Betere bescherming (mits goed toegepast) ga je bijna niet krijgen.

Itech (XTI6002 deelt veel met de itech 4000) zou ik van weg blijven i.v.m. betrouwbaarheid en eventuele reparaties.

@Dré, PvG

Die bitumen matjes zal ik onthouden. Ook nog wat bezig geweest met een interne aanpassing voor rechte slots.

Volume van de achterkamer is zo goed als gelijk gebleven , missen hier dan weer enkel de BR poorten.

Denk dat er een misverstand is. Heb het niet over de hoorn voor de 4x10" drivers, maar voor de coax hoogdriver.

Naar horen zeggen heeft b.v. de PL audio HT210 daar een probleem mee.

Kleine update:
Tuning hoger krijgen met de huidige poort layout is lastig. Vandaar dat ik nu weer een keer terug ga naar de eerste layout met poorten zoals b.v. de T24N.
Ook ben ik op t moment bezig met de beugel voor de DCX464 en HF950 hoorn. Enkel monteren aan de voorkant van de HF950 is geen optie i.v.m. het gewicht.
Enkel monteren bij de entry van de HF950 geeft weer het probleem van "ringing" van de hoorn zelf omdat ie voor vrij hangt. Wellicht eens kijken om de hoorn vanuit de buitenkant te verstevigen of te dempen met iets.

Weer wat metingen aan de 4x10 kunnen doen. Nu dus met de slots van een paar berichten eerder.
Gaat deze keer ook om een GP meting, mic 1m vanaf de kast op de grond. Ruimte was dit maal onder een carport, dus nog steeds wat problemen met de lagere frequenties.

Geen EQ:


Met EQ (5 PEQ) en off-axis (0/12/24/35):


Crossover tussen laag/mid en de HF zou ik met deze informatie rond de 650Hz kiezen. Ook wellicht de tuning nog wat naar boven verplaatsen, 80Hz i.p.v. 65 Hz.

@Dré

Toevallig een link naar dat topic? Kan het via de zoekmachine niet vinden.

Referentie is in dit geval een loopback (als je dit bedoeld). Netter dan dit wordt het niet, met de huidige set metingen, of ik moet het helemaal unwrappen in REW.

Eerste snelle meeting van de Cubo sub, @1M halfspace, geen callibratie.

Zoals verwacht een oplopende response met wat pieken buiten de gebruikte bandbreedte, echter zijn ze aardig omlaag te krijgen met 2 EQ en een 4e orde LP filter.
Snelle luistertest is veel belovend!

Weer (zoals jullie weten) is niet ideaal de laatste dagen, wanneer het weer wat beter is, kan ik wat metingen doen op een flink open veld.

De huidige dip (inderdaad bij +-1200Hz) hoop ik nog wat meer omhoog te krijgen. Hoe de response er al nu uitziet zit ik prima om het te laten overnemen door de DCX464.
Echter wil ik die dip nog wat hoger krijgen i.v.m. een nette crossover, nu ben ik van plan om de kast 2-weg aan te sturen, geeft het veel mogelijkheden betreffende DSP om een nog beter resultaat te krijgen. Ook zou ik de of-axis response nog moeten meten, helaas is mijn garage daar niet geschikt voor (is ie nu al niet )

Over de ophanging, eerlijk gezegd verwacht ik niet heel veel problemen, zoals Contour al aangaf heeft Danley al jaren dergelijke belasting in hun ontwerpen, en daar heb ik nog nooit problemen van vernomen. Wat je op de foto ook nog niet kan zien is de uitgefreesde ring om ruimte te geven voor excursie. Toch neem ik het mee in wellicht een volgende versie met een rechte slot (tijd zal het zien). Voornaamste nadeel van een rechte slot (in dit geval) is de kortere hoorn.

PS: Om nog een kastje aan te halen: de MM-acoustic M4.10 gebruikt ook 4 10" drivers.

Coax hoog geeft aardig wat ruimte betreffende de crossover. Tot nu toe lijkt 800Hz haalbaar met het laag, maar kan dan ook lager gaan eventueel (b.v. 650Hz). De gebruikte hoorn (in dit geval de HF950) is de limiteerende factor. 650Hz is daar ook nog mee te doen in ieder geval.

Rechte slot zou inderdaad een wat betere belasting geven. Echter vergroot het weer L12 met de huidige layout. Het is altijd wel nog een optie uiteraard. De 10MB300 is trouwens zeer geschikt voor dergelijke belasting, de conus is versterkt met kevlar.

V2 klaar voor te testen:

Eerste aansluitpaneel is ook klaar:

Dergelijke drivers zou ik nooit veel verwachten onder de 100 Hz. Weet niet wat je eisen precies zijn, maar als je niet heel laag hoeft te gaan is het wellicht te overwegen om voor een gesloten kast te gaan.

Eerste meting welke niet heel bruikbaar is i.v.m. reflecties


Rood is zonder het in dit geval bedekken van de conus, licht blauw is de helft rest daar tussen. Zoals verwacht geeft t wat extra gevoeligheid hoger op. Voor nu is het gewoon gedaan met twee stukken hout, echter heb ik al vier stukken met slots liggen die netjes passen. Resultaat zal wat extra compressie zijn, en weer wat extra gain hoger op.

Huidige kast is ook zonder BR poorten, echter heeft ie ze wel nodig om laag genoeg te komen. Heb er op t moment al zes gemaakt (70mm). Tuning was gemeten op ongeveer 65Hz.

Wat als volgende?
-Passen 'slot' stukken
-Verkleinen S1
-Zorgen voor betere meet omstandigheden

Heb je t ontwerp gemaild, zowel de 15NW100 of de NBX zullen nog wel n tijd te krijgen zijn denk ik.

De 15LEX1000Fe van Beyma, of van Oberton de 15XB700 zou ook prima moeten gaan in dat kastje.
Naast Oberton, heeft b.v. ook Lavoce zeer nette drivers voor het geld, b.v. de WAN154.01
Vanwaar geen B&C meer? (als ik vragen mag).

PS: zie net je email, stond in de spam map.

Eerste prototype begint ook vorm te krijgen:

Heb hier eventueel nog een ontwerp liggen dat geschikt is voor drivers zoals de 15NBX100, 15SW100.
Met dergelijke drivers zal je moeilijk in de problemen komen met powercompressie en heb je genoeg Xmax over.
Ontwerp is 580x600x440 en ongeveer 80L netto, 40Hz tuning. Poortoppervlak is bijna 400cm2, en is simpel kwa bouw (allemaal rechte stukken).

Eventueel heb ik daar ook nog 15DS115 drivers voor liggen

Wat voor ontwerp is nogal afhankelijk van de driver. Ga je voor n nieuwe driver met veel Xmax, dan zal je aardig wat poortoppervlak nodig hebben (als we t over b.v. een BR kast hebben).
Dus, aan wat voor diepgang zat je te denken? En ook belangrijk, wat heb je aan eventuele versterking beschikbaar?

Nu nog wachten op de roosters en aansluitpanelen. Wanneer deze arriveren, ook nog wat extra verf voor de binnenkant.