Forum > Profiel
Gebruikersgegevens.
Het profiel van Kiebus
Gegevens van leden zijn alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers
Laatste 154 bijdrage(n) van Kiebus (Pagina: 3 van 4)
Topic: DAP MC-15 ombouwen (19-2-2008 15:32:00)Als het hier een garantiekwestie betreft, terug gaan naar de winkel of shop waar je hem gekocht hebt. Deze zijn primair verantwoordelijk voor het product.
succes ermeeTopic: vliegen van K115 (18-2-2008 22:15:00)
Daar heb ik niks aan, omdat ik ze wil vliegen!
Groeten,
David Kamphuis.
Dit antwoord was dan ook bedoeld voor kiebus welke ze zelf gemaakt had.
Ik heb zelf al tientalle keren K-115 A opgehangen door middel van twee lifting eye's aan de speakers op de voorziene plaatsen,die komen heus niet naar beneden.Als je ze aan decotruss hangt dan vrees ik dat het ganse zootje wel eens naar beneden kan komen.Nouw, ik bedoelde eigenlijk meer dat je op die manier makkelijk een beugel kan maken die je zo weer in je truss hangt.
En voor mij is het wel makkelijk aankloten, ik heb het geluk dat mijn vader een eigen constructiebedrijf heeft.
De discussie gaat erom, dat je de speakers niet moet laten vliegen, doormiddel van die punten te gebruiken boven mensen. Dus daarom zei ik dat je op een soortgelijke manier een beugel kan maken, zoals ik dat gedaan heb.Topic: vliegen van K115 (17-2-2008 17:06:00)
Ik neem gewoon aan wat mensen die er veel verstand van hebben zeggen
Daarom vroeg ik het ook eerst, zodat niet als ik het heb de hele boel in elkaar klapt en iemand een luidspreker op zijn kop krijgt
!
Maar nog een keer bedankt jongens!
Groeten,
David Kamphuisvind ik inderdaad ook een verstandige beslissing. Veiligheid gaat voor alles vind ik.
Echter, zoals ik het aangaf kan het dus wel.
Succes ermeeTopic: vliegen van K115 (16-2-2008 19:33:00)
Het is niet "Slavenkoor" maar een ander nummer. Er wordt verder niet in gezongen maar is bij ons tijdens carnaval regelmatig gedraait!
Iemand enig idee?Rowwen Heze - Maria!
Deze misschien? Geweldig nummer! Begint rustig maar gaat er tegen aan :p
MariaTopic: ShowTec PS-3203 (28-1-2008 17:20:00)Volgens mij zit Holomeus helemaal goed, maar heb jij met dit verhaal de klepel nog niet helemaal gevonden.
Het is niet zo dat het ene molecuultje linksonder in de soepkom dat net wat harder trilt zich opeens zal verwijderen uit jouw soepkom omdat jij er even in blaast. Er is sprake van 2 processen:
1. Lucht isoleert. Stilstaande lucht neemt wel warmte op maar geleidt deze nauwelijks verder. Door telkens nieuwe lucht aan te voeren blijf je zorgen dat de lucht warmte kan opnemen.
2. Er zullen (watermoleculen) uit de soep verdampen. Bij het verdampen nemen die moleculen warmte energie op van de rest van de soep. Door de luchtvochtigheid vlak boven de soep laag te houden door te blazen geef je de moleculen de gelegenheid om sneller te verdampen.Kijk dit is tenminste een natuurkundig correct antwoord!
Even over het blazen en zuigen verhaaltje, natuurkundig maakt het absoluut niets uit of je nou zuigt of blaast (ervanuitgaande dat er bij bijde processen dezelfde flow langs de koellichamen komt).
Als je een gesloten systeem hebt, en je draait je fan om, zou het theoretisch dus niets uit mogen maken.
Er zijn echter wel wat studies die uitwijzen dat het in sommige gevallen voordeliger is om de flow om te draaien, bijv als je parallel aan de warmtetoevoer je flow hebt. Maar dit is in de meeste gevallen zo minimaal (zeker bij luchtkoeling en temps van 60 graden ofzo) dat het in de praktijk niets uitmaakt.Topic: Genoeg KVA voor op de carnaval wagen ? (18-1-2008 14:17:00)
Ik zou het gewoon niet doen.Ja ergens heb je wel gelijk... Nouw ja, die andere versterker zal wel niet heel veel trekken gok ik zo... Maar goed, het is inderdaad een ander verhaal als het er 2 zijn en ook nog eens eentje die aan een kant op 4 ohm belast wordt... Dat zou ik inderdaad ook niet aandurven denk ik... Topic: Ervaringen American Audio V-6001plus Versterker (18-1-2008 13:58:00)
Wat die doen moet, doet die zonder problemen, veel vermogen geven.
Waardoor die eigenlijk alleen maar bruikbaar is voor subs.
En dan moeten het ook nog flinke zijn.
Want voor een doorsnee sub geeft de 6001 teveel vermogen.
Zelfs met een enkele Hybride per kant is het oppassen.
Het zelfde verhaal geld voor de toppen.
De mooiste amps uit de V-reeks zijn 3000 en de 4000.
Lekker flexibel en voor vele toepassingen inzet baar.Hoe kan een versterker nou teveel vermogen leveren? Als hij toch teveel leverd, draai je de gains toch wat dicht?
En zoals al zovaak gezegt, liever teveel vermogen, dan te weinig... Topic: Genoeg KVA voor op de carnaval wagen ? (18-1-2008 13:52:00)
Ik heb vorig jaar een aggregaat van 2kw gebruikt om een setje met 2 subjes en 2 topjes van stroom te voorzien.
Subs op een v4001 op 8 ohm en toppen waren lem d400's. Dit was eigenlijk teveel van het goede, als de subs een beetje stevig aan het werk moesten zakte de stroom dusdanig in dat de cdspeler uitviel, ook gebeurde er onverklaarbare dingen als tikken in de speakers etc. Ik heb gehele optocht zo ongeveer mn adem ingehouden of de set het zou overleven. Gelukkig wel goed gegaan, maar ik doe het niet nog een keer op zo'n krap aggregaatje, je sub amp heeft echt stevig stroom nodig.
Bovendien is zo'n kleine aggregaat niet gestabiliseerd dus bij elke stevige basdreun gaf dat ding gas bij. Maar dat was uiteraard iedere keer net te laat. Nee dat was eens en nooit weer.Ga jij een V4001 + 2x een actieve speaker (dus eigenlijk 3 versterkers bij elkaar) vergelijken met een enkele p2000? Alleen die v4001 trekt al meer stroom dan die p2000.... Lekkere vergelijking...
@Topic starter,
Ga je die p2000 op 8ohm of op 4ohm belasten? Als je _ALLEEN_ maar die p2000 op de aggregaat aansluit, en hem belast op 8 ohm, denk ik dat het wel kan..Topic: Wat is er met Carnaval stukgegaan en wat is de oorzaak? (algemeen) (18-1-2008 13:44:00)Oke ben benieuwd aangezien wij ook iets van 150 meter hebben en ik me niet kan herinneren dat hij zoveel verbruikt.Ik was ook al verbaasd toen ik dat las, volgens mij verbruikt een lichtslang ook niet zoveel... Zeker niet met ledjes erin, dat kan ik me niet indenken.... Topic: Genoeg KVA voor op de carnaval wagen ? (17-1-2008 17:14:00)
dus je zegt dat ik het vermogen in kVA maal 0.85 moet doen?
Dan heb ik dus een 1700 watt aggregaat,
die dus (1700/230) 7.3A kan leveren?
we zouden graag een andere huren, maar daar hebben we gewoon het geld niet meer voor..
en ze zijn vrij prijzig om te huren..
Maar zou dat kunnen?
En hoeveel ampere mag ik dan maximaal uit deze trekken?
zodat ik daar rekening mee kan houden..
Dus het zal toch deze moeten worden...
Meten = weten.
Als je puur en alleen maar 1 versterker aan deze aggregaat hangt, denk ik dat het misschien wel moet kunnen lukken. (zelf draai ik op een 2.7 kva een P-1200, 2x dvd, mengpaneel, verschillende lichtslangen, een tostie ijzer (jaaa jaa :P ) en nog wat kleine shit..., geen probleem)Topic: Genoeg KVA voor op de carnaval wagen ? (16-1-2008 23:28:00)
Stel dat ik de muziekinstallatie niet al te hard zet zodat ik onder de 6 ampere blijf, dan heb ik een marge van een kleine 2.5 ampere.
Zou dit zo wel zonder problemen verlopen?Lees jij nou gewoon niet wat ik schrijf? Jouw 2KVA kan GEEN 8.6A leveren...... Topic: Genoeg KVA voor op de carnaval wagen ? (16-1-2008 18:28:00)
Als ik dat hier zo lees moet dat wel genoeg zijn voor een rackje p1200+p2000 en eventueel nog een vision 1600 haha 
Zonder twijfel dus :D
Hier kun je nog makkelijk een kacheltje bij hangen Topic: Genoeg KVA voor op de carnaval wagen ? (16-1-2008 18:24:00)
En dat risico wil ik niet lopen.
Bovendien worden er op deze 2 echt nog wel iets van een bouwlampje opgezet maar voor de rest is het alleen geluid.
En we hebben dit soort dingen allemaal getest en als ik dan een aggregraat terug hoor vallen in toeren. Als er veel van gevraagd wordt dan is dat niet goed.Een aggragaat werkt het beste en effectiefste juist als hij hard moet werken (dit is bij 90 a 95% van zijn max cappaciteit). In dit gebied heeft hij dan ook de meest stabiele spanning. (Dit heeft te maken met de cosinus fie.)
Heb je een aggregaat van 6000 watt continu, of eentje van 6KVA? (Ook hier zit weer verschil in) Maar als jij je aggregaat met die 3 versterkers in toeren hoort terugvallen, dan zou ik je aggregaat eens nakijken . Topic: Wat is er met Carnaval stukgegaan en wat is de oorzaak? (algemeen) (14-1-2008 22:58:00)Voor als je die dopje bedoeld die in de zogenaamde fly-points zitten? (Wat het eigenlijk niet zijn maar toch )
Dit zijn gewone industrieele dopjes die je bij elke groothandel kunt krijgen. (Meet even de diameter op van het gat (zal wel M10 zijn ofzo)).Topic: 2000 watt aggregaat met dap p-1600 en dap p-900 (8-1-2008 15:50:00)
NERGENS wordt beweerd dat de T variant geschikt is voor fullrange, in tegendeel zelfs...excuses, verkeerd gelezen inderdaad van mij 
Ik las het inderdaad net verkeerd om, dat de T variant dus wel als full range ingezet zou moeten worden.
(Dit is dus een heel duidelijk voorbeeld van het hebben van dyslexie, nogmaals excuses.)Topic: Dap LB184 ft X12-T (4-1-2008 13:46:00)Vreemde verklaring vind ik persoonlijk als de T variant volgens de specs minder laag komt dan de niet T variant. De T van trow lijkt mij iets aannemelijker.
Maar er is geen T variant van de 15"?JUIST wel logisch, voor fullrange gebruik, heb je geen basskasten eronder, dus moet je top verder doorlopen in het laag. Voor gebruik als topkast heb je dat niet nodig omdat het laag door de bassen wordt gespeeld.Zou je dan zo vriendelijk willen zijn om mijn post nog eens goed over te lezen?
De T variant komt minder laag dan de niet t variant, terwijl de t variant full range zou moeten zijn dan........ Topic: Dap LB184 ft X12-T (4-1-2008 13:39:00)Vreemde verklaring vind ik persoonlijk als de T variant volgens de specs minder laag komt dan de niet T variant. De T van trow lijkt mij iets aannemelijker.
Maar er is geen T variant van de 15"?Topic: Dap LB184 ft X12-T (3-1-2008 22:34:00)
Een ideaal recept om woofers om zeep te helpen ;)Plausibel, maar hoe verklaar je dan de stroomuitval? (Dit is gewoon een vraag van mijn kant uit, ter informatie )Topic: 2000 watt aggregaat met dap p-1600 en dap p-900 (19-12-2007 20:01:00)
Dit zal niet voldoende zijn voor een t-amp 2400 of wel??(klinkt als: ik heb een bootje waarop staat max. 1 persoon, terwijl je met z'n drieen ook kan blijven drijven)Dat weet ik zo niet, wat is het max opgenomen vermomgen van die T2400? (Is dat trouwens niet hetzelfde als een p1600? )Topic: dap K-115 (18-12-2007 18:43:00)
Aangezien de plaat één geheel is zal de versteviging op een specifieke plaats zijn weerslag hebben op de rest van de plaat. Een weerslag die afneemt als functie van het afstandsverschil t.o.v de versteviging. Je hebt in feite een bracing aangebracht en zoals je weet is bracen een effectieve manier om de stijfheid te vergroten t.o.v. materiaalverdikking.
Het midden is weliswaar nog steeds het zwakste punt (bij symmetrische buiging) maar niet zo zwak als het zou zijn bij een volledig vlakke plaat.
Bij topjes is het afstandverschil ten opzichte van de rand vaak klein genoeg om een significant verschil te krijgen. M.a.w. je merkt het verschil duidelijk.
Bij professionele subs (meestal een groter rooster) wordt om die reden wel eens een extra golving / verdieping in het midden aangebracht (meestal geperst).
Probeer het maar eens uit op een metaalplaatje of rooster.
Mvg JohanWe gaan even een stuk off topic. Maar helaas zit je fout. Het metaal zelf verstevig je niet met het omzetten van de randen. (Bedenk je maar eens wat er met het metaal in het midden gebeurd als je de randen omzet? Juist, niets.... )
Dat het geheel wel steviger wordt is correct. Maar dit komt omdat je een opstaande rand maakt aan de randen, waardoor daar geen (door)buiging meer kan ontstaan, wat normaal gesproken wel kan.
Echter, het omzetten van de randen, is in principe precies hetzelfde als de randen goed inspannen op of in iets anders. (Schroef het heeel goed vast, en theoretisch kun je hetzelfe bereiken)
Ik geloof niet dat ik dit hoef te proberen, ben zelf afgestudeerd werktuigbouwkundige (hbo) en mijn vader is eigenaar van een constructiebedrijf. (Ja, hiervoor heb ik gestudeerd )
Het is een klein detail, maar wel een misvatting.Topic: dap K-115 (16-12-2007 22:24:00)
Mvg JohanNiet alleen geperforeerde staalplaat, maar al het staal krijgt meer stevigheid als je het buigd. Koudvervormen wordt dat ook wel genoemd. Door afschuiving in het raster verstevigd metaal zichzelf op die manier.
Echter, door het te buigen veranderd alleen de stevigheid op de plaats waar je buigd, niet in de rest. Dus die deuk in het midden heb je nog steeds zo gemaakt.
ALs je het daarintegen over de gehele breedte een lichte ronding inzet, verstevig je wel. Hierdoor _zou_ 1mm wel eens kunnen voldoen imho.Topic: dap K-115 (12-12-2007 17:32:00)
uitgaande van de originele kast afmetingende divers, filter en deze hoorn (ik denk dat die wel in richting van de hoorn in de k-115 komt) komen op 121,70
18mm mdf 23,- (er gaan net geen 2 kasten uit 1 plaat)
verf 10,- per liter acryl lak (ik denk een liter per kast nodig te hebben)
aansluitingen 3,50 (neutrik speakon)
paalflens 10,- (elders besteld)
geperforeerd plaatstaal +- 20,- 1000x1000x1mm (locale metaalboer) 10,- per speaker
komt op 178,20 per complete speaker dus 1,5 vliegen in 1 klap (1 voor je eigen design en een 0,5 voor het tientje wat je bestpaard)
maar daarbij zijn niet de bouw uren verrekend! maar dat doe je tenslotte voor je plezier Ik heb wel enigzinfs wat verstand van metaal... Het kan aan mij liggen, maar is 1mm dik perforatieplaat niet wat dun? Ik bedoel, stoot er een keer tegen en er zit een deuk in. (Ik heb eigenlijk echt geen idee waar andere spekers mee gemaakt worden, maar dit schoot me zo te binnen)
Verder een statiefflans kun je echt heel makkelijk zelf maken lijkt mij, gewoon stuk buis van inwendig 35 en klaar :p Maarja voor 10E maak je het bijna niet zelf :p
Lijkt me wel een leuk initiatief, laat maar weten wat eruit is gekomen. Topic: Geluid op carnavalswagen (6-12-2007 00:41:00)Ik denk even terug naar school ofzo?
Vermogen gaat nergens in zitten. Energie wordt ergens in omgezet, meestal warmte (wat hier het geval is). Het energie verlies in een passief filter is wel degelijk van belang.
Bovendien staat het filter in serie met de speaker, dus de weg van de minste weerstand verhaal gaat hier niet op.....
Uit de "Techtalk"Topic: Welke actieve luidsprekers? (20-11-2007 17:14:00)
sisOok een punt natuurlijk!
Maar als je de startpost leest, en de kick van een jaar, dan heeft het voor mijn gevoel geen toegevoegde waarde aan het topic. En ik dacht dat dat toch wel een van de beweegredenen moet zijn om een oud topic te kicken, of zit ik ernaast?Topic: Geluidset uitbreiden? (20-11-2007 17:12:00)Verstookt niet alleen geen vermogen, is ook nog eens veel uitgebreider in te stellen. Dus zeker de moeite waard als je budget het toelaat. Topic: DAP Soundmate set 3 (20-11-2007 12:28:00)
Nu gaat deze man 4 keer per jaar naar China om daar kasten uit te proberen om de in Nederland gemaakte ontwerpen te testen. Appart verhaal he!Nog apparter van dit soort verhalen is, hoe ze de wereld inkomen..... Topic: Welke actieve luidsprekers? (20-11-2007 12:25:00) Handig om een topic te kicken van meer dan een jaar oud..... Topic: Geluidset uitbreiden? (16-11-2007 18:45:00)Ik gok dat ze een 350 a 400 watt rms kunnen hebben (het zijn immers wel 2x15").
Ik weet dus niet of die kasten 8 ohm of 4 ohm zijn.
Je versteker stuurd 300 watt rms op 8 ohm en 500 op 4 ohm uit. Normaal zijn topjes 8 ohm, dus heb je tekort. peavey wil ook wel eens 4 ohm topjes maken, dan zit je redelijk goed, maar dan haal je de 1,5 a 2x regel niet.Topic: Geluidset uitbreiden? (15-11-2007 14:04:00)
Niet om je idee af te kraken, maar wil je dat echt gaan doen? Naar mijn idee kun je dat idee beter laten varen, de speakers verkopen en gewoon een betere set speakers kopen. Volgens mij scheelt dat echt niet zo heel veel in kosten.
Topic: versterker stuk (19-2-2008 15:21:00)pinokkio schreef:
weten julie soms een adres waar ik deze kan laten herstellen de levrancier waar deze van komt bestaat niet meersucces ermee
eddy wally schreef:
davidkamphuis schreef:
EDIT: Bedoel je deze voor aan de muur?Daar heb ik niks aan, omdat ik ze wil vliegen!
Groeten,
David Kamphuis
Dit antwoord was dan ook bedoeld voor kiebus welke ze zelf gemaakt had.
Ik heb zelf al tientalle keren K-115 A opgehangen door middel van twee lifting eye's aan de speakers op de voorziene plaatsen,die komen heus niet naar beneden.Als je ze aan decotruss hangt dan vrees ik dat het ganse zootje wel eens naar beneden kan komen.
En voor mij is het wel makkelijk aankloten, ik heb het geluk dat mijn vader een eigen constructiebedrijf heeft.
De discussie gaat erom, dat je de speakers niet moet laten vliegen, doormiddel van die punten te gebruiken boven mensen. Dus daarom zei ik dat je op een soortgelijke manier een beugel kan maken, zoals ik dat gedaan heb.
davidkamphuis schreef:
Haha Ik neem gewoon aan wat mensen die er veel verstand van hebben zeggen
Daarom vroeg ik het ook eerst, zodat niet als ik het heb de hele boel in elkaar klapt en iemand een luidspreker op zijn kop krijgt
!Maar nog een keer bedankt jongens!
Groeten,
David Kamphuis
Echter, zoals ik het aangaf kan het dus wel.
Succes ermee
Zonder het hele topic door te lezen wil ik heel even inhaken op het laten 'vliegen' van de spaekers.
Wat ik heb gedaan bij ons in het clubhuis, is 4 keer een k-115 opgehangen in de hoeken. Dit heb ik gedaan doormiddel van zelf een beugel te maken, die ik aan de muren heb kunnen vastschroeven.
Hoe ziet deze beugel eruit?
Het begint met een stuk pijp van 9cm lang en 35mm in diameter, waarop de speaker precies past (gat onderin voor statief). Hierop heb ik onder een hoek van 90 graden een stuk koker gelast van 35x35 en een 40 cm lang ofzo. Weer onder een hoek van 90 graden zit weer eenzelfde maat koker met daaraan 2 plaatjes waarmee ik hem aan de muur kan schroeven. Deze koker loopt dus als het ware aan de achterkant van de speaker omhoog. Deze constructie is sterk genoeg, en de speaker kan geen kant op.
Misschien hebben jullie wel wat aan dit verhaal. Succes ermee.
Topic: Carnaval 2008 (11-2-2008 22:54:00)Wat ik heb gedaan bij ons in het clubhuis, is 4 keer een k-115 opgehangen in de hoeken. Dit heb ik gedaan doormiddel van zelf een beugel te maken, die ik aan de muren heb kunnen vastschroeven.
Hoe ziet deze beugel eruit?
Het begint met een stuk pijp van 9cm lang en 35mm in diameter, waarop de speaker precies past (gat onderin voor statief). Hierop heb ik onder een hoek van 90 graden een stuk koker gelast van 35x35 en een 40 cm lang ofzo. Weer onder een hoek van 90 graden zit weer eenzelfde maat koker met daaraan 2 plaatjes waarmee ik hem aan de muur kan schroeven. Deze koker loopt dus als het ware aan de achterkant van de speaker omhoog. Deze constructie is sterk genoeg, en de speaker kan geen kant op.
Misschien hebben jullie wel wat aan dit verhaal. Succes ermee.
Veertje schreef:
Ik ben op zoek naar een nummer waar alleen instrumenten in voorkomen.Het is niet "Slavenkoor" maar een ander nummer. Er wordt verder niet in gezongen maar is bij ons tijdens carnaval regelmatig gedraait!
Iemand enig idee?
Deze misschien? Geweldig nummer! Begint rustig maar gaat er tegen aan :p
Maria
Wat ik me ook even afvraag, je kunt van 1 fase in een verloopje NOOIT 3 fase maken. Je kunt er namelijk niet 2 fases 'bijverzinnen'. De 3 fases van krachtstroom staan namelijk alledrie precies 1/3 golflengte uit elkaar.
Just my 2 cents
Topic: Koeling Behringer EP2500 omdraaien (20-1-2008 13:14:00)Just my 2 cents
René Eppink schreef:
dj-bart schreef:
Daarnaast koel je niet met je adem, je blaast slechts de moleculen weg uit je soep, hierdoor blijven er in je soep alleen de moleculen over die minser snel bewegen. En hoe harder een molecuul beweegt hoe heter het materiaal is.Het is niet zo dat het ene molecuultje linksonder in de soepkom dat net wat harder trilt zich opeens zal verwijderen uit jouw soepkom omdat jij er even in blaast. Er is sprake van 2 processen:
1. Lucht isoleert. Stilstaande lucht neemt wel warmte op maar geleidt deze nauwelijks verder. Door telkens nieuwe lucht aan te voeren blijf je zorgen dat de lucht warmte kan opnemen.
2. Er zullen (watermoleculen) uit de soep verdampen. Bij het verdampen nemen die moleculen warmte energie op van de rest van de soep. Door de luchtvochtigheid vlak boven de soep laag te houden door te blazen geef je de moleculen de gelegenheid om sneller te verdampen.
Even over het blazen en zuigen verhaaltje, natuurkundig maakt het absoluut niets uit of je nou zuigt of blaast (ervanuitgaande dat er bij bijde processen dezelfde flow langs de koellichamen komt).
Als je een gesloten systeem hebt, en je draait je fan om, zou het theoretisch dus niets uit mogen maken.
Er zijn echter wel wat studies die uitwijzen dat het in sommige gevallen voordeliger is om de flow om te draaien, bijv als je parallel aan de warmtetoevoer je flow hebt. Maar dit is in de meeste gevallen zo minimaal (zeker bij luchtkoeling en temps van 60 graden ofzo) dat het in de praktijk niets uitmaakt.
partyfish schreef:
Ik belast mijn v4001 toch op 8 ohm? Hij wil zijn p2000 op 4ohm belasten aan 1 kant... Qua vermogen ontlopen beide amps elkaar niet zo hoor. Bovendien wil hij er nog een 2e amp aan toevoegen. De situatie vind ik dus best vergelijkbaar.Ik zou het gewoon niet doen.
henkie oet nee schreef:
Een Update wat betreft de V-6001, nu inmiddels bijna vijf maand in mijn bezit.Wat die doen moet, doet die zonder problemen, veel vermogen geven.
Waardoor die eigenlijk alleen maar bruikbaar is voor subs.
En dan moeten het ook nog flinke zijn.
Want voor een doorsnee sub geeft de 6001 teveel vermogen.
Zelfs met een enkele Hybride per kant is het oppassen.
Het zelfde verhaal geld voor de toppen.
De mooiste amps uit de V-reeks zijn 3000 en de 4000.
Lekker flexibel en voor vele toepassingen inzet baar.
En zoals al zovaak gezegt, liever teveel vermogen, dan te weinig...
partyfish schreef:
Ik zou het toch niet doen eerlijk gezegd.Ik heb vorig jaar een aggregaat van 2kw gebruikt om een setje met 2 subjes en 2 topjes van stroom te voorzien.
Subs op een v4001 op 8 ohm en toppen waren lem d400's. Dit was eigenlijk teveel van het goede, als de subs een beetje stevig aan het werk moesten zakte de stroom dusdanig in dat de cdspeler uitviel, ook gebeurde er onverklaarbare dingen als tikken in de speakers etc. Ik heb gehele optocht zo ongeveer mn adem ingehouden of de set het zou overleven. Gelukkig wel goed gegaan, maar ik doe het niet nog een keer op zo'n krap aggregaatje, je sub amp heeft echt stevig stroom nodig.
Bovendien is zo'n kleine aggregaat niet gestabiliseerd dus bij elke stevige basdreun gaf dat ding gas bij. Maar dat was uiteraard iedere keer net te laat. Nee dat was eens en nooit weer.
@Topic starter,
Ga je die p2000 op 8ohm of op 4ohm belasten? Als je _ALLEEN_ maar die p2000 op de aggregaat aansluit, en hem belast op 8 ohm, denk ik dat het wel kan..
wsx schreef:
Sick2 schreef:
het stond op het kaartje van de lichtslang, het zou ook kunnen zijn dat hij 15 meter is, ik zal morgen eens kijken.okido4777 schreef:
hmm.. , nou sorry maar ik heb nu eenmaal niet veel verstand van deze zaken,dus je zegt dat ik het vermogen in kVA maal 0.85 moet doen?
Dan heb ik dus een 1700 watt aggregaat,
die dus (1700/230) 7.3A kan leveren?
we zouden graag een andere huren, maar daar hebben we gewoon het geld niet meer voor..
en ze zijn vrij prijzig om te huren..
Maar zou dat kunnen?
En hoeveel ampere mag ik dan maximaal uit deze trekken?
zodat ik daar rekening mee kan houden..
Dus het zal toch deze moeten worden...
Als je puur en alleen maar 1 versterker aan deze aggregaat hangt, denk ik dat het misschien wel moet kunnen lukken. (zelf draai ik op een 2.7 kva een P-1200, 2x dvd, mengpaneel, verschillende lichtslangen, een tostie ijzer (jaaa jaa :P ) en nog wat kleine shit..., geen probleem)
okido4777 schreef:
De agregaat kan dus ongeveer (2000/230) 8.6 ampere leveren.Stel dat ik de muziekinstallatie niet al te hard zet zodat ik onder de 6 ampere blijf, dan heb ik een marge van een kleine 2.5 ampere.
Zou dit zo wel zonder problemen verlopen?
Hugoov schreef:
Zonder betrekking op hetgene hierboven hoor maar; Kreeg net mailtje van m'n drive-in-partner (mede-dj) dat de carnavalsvereniging waarvoor we moeten draaien dan een 60KVA stabiele aggregaat had geregeld voor ons Als ik dat hier zo lees moet dat wel genoeg zijn voor een rackje p1200+p2000 en eventueel nog een vision 1600
Zonder twijfel dus :DHier kun je nog makkelijk een kacheltje bij hangen
@iedereen die intresse heeft
Er is al veel geschreven over aggregaten (door andere en ook door mij). Gebruik de zoekfunktie eens, in het newbie forum loopt er ook een topic over.
Rms vermogens van versterkers zijn niet van belang, het gaat om het (max) opgenomen vermogen van een versterker. (Ook de rms vermogens van speakers zijn niet van belang).
Het vermogen van een aggregaat wordt uitgedrukt in KVA. Doe dit ongeveer maal 0.85 (afhankelijk van de cosinus fie) en je hebt je max te leveren vermogen in kilowatt van de agregaat. Theoretisch is het zo dat de aggregaat dat vermogen dus kan leveren, zonder in te zakken in spanning (bij continu vermogenafname) Echter is het zo, dat bij zeer kortstondige vermogensopnames, de spanning wel inzakt. Dus zeker versterkers die subs gaan aansturen, kunnen wel een wat zwaardere aggregaat gebruiken.
Als je op 1.5 keer het max opgenomen vermogen zit, zit je goed (wel rekening houden met de vermedigvuldiging van 0.85).
Hoop dat het zo voor iedereen duidelijk is.
Topic: Wat is er met Carnaval stukgegaan en wat is de oorzaak? (algemeen) (15-1-2008 13:24:00)Er is al veel geschreven over aggregaten (door andere en ook door mij). Gebruik de zoekfunktie eens, in het newbie forum loopt er ook een topic over.
Rms vermogens van versterkers zijn niet van belang, het gaat om het (max) opgenomen vermogen van een versterker. (Ook de rms vermogens van speakers zijn niet van belang).
Het vermogen van een aggregaat wordt uitgedrukt in KVA. Doe dit ongeveer maal 0.85 (afhankelijk van de cosinus fie) en je hebt je max te leveren vermogen in kilowatt van de agregaat. Theoretisch is het zo dat de aggregaat dat vermogen dus kan leveren, zonder in te zakken in spanning (bij continu vermogenafname) Echter is het zo, dat bij zeer kortstondige vermogensopnames, de spanning wel inzakt. Dus zeker versterkers die subs gaan aansturen, kunnen wel een wat zwaardere aggregaat gebruiken.
Als je op 1.5 keer het max opgenomen vermogen zit, zit je goed (wel rekening houden met de vermedigvuldiging van 0.85).
Hoop dat het zo voor iedereen duidelijk is.
wsx schreef:
Nope is zeer zeker niet overpowered. Als je alle drie die versterkers daarop laat draaien moet die imo redelijk hard werken wat kan resulteren in een onstabiele spanning.En dat risico wil ik niet lopen.
Bovendien worden er op deze 2 echt nog wel iets van een bouwlampje opgezet maar voor de rest is het alleen geluid.
En we hebben dit soort dingen allemaal getest en als ik dan een aggregraat terug hoor vallen in toeren. Als er veel van gevraagd wordt dan is dat niet goed.
Heb je een aggregaat van 6000 watt continu, of eentje van 6KVA? (Ook hier zit weer verschil in) Maar als jij je aggregaat met die 3 versterkers in toeren hoort terugvallen, dan zou ik je aggregaat eens nakijken
. ja lijkt mij ook, dit draai je makkelijk op 1 aggregaat. Overpowerd dus zou ik zeggen....
(Nadeel is dat die dingen zo'n herrie maken, anders liet ik ze natuurlijk ook gewoon staan.)
Topic: dap k-115 kapot (10-1-2008 16:38:00)(Nadeel is dat die dingen zo'n herrie maken, anders liet ik ze natuurlijk ook gewoon staan.)
Sick2 schreef:
weet iemand waar ik de plastic dopjes krijg voor boven in de dap k-115 ? )Dit zijn gewone industrieele dopjes die je bij elke groothandel kunt krijgen. (Meet even de diameter op van het gat (zal wel M10 zijn ofzo)).
Aan alle mensen:
Ikzelf gebruik met de carnaval altijd een 2.7 kva aggregaat, met daarop een p1200, verschillende lichtdingetjes, 2 x dvd speler, mengpaneel en een tostieapparaat. Dit werkt gewoon perfect en nog nooit problemen gehad. Hier zit een 20 liter tank op, waarmee je makkelijk een hele dag kunt draaien.
Allemaal dat 'gediscusieer' over wel of niet stabiliseren enz, is naar mijn idee (en ervaringen) helemaal niet nodig. (Natuurlijk is dit wel beter, maar gewoon niet noodzakelijk).
Laptop op aggregaat gaat ook prima, zit toch een trafo tussen.
Mijn ervaring met dvd spelers is ook perfect. Als je hier gewoon mp3 cd's op afspeeld, gaan ze vanzelf bufferen, en dus kunnen ze niet overslaan. (En dan praat ik over dvd spelers van 30E ps)
Maar ook gewone cd's hebben hier weinig last van in dvd spelers.
Topic: Dap LB184 ft X12-T (4-1-2008 13:52:00)Ikzelf gebruik met de carnaval altijd een 2.7 kva aggregaat, met daarop een p1200, verschillende lichtdingetjes, 2 x dvd speler, mengpaneel en een tostieapparaat. Dit werkt gewoon perfect en nog nooit problemen gehad. Hier zit een 20 liter tank op, waarmee je makkelijk een hele dag kunt draaien.
Allemaal dat 'gediscusieer' over wel of niet stabiliseren enz, is naar mijn idee (en ervaringen) helemaal niet nodig. (Natuurlijk is dit wel beter, maar gewoon niet noodzakelijk).
Laptop op aggregaat gaat ook prima, zit toch een trafo tussen.
Mijn ervaring met dvd spelers is ook perfect. Als je hier gewoon mp3 cd's op afspeeld, gaan ze vanzelf bufferen, en dus kunnen ze niet overslaan. (En dan praat ik over dvd spelers van 30E ps)
Maar ook gewone cd's hebben hier weinig last van in dvd spelers.
Victor Junior schreef:
Lees jij mijn post en die van Big Bang nog maar eens goed na...NERGENS wordt beweerd dat de T variant geschikt is voor fullrange, in tegendeel zelfs...
Ik las het inderdaad net verkeerd om, dat de T variant dus wel als full range ingezet zou moeten worden. (Dit is dus een heel duidelijk voorbeeld van het hebben van dyslexie, nogmaals excuses.)
Victor Junior schreef:
Kiebus schreef:
big bang schreef:
De T geeft aan dat deze eigenlijk alleen als topkast ingezet dient te worden, en dus ongeschikt is voor full-range gebruik.Maar er is geen T variant van de 15"?
De T variant komt minder laag dan de niet t variant, terwijl de t variant full range zou moeten zijn dan........
big bang schreef:
De T geeft aan dat deze eigenlijk alleen als topkast ingezet dient te worden, en dus ongeschikt is voor full-range gebruik.Maar er is geen T variant van de 15"?
Even een misschien wat 'domme' vraag van mij, maar waar staat die T eigenlijk precies voor? En is er ook een x-15T variant? (Kon ik zo 1.2.3 niet vinden) Zo nee, waarom niet?
Topic: dap k-115 kapot (1-1-2008 17:51:00)Schizofreentje schreef:
Waarschijnlijk de i-Pod ingestoken terwijl alles op stond en niet snel genoeg geweest met de plug in te steken, dan kan je wel eens een lekkere brom krijgen omdat je afscherming nog niet is aangesloten.Een ideaal recept om woofers om zeep te helpen ;)
)Marc Ebbers schreef:
Ik heb een 1000 watt UPs ter beschikking.Dit zal niet voldoende zijn voor een t-amp 2400 of wel??(klinkt als: ik heb een bootje waarop staat max. 1 persoon, terwijl je met z'n drieen ook kan blijven drijven)
Mooi dat dat nu voor iedereen duidelijk is
Maar waar het mij eigenlijk om gaat, stel je hebt een omgezette geperforeerde plaat van 1mm, die ongeveer 35cm bij 60cm is (zoiets zou wel ong speaker maat zijn). En je stoot dat ding in het midden tegen een hoek van een tafel aan, dan heb je dus gewoon echt een deuk erin zitten bij 1mm. Daarintegen vermoed ik dat bij 2mm dat niet het geval is.
Topic: dap K-115 (17-12-2007 18:08:00) Maar waar het mij eigenlijk om gaat, stel je hebt een omgezette geperforeerde plaat van 1mm, die ongeveer 35cm bij 60cm is (zoiets zou wel ong speaker maat zijn). En je stoot dat ding in het midden tegen een hoek van een tafel aan, dan heb je dus gewoon echt een deuk erin zitten bij 1mm. Daarintegen vermoed ik dat bij 2mm dat niet het geval is.
Rademakers schreef:
Echter, door het te buigen veranderd alleen de stevigheid op de plaats waar je buigd, niet in de rest
Onjuist,Aangezien de plaat één geheel is zal de versteviging op een specifieke plaats zijn weerslag hebben op de rest van de plaat. Een weerslag die afneemt als functie van het afstandsverschil t.o.v de versteviging. Je hebt in feite een bracing aangebracht en zoals je weet is bracen een effectieve manier om de stijfheid te vergroten t.o.v. materiaalverdikking.
Het midden is weliswaar nog steeds het zwakste punt (bij symmetrische buiging) maar niet zo zwak als het zou zijn bij een volledig vlakke plaat.
Bij topjes is het afstandverschil ten opzichte van de rand vaak klein genoeg om een significant verschil te krijgen. M.a.w. je merkt het verschil duidelijk.
Bij professionele subs (meestal een groter rooster) wordt om die reden wel eens een extra golving / verdieping in het midden aangebracht (meestal geperst).
Probeer het maar eens uit op een metaalplaatje of rooster.
Mvg Johan
Dat het geheel wel steviger wordt is correct. Maar dit komt omdat je een opstaande rand maakt aan de randen, waardoor daar geen (door)buiging meer kan ontstaan, wat normaal gesproken wel kan.
Echter, het omzetten van de randen, is in principe precies hetzelfde als de randen goed inspannen op of in iets anders. (Schroef het heeel goed vast, en theoretisch kun je hetzelfe bereiken)
Ik geloof niet dat ik dit hoef te proberen, ben zelf afgestudeerd werktuigbouwkundige (hbo) en mijn vader is eigenaar van een constructiebedrijf. (Ja, hiervoor heb ik gestudeerd
)Het is een klein detail, maar wel een misvatting.
Rademakers schreef:
Geperforeerde staalplaat krijgt veel meer stevigheid door het in één of meerdere dimensies te buigen, zoals deze topkast. Je kunt ook een lichte ronding over de gehele plaat in één dimensie aanbrengen. Zelfs 1 mm geperforeerde staalplaat kan dan al voldoende zijn (voor topkasten), dikker is natuurlijk altijd goed.
Mvg Johan
Echter, door het te buigen veranderd alleen de stevigheid op de plaats waar je buigd, niet in de rest. Dus die deuk in het midden heb je nog steeds zo gemaakt.
ALs je het daarintegen over de gehele breedte een lichte ronding inzet, verstevig je wel. Hierdoor _zou_ 1mm wel eens kunnen voldoen imho.
mds schreef:
mds schreef:
ik ga eens ff rekenen uitgaande van de originele kast afmetingen
18mm mdf 23,- (er gaan net geen 2 kasten uit 1 plaat)
verf 10,- per liter acryl lak (ik denk een liter per kast nodig te hebben)
aansluitingen 3,50 (neutrik speakon)
paalflens 10,- (elders besteld)
geperforeerd plaatstaal +- 20,- 1000x1000x1mm (locale metaalboer) 10,- per speaker
komt op 178,20 per complete speaker dus 1,5 vliegen in 1 klap
(1 voor je eigen design en een 0,5 voor het tientje wat je bestpaard)maar daarbij zijn niet de bouw uren verrekend! maar dat doe je tenslotte voor je plezier
Verder een statiefflans kun je echt heel makkelijk zelf maken lijkt mij, gewoon stuk buis van inwendig 35 en klaar :p Maarja voor 10E maak je het bijna niet zelf :p
Lijkt me wel een leuk initiatief, laat maar weten wat eruit is gekomen.
Met alle respect, maar ik heb een heel stuk (uitleg) geschreven over de werking van generators in het newbe forum. (Ook in combi met condensators) (Weet even niet uit mijn hoofd welk topic het is, maar het is niet erg oud, ging ook over geluid op een wagen als ik me niet vergis). Kijk hier eens naar.
Opgenomen vermogen van de versterker, maal 3. Ja dan zit je altijd goed natuurlijk, maar tevens ook onzinnig.....
Punt blijft wel, ik blijf het onzinnig vinden van die wagens die gewoon meerijden voor hun muziek hoeveelheid. Gelukkig hebben wij hier in Roermond (Limburg) hier maar van 1 wagen last van (tot zo ver). Dat is de wagen van een 'discotheek' uit Echt. Dit heeft ook gewoon echt niets meer met de vastelaovend te maken.... Een oplegger vol met geluid en lekkere wijven..... (Lekkere wijven vind ik natuurlijk niet zo erg.... )
Voor de rest, elke wagen kan en mag zijn eigen geluid hebben, maar het moet een toevoeging hebben, geen hoofdmoot.
Terug on topic, met een gewoon redelijk tot goed setje, heb je aan 4 keer top, met min 2 keer sub, tot 4 keer sub, meer dan voldoende. En daar heb je ECHT GEEN 20 kva bij nodig......
Topic: Geluid op carnavalswagen (5-12-2007 15:38:00)Opgenomen vermogen van de versterker, maal 3. Ja dan zit je altijd goed natuurlijk, maar tevens ook onzinnig.....
Punt blijft wel, ik blijf het onzinnig vinden van die wagens die gewoon meerijden voor hun muziek hoeveelheid. Gelukkig hebben wij hier in Roermond (Limburg) hier maar van 1 wagen last van (tot zo ver). Dat is de wagen van een 'discotheek' uit Echt. Dit heeft ook gewoon echt niets meer met de vastelaovend te maken.... Een oplegger vol met geluid en lekkere wijven..... (Lekkere wijven vind ik natuurlijk niet zo erg....
)Voor de rest, elke wagen kan en mag zijn eigen geluid hebben, maar het moet een toevoeging hebben, geen hoofdmoot.
Terug on topic, met een gewoon redelijk tot goed setje, heb je aan 4 keer top, met min 2 keer sub, tot 4 keer sub, meer dan voldoende. En daar heb je ECHT GEEN 20 kva bij nodig......
Om heel eerlijk te zijn vind ik dat het helemaal niets meer met carnaval/vastelaovend te maken heeft op deze manier. Het is leuk om een geluidje op je wagen te hebben, maar het hoeft geen loveparade te zijn...
Die db limieten vind ik daarom ook prima! (Alhoewel 70db wel debiel is)
Topic: Geluidset uitbreiden? (21-11-2007 11:04:00)Die db limieten vind ik daarom ook prima! (Alhoewel 70db wel debiel is)
devotion schreef:
In filters gaat geen vermogen zitten, altans geen vermogens die van belang zijn. De weerstand daarvan is vele malen hoger dan die van de drivers en ook stroom kiest de weg van de minste weerstand.Vermogen gaat nergens in zitten. Energie wordt ergens in omgezet, meestal warmte (wat hier het geval is). Het energie verlies in een passief filter is wel degelijk van belang.
Bovendien staat het filter in serie met de speaker, dus de weg van de minste weerstand verhaal gaat hier niet op.....
Uit de "Techtalk"
Is actieve filtering beter dan passieve?
Ze hebben beiden hun voor- en nadelen. Het nadeel van een passief filter is dat er altijd wat energie door het filter gedissipeerd (opgestookt) wordt. Dit wordt o.a. veroorzaakt door de inwendige weerstand van de gebruikte spoelen.
Dit is gelijk een ander probleem dat zich opdient bij passieve filters: Indien een passief filter gebruikt wordt om een overgang te maken bij een lage frequentie, is hiervoor een zeer grote spoel nodig. Deze grote spoel heeft een, in verhouding, hoge inwendige weerstand. Hierdoor gaat er een flink gedeelte van de energie verloren. Ook is het ontwerpen van een passief filter dat gebruikt gaat worden rondt de resonantiefrequentie(s) van de gebruikte luidspreker(s) verschrikkelijk moeilijk (veel fabrikanten hebben zich hier al zwaar in "verslikt"). Ook zal de uiteindelijke impedantie van de luidspreker/filter combinatie verre van ideaal zijn. Een ander belangrijk nadeel van een passief systeem is de lagere uitstuurbaarheid. Immers, alle signalen opgeteld moeten nog steeds binnen de voedingsspanning van de versterker passen. Dit betekent in de praktijk dat een versterker die voor een full-range systeem gebruikt wordt ongeveer 6dB minder uit kan sturen (dat is een factor 4 in vermogen) in vergelijking tot een actieve versterker. Het verschil in uitstuurbaarheid neemt overigens af met frequentie. Boven ca 3kHz is het uitsturingsvoordeel van actief t.o.v. passief vrijwel volledig verdwenen.
Ze hebben beiden hun voor- en nadelen. Het nadeel van een passief filter is dat er altijd wat energie door het filter gedissipeerd (opgestookt) wordt. Dit wordt o.a. veroorzaakt door de inwendige weerstand van de gebruikte spoelen.
Dit is gelijk een ander probleem dat zich opdient bij passieve filters: Indien een passief filter gebruikt wordt om een overgang te maken bij een lage frequentie, is hiervoor een zeer grote spoel nodig. Deze grote spoel heeft een, in verhouding, hoge inwendige weerstand. Hierdoor gaat er een flink gedeelte van de energie verloren. Ook is het ontwerpen van een passief filter dat gebruikt gaat worden rondt de resonantiefrequentie(s) van de gebruikte luidspreker(s) verschrikkelijk moeilijk (veel fabrikanten hebben zich hier al zwaar in "verslikt"). Ook zal de uiteindelijke impedantie van de luidspreker/filter combinatie verre van ideaal zijn. Een ander belangrijk nadeel van een passief systeem is de lagere uitstuurbaarheid. Immers, alle signalen opgeteld moeten nog steeds binnen de voedingsspanning van de versterker passen. Dit betekent in de praktijk dat een versterker die voor een full-range systeem gebruikt wordt ongeveer 6dB minder uit kan sturen (dat is een factor 4 in vermogen) in vergelijking tot een actieve versterker. Het verschil in uitstuurbaarheid neemt overigens af met frequentie. Boven ca 3kHz is het uitsturingsvoordeel van actief t.o.v. passief vrijwel volledig verdwenen.
sis schreef:
Kiebus, ja uiteraard, er komen steeds meer speakers bij, dus volgens mij is het aangenaam om die ervaring te delen in één en hetzelfde topic.sis
Maar als je de startpost leest, en de kick van een jaar, dan heeft het voor mijn gevoel geen toegevoegde waarde aan het topic. En ik dacht dat dat toch wel een van de beweegredenen moet zijn om een oud topic te kicken, of zit ik ernaast?
alleznet schreef:
Het passieve filter zou ik als ik jou was bypassen (gewoon doorverbinden zodat het filter zeg maar buitenspel staat; de weerstand daarvan is immers hoger). Dus juist wel een crossover gebruiken, dat verstookt geen vermogen.MG schreef:
SM3 MK2 is doorontwikkeld op de MK1, tegen de afspraken van de grote baas in heeft een audiofiel die bij highlite op de TD werkt een MK1 set aangepast, met de MK2 als resultaat.Nu gaat deze man 4 keer per jaar naar China om daar kasten uit te proberen om de in Nederland gemaakte ontwerpen te testen. Appart verhaal he!
MG schreef:
Als ik de service verhalen van Mackie lees, begint het bij mij te kriebelen om zelf een service center op te zetten: een rammel speakers kopen om aan de klant te geven, de defecte opsturen naar Mackie, en op de reparatiekosten 15% marge rekenen. Ik blij, gebruiker blij omdat hij gratis een vervangende speaker krijgt en mackie blij omdat zij geen lastige mailtjes krijgen inderdaad, eerder een P-2000 dan een ep-2500. Het voordeel van de P-2000 is dat hij gewoon meer vermogen leverd. Nadeel is dat die geen 2 ohm aankan, maar daar ga jij toch niet op draaien (als je actief gaat filteren).
Volgens de specs is de dap x-15b beter dan de Behringer B-1800X Pro. (Zie nu net dat de behringer wel iets lager gaat... wat ook wel logisch is voor een 18" tegen 15"
Hoe dit echter in de realiteit is weet ik niet. Daar is vast wel iets over te vinden hier op dit forum....
De dap x-15HL is niet alleen een bak duurder dan de x-15b, maar vraagt ook meer vermogen. Dan trek je het niet meer met die p2000, dus moet je ook weer een zwaardere versterker, en ga je dus (behoorlijk) buiten je budget.
Topic: Geluidset uitbreiden? (15-11-2007 14:09:00)Volgens de specs is de dap x-15b beter dan de Behringer B-1800X Pro. (Zie nu net dat de behringer wel iets lager gaat... wat ook wel logisch is voor een 18" tegen 15"
Hoe dit echter in de realiteit is weet ik niet. Daar is vast wel iets over te vinden hier op dit forum....
De dap x-15HL is niet alleen een bak duurder dan de x-15b, maar vraagt ook meer vermogen. Dan trek je het niet meer met die p2000, dus moet je ook weer een zwaardere versterker, en ga je dus (behoorlijk) buiten je budget.
wsx schreef:
Ze hebben 700 w program power dat is geen RMS.Ik weet dus niet of die kasten 8 ohm of 4 ohm zijn.
Je versteker stuurd 300 watt rms op 8 ohm en 500 op 4 ohm uit. Normaal zijn topjes 8 ohm, dus heb je tekort. peavey wil ook wel eens 4 ohm topjes maken, dan zit je redelijk goed, maar dan haal je de 1,5 a 2x regel niet.
Het nadeel van tweedehands is (vind ik), dat je zo'n beetje afhankelijk bent van wat er wordt aangeboden. Je kunt dus niet helemaal je eigen keuze maken. (of je moet net zolang geduld hebben, totdat datgene voorbij komt wat jij in gedachte had).
Heb je dat niet, dan zul je genoegen moeten nemen met wat er aangeboden wordt.
Wat Groovelover al aangeeft, draaien met 2 versterkers moet je op het moment dat je actief gaat filteren. Als je genoegen neemt met passief filteren dan kun je met een versterker onder de voeten uit. Je Crest geeft 500 watt op 4 ohm, dit is niet echt al te veel, zeker niet voor 2x top en 2x sub. (Ik zou zelf zeggen, veel te weinig, zeker als je de 1,5-2x regel hanteerd)
De vraag of je Peaveys bij die Daps passen is moeilijk te beantwoorden. Ten eerste is dit smaakgebonden en ten tweede is het ook nog eens afhankelijk van een behoorlijk aantal factoren. Zoals actief of passief filteren, hoeveelheid vermogen, crossover instellingen, EQ instellingen enz enz. Misschien dat je ergens de mogelijkheid hebt om ze te kunnen beluisteren?
Persoonlijk zou ik over die vraag niet te lang nadenken, het is een subwoofer, die maakt bassen, daar is het klankbeeld veel minder spannend dan bij een top. Je moet je eerder afvragen of de toppen de bassen bij kunnen houden (of andersom). (Hier komt dan ook weer die versterker om de hoek kijken...)
Heb je dat niet, dan zul je genoegen moeten nemen met wat er aangeboden wordt.
Wat Groovelover al aangeeft, draaien met 2 versterkers moet je op het moment dat je actief gaat filteren. Als je genoegen neemt met passief filteren dan kun je met een versterker onder de voeten uit. Je Crest geeft 500 watt op 4 ohm, dit is niet echt al te veel, zeker niet voor 2x top en 2x sub. (Ik zou zelf zeggen, veel te weinig, zeker als je de 1,5-2x regel hanteerd)
De vraag of je Peaveys bij die Daps passen is moeilijk te beantwoorden. Ten eerste is dit smaakgebonden en ten tweede is het ook nog eens afhankelijk van een behoorlijk aantal factoren. Zoals actief of passief filteren, hoeveelheid vermogen, crossover instellingen, EQ instellingen enz enz. Misschien dat je ergens de mogelijkheid hebt om ze te kunnen beluisteren?
Persoonlijk zou ik over die vraag niet te lang nadenken, het is een subwoofer, die maakt bassen, daar is het klankbeeld veel minder spannend dan bij een top. Je moet je eerder afvragen of de toppen de bassen bij kunnen houden (of andersom). (Hier komt dan ook weer die versterker om de hoek kijken...)