L'Ambassadeur
(11 reacties. Pagina 2 van 2)Moderator(s): Dré
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 18-5-2024 Berichten: 13458 | 29-11-2021 22:59 |
| Tja, da's verhelderend volgens mij. Ik zie eigenlijk erg veel resonanties. Vooral die bij 3k is echt gemeen. | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| RademakersVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 28-7-2003 Laatste: 19-5-2024 Berichten: 1343 | 12-12-2021 17:38 |
Ik ben weer een stapje verder en heb diverse aspecten van het topje aangepast om te zien welke invloed het heeft en waar de resonanties vandaan komen. Hier heb ik de schroefaansluiting op de achterkant ingegoten en vergeleken met de standaard schroefaansluiting. Er is een klein effect, met name boven de 15kHz.  Vervolgens een Top 2.0 gemaakt met vrijwel dezelfde interne afmetingen, geheel van gelaagd MDF i.p.v. PVC voor de rondingen. Zo te zien is het PVC niet de boosdoener (gelukkig maar) want dat maakt de top toch net iets kleiner en lichter.  Tenslotte de 4" breedbander vervangen door een 1" van Tangband om te zien wat de invloed van de luidspreker is. Ook de 1" laat dezelfde resonanties zien als de 4" breedbander, echter met een fluctuatie in de onderlinge SPL-niveau's, zo is de piek rond 3 kHz relatief sterk aanwezig. De afstand tussen de baffle en achterplaat komt overeen met deze resonantie en de 1" is beduidend minder diep als de 4", waardoor het parallelle vlak op deze frequentie wordt verhoogd. Eerdere metingen lieten al zien dat mijn dempingsmateriaal verdomd weinig doet (fibre-fill/ polyester fill), als ik ergens 3 liter steenwol of dergelijke kan vinden dan ga ik dat proberen.Van de Top 2.0 kan de achterkant verwijderd worden zodat ik de boel intern kan aanpassen, eerst WTW-bracing en daarna het parallelle vlak opbreken met 'random' houten verhogingen. Wordt vervolgd... | |
| 1-2-3-4-hoedje-van... |