Forum > Zelfbouw Speakers

Lichtgewicht, high output DIY top

(117 reacties. Pagina 8 van 12)
Moderator(s): Dré
StaalsjStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 2-4-2013
Laatste: 1-1-2017
Berichten: 38
21-8-2016 12:58
Als ik een hint mag doen, misschien is de S18 een goede bijpassende sub: www.psneurope.com/ko-sound-sub-is-knock-out-at-graspop/
PvGVIP Lid
Uit: Nederland
Sinds: 21-8-2009
Laatste: 17-5-2024
Berichten: 1593
22-8-2016 16:12

Staalsj schreef:

Als ik een hint mag doen, misschien is de S18 een goede bijpassende sub: www.psneurope.com/ko-sound-sub-is-knock-out-at-graspop/
Ok, da's een geupgrade SA AB18 (= halve AB36). Probleem is dat dat een erg forse kast is (120x90x60 uit m'n hoofd). En ik wil geen enkel 18 bouwen: ik wil 1 set voor 99% van mijn klussen.

Ik heb nu het idee om een dubbele SB18 (Beyma ontwerp) te bouwen. Net wat compacter (ca 100x75x55). Gaat minder diep, maar zou wel de output moeten kunnen halen.

Welk compromis zal het worden? wink ;)
't is maar een hobby...
Stefke96Standaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 23-6-2011
Laatste: 17-5-2024
Berichten: 499
22-8-2016 16:19
Heb je ook al wat drivers op het oog voor het laag?
PvGVIP Lid
Uit: Nederland
Sinds: 21-8-2009
Laatste: 17-5-2024
Berichten: 1593
23-8-2016 01:16
B&C 18sw100 of 115
BMS 18n862
18sound 18nlw9601
Enz, dus Neodynium met grote Xmax.
Sommige van deze hebben een minder fijn prijskaartje €€€...
't is maar een hobby...
JadjongStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 6-8-2002
Laatste: 2-1-2021
Berichten: 614
23-8-2016 10:35
De 115 is een prachtige driver voor dit formaat kast, met dat prijskaartje. laugh :D
HeatsideStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 3-11-2006
Laatste: 14-5-2024
Berichten: 164
24-8-2016 08:13
Speel je nog steeds met de gedachte om een tapped horn te bouwen?
't komt goed
PvGVIP Lid
Uit: Nederland
Sinds: 21-8-2009
Laatste: 17-5-2024
Berichten: 1593
24-8-2016 10:44
TH18 staat ook nog op de lijst. Het wordt iig geen BR.
't is maar een hobby...
PvGVIP Lid
Uit: Nederland
Sinds: 21-8-2009
Laatste: 17-5-2024
Berichten: 1593
2-9-2016 22:24
Vandaag een nieuwe meting gedaan: het VHF van de BMS was in de oude meting inverted (door het passieve BMS filter).
Nu metingen gedaan met alle outputs inverted zo dat het VHF wel in fase is. Ik heb REW de timing referentie laten bepalen: REW gebruikt hiervoor een extra HF signaal voor de frequentie sweep.
Verder heb ik de LR filters door Bessel filters vervangen: tussen sub en mid 12dB/oct (sub inverted tov mid/hi) en tussen mid en hi 24dB/oct. 24dB/oct omdat ik geen risico wil lopen met de BMS (Xmax). In de nieuwe meting in het tweede plaatje zit geen sub (vandaar dat ie onder de 80 Hz is afgekapt): veel te veel last van room modes. De subs heb ik daarom op de oude manier ge-aligned: 100 Hz met functie generator, sub ompolen --> minimum opzoeken vwb delay en amplitude --> terugpolen.

Fase response ziet er al beter uit, toch? Volgens mij kan het niet veel beter met een DCX2496 (zonder lineaire fase filters).

In het derde plaatje staat de group delay. Die wordt wat wild in het laag, maar dat wijt ik aan room modes. Met wat meer middeling/smoothing kom je volgens mij op nette waarden van ~7ms uit. Mag ik dat stellen?

Oude meting (VHF inverted via passief filter op BMS):
https://www.plugingeluid.nl/data/uploads/diytop/diysub.jpg

Nieuwe meting (outputs inverted, alleen top! 100 Hz BES12 HP, 670 Hz BES24 x-over):
https://www.plugingeluid.nl/data/uploads/diytop/diy_100bs12_670bs24.jpg

Group delay:
https://www.plugingeluid.nl/data/uploads/diytop/diy_100bs12_670bs24_gd.jpg
't is maar een hobby...
DréAdministrator
Uit: Nederland
Sinds: 17-11-2001
Laatste: 15-5-2024
Berichten: 13458
3-9-2016 11:30
Altijd de drivers gecombineerd EN apart meten (liefst in hetzelfde plotje). Alleen dan krijg je een goed beeld wat er gebeurt.

Als je plots wilt vergelijken, zorg er dan wel voor dat de assen gelijk zijn.

Als je faseplot eruit ziet als een zaagtand (90/-90), zet dan je (delay/distance/tijd/whatever) referentie beter zodat de curve beter leesbaar wordt.
-- Pardon my French, I'm Dutch --
PvGVIP Lid
Uit: Nederland
Sinds: 21-8-2009
Laatste: 17-5-2024
Berichten: 1593
3-9-2016 12:05

Dré schreef:

Altijd de drivers gecombineerd EN apart meten (liefst in hetzelfde plotje). Alleen dan krijg je een goed beeld wat er gebeurt.
Tuurlijk, hier staat alleen het eindresultaat.
Als je plots wilt vergelijken, zorg er dan wel voor dat de assen gelijk zijn.
I know, I know... ashamed :$ Assen wijzigen is een marketing tool sneaky :V
Als je faseplot eruit ziet als een zaagtand (90/-90), zet dan je (delay/distance/tijd/whatever) referentie beter zodat de curve beter leesbaar wordt.
Vergeet het 1e plaatje: heeft een foute tijd referentie door geinverteerd VHF.
De fase wraps (in het 2e plaatje) zullen niet weg gaan: is een 3-weg top met normale IIR filters (non-lineair phase = beperking DCX2496).
Low mid: 100 Hz BES12 HP, 676 Hz BES24 LP
HF mid: 676 Hz BES24 HP, 6.5 kHz LP (LR12 passief BMS filter)
VHF: 6.5 kHz HP (LR12 passief BMS filter, VHF inverted)
Je verwacht dus: 90+360+180 fase draaiing door de IIR filters. Dat klopt aardig met het plaatje.
Rond de 100 Hz zit wat extra fase draaiing en dat komt door de BR poorten op de low-mid hoorn.
't is maar een hobby...

Terug naar forum Reageer (zonder quote)