Muziek kwaliteit
(47 reacties. Pagina 1 van 5)Moderator(s): Dré
| JdijkersStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 10-6-2007 Laatste: 24-6-2007 Berichten: 3 | 17-6-2007 21:46 |
| Aangezien dit niet zozeer over de muziek zelf gaat maar meer over het geluid heb ik het hier maar neer gezet. Ik heb al wat discussies gelezen over muziekkwaliteit maar ik heb het nog steeds niet helder voor mezelf. Is het verschil tussen 192kb/s, 320kb/s en cd/vinyl-kwaliteit. Is dit verschil echt te merken of is dit allemaal loos gepraat. Verder niet alleen in je slaapkamertje maar ook qua-kwaliteit op vol vermogen in een discotheek ofzo. Dus, zit er verschil tussen? en zo ja is het (erg) merkbaar? | |
| Mr. EdieStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 1-6-2003 Laatste: 6-5-2015 Berichten: 1532 | 17-6-2007 21:48 |
| Tussen 128 en 192 zeker weten, tussen 192 en 320 hoor ik het ook nog wel een, maar in een discotheek waar je al wat uurtjes in de herrie staat én de nodige biertjes ophebt zul je het écht niet merken (denk ik). | |
| JdijkersStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 10-6-2007 Laatste: 24-6-2007 Berichten: 3 | 17-6-2007 21:52 |
| En zit er ook nog merkbaar verschil tussen 320kb/s en cd/vinyl uit de winkel? | |
| JelmerStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 23-1-2004 Laatste: 18-5-2024 Berichten: 430 | 17-6-2007 21:54 |
| Hebben we het hier niet al een keer uitgebreid over gehad op het forum? Inclusief een "uitdaging" van Dré om eens een keer in een dubbel blinde test te kijken hoe goed je het verschil nu daadwerkelijk hoort? | |
| The return of the BoomBap | |
| KVMVIP Lid (†) Uit: Nederland Sinds: 20-11-2003 Laatste: 8-12-2009 Berichten: 3843 | 17-6-2007 22:13 |
jelmer schreef: Hebben we het hier niet al een keer uitgebreid over gehad op het forum? Inclusief een "uitdaging" van Dré om eens een keer in een dubbel blinde test te kijken hoe goed je het verschil nu daadwerkelijk hoort?Heb ooit eens een blinde test gedaan bij een DJ met een cassetteband en een CD. Hij kon het verschil niet horen. Veel opnames zijn van "dat maken we even snel" kwaliteit, die zijn al zowiezo minder dan de opnames waar aandacht aan is besteed. Dus tussen platen en cd's onderling zit ook nog verschil. Toen mp3 nog "nieuw" was, en de hd schijven minder groot of kostbaar had ik alle songs in 128kb. Men noemde dat destijds cd kwaliteit,..nou absoluut niet. Meeste heb ik nu op 192 (of hoger). Kan niet zeggen dat het orgineel (CD) beter klinkt. Martin. | |
| kvm entertainment | |
| DanielVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 9-3-2004 Laatste: 18-5-2024 Berichten: 384 | 17-6-2007 22:56 |
| Het is ook de manier waarop is gecomprimeerd. Een goed gecomprimeerde mp3 van 128 kb/sec kan beter klinken dan een slecht gecomprimeerde mp3 van 196 kb/sec. Op discovolume wordt het vergelijken moeilijk, omdat je gehoor boven een bepaalde grens gaat afvlakken. Maar thuis op goede luidsprekers, kun je het verschil tussen een mp3 van 128 kb/sec en een originele cd goed horen. Bij mp3's van 196 kb/sec en hoger hoor ik geen duidelijk verschil meer. | |
| TomVIP Lid Uit: Anders Sinds: 3-1-2002 Laatste: 20-5-2024 Berichten: 9469 | 18-6-2007 10:13 |
Daniel schreef: Het is ook de manier waarop is gecomprimeerd. Een goed gecomprimeerde mp3 van 128 kb/sec kan beter klinken dan een slecht gecomprimeerde mp3 van 196 kb/sec.Er zijn ook zat files waarbij de compressor er ook nog een keertje overheen gegooid is om het harder te laten klinken. (Commerciele Radio gebruikt vaak een compressor) Caroline was daar vroeger een mooi voorbeeld van. als je vergelijkt, moet je onder dezelfde omstandigheden, met dezelfde instellingen opnemen, alleen de bit rate veranderen. | |
| Ik duw altijd tegen deuren waar trekken op staat. | |
| DiederikStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 20-5-2003 Laatste: 3-2-2021 Berichten: 619 | 18-6-2007 12:06 |
| 3-6 dB dynamiek is anno 2006 veel voor een gemiddeld commercieel radiostation dus daar wordt aardig wat compressie (evt in combinatie met clipping) toegepast. Verder zal in veel gevallen het toegepaste luidsprekersysteem een beperkende factor zijn. Er zijn nog altijd heel wat systemen in de omloop die van zichzelf al brak klinken, of zo beroerd zijn afgeregeld, dat de kwaliteit van de mp3 daar weinig aan afdoet. | |
| Wat nu heel gewoon is, was ooit een revolutie | |
| TomVIP Lid Uit: Anders Sinds: 3-1-2002 Laatste: 20-5-2024 Berichten: 9469 | 18-6-2007 12:19 |
| slecht plus slecht is nog slechter..... dus denk nu niet: ik heb niet zo'n best luidsprekersysteem, dus je hoort het niet.... | |
| Ik duw altijd tegen deuren waar trekken op staat. | |
| DanielVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 9-3-2004 Laatste: 18-5-2024 Berichten: 384 | 18-6-2007 12:44 |
Tom schreef: Je moet natuurlijk ook geen appels met peren vergelijkenIk wilde alleen maar aangeven dat er verschillende lossy algoritmen zijn voor datacompressie. Grote kans dat de mp3 van Jantje, die hij met een gratis cd-ripper heeft verkregen, veel slechter klinkt dan een mp3 die je kunt kopen. Alleen kijken naar de bitrate zegt dus niet altijd wat over de 'kwaliteit'. | |