Zware scan!

(72 reacties. Pagina 4 van 8)

Moderator(s): Dré

DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 15-5-2024 Berichten: 13458	4-7-2003 11:53
	Sommige merken gebruiken nu eenmaal een betere optiek dan andere ;-) Ik ken een bepaald (zeer populair) merk dat er bij de goedkopere scans elke keer weer in slaagt zoveel mogelijk output van de lamp weg te gooien. Wellicht kunnen ze eens getipt worden dat het de bedoeling is zoveel mogelijk output van de lamp naar buiten te projecteren?
	-- Pardon my French, I'm Dutch --
Piet FrietStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 21-3-2003 Laatste: 20-5-2005 Berichten: 120	4-7-2003 12:15
	En welk "zeer populair merk" is dat als ik vragen mag. Zodat ik in de toekomst die in ieder geval niet zal kopen Ik wel een idee wat het is maar toch maar voor de zekerheid
	Doodgaan is wel het laatste wat ik doe :D
DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 15-5-2024 Berichten: 13458	4-7-2003 12:18
	Een merk waarvan ik NET dealer geworden ben. De producten waar ik het over heb zijn de 218 en de 812 (en ook, in iets mindere mate, de 518). Ik heb de MX'jes nog niet gezien (dus da's afwachten). Ik heb eens een 218 vergeleken met m'n MAD 511's (Q-scans). Beiden gebruikten de MSD-200 lamp. De output van de MAD was ongeveer 2 x zo hoog!
	-- Pardon my French, I'm Dutch --
LJ DaAnStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 4-3-2003 Laatste: 16-9-2020 Berichten: 627	4-7-2003 12:25
	Aha Martin! Ga je ook hun geluids systemen verkopen (ik weet niet of ze goedzijn maarja)
	Fouten in deze tekst dienen ter vermaak van de lezer.
ReemskiVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 22-10-2002 Laatste: 15-5-2024 Berichten: 1370	4-7-2003 13:12
	Ik vond de lichtopbrengst van de 518's inderdaad ook tegenvallen. Heb ze gebruikt op een klus naast mijn Mad 411scans (Martin 518: MSD250/2, Mad 411: 15V, 150w halogeen). De lichtopbrengst van de MAD's was net zo hoog als die van de 518's. (Moet wel even opgemerkt worden dat de MAD's net compleet schoongemaakt waren, en de 518's inhuur. Daar had ik dus geen zicht op de staat intern.!!)

PeterStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-8-2002 Laatste: 12-9-2012 Berichten: 1137	4-7-2003 19:19
	De 812's zijn ook nog hopeloos. Vallen volledig weg tegen een setje van 12 parren 300W.
	Volgende keer Peter!
JurrieStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-4-2003 Laatste: 4-1-2024 Berichten: 620	9-7-2003 20:19
	Coemar maakte toch ook grote centereffects? Heeft iemand ervaring met de bello 750 AL (2 assen) óf venus (4 assen)? Was de kwaliteit toen al zo goed als van de 'scans' die ze nu maken? Weet wel dat het soort van pioniers waren... EDIT: Oeps beetje een oude koe...

VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 15-5-2024 Berichten: 5308	13-7-2003 20:08
	Reemski schreef: Ik vond de lichtopbrengst van de 518's inderdaad ook tegenvallen. Heb ze gebruikt op een klus naast mijn Mad 411scans (Martin 518: MSD250/2, Mad 411: 15V, 150w halogeen). De lichtopbrengst van de MAD's was net zo hoog als die van de 518's. Als de lichtopbrengst van een 518 even hoog is als een 150W halogeenscan zou ik maar eens rap een nieuwe lamp in die 518 zetten, die fatsoenlijk afstellen en de scan eens laten servicen. Toegegeven: er zijn scans met een betere optiek dan de 218/518, maar zo beroerd is het nou ook echt weer niet. Wij hebben er 6 hangen naast 1.000 watters PAR-64 en naast 4 stuks Martin Mac250 moving heads. Nou moet je die natuurlijk niet helemaal opendraaien, maar er valt prima mee te werken. De beam is scherp en fel-wit, daar kan geen enkele halogeenscan tegenop. Ook niet de High End Trackspot (250 W halogeen), die ik er ooit naast had hangen. Hoewel die inderdaad een betere optiek heeft. De Martin 812 (150 W halogeen) is weer een ander verhaal. Ook hiervan hebben we er 4 gehad, maar hiervan vond ik de lichtopbrengst onder de maat, zeker naast de 218. Wil je echt een felle scan, dan zou je de nieuwe Martin MX-10 eens moeten bekijken. Waanzinnig hoge output met een 250 Watt MSD/2 lamp.
	Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn!
CyberDanceVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 18-6-2003 Laatste: 1-7-2020 Berichten: 1212	14-7-2003 01:32
	Haloscan tegen MSD blijft sowieso appels met peren vergelijken, puur vanwege de kleurtemperatuur. PS: Victor welke lampen zaten er in die HES Trackspots? gewone 250W osrammetjes/GEtjes/Philipsjes/... of de echte HES Lampies? MX10: zeker erg veel licht output! paar keer met die dingen gewerkt. Deze week (Eindelijk!) de Mac Kryptonnetjes halen, benieuwd wat dat wordt in een showtje met trackspots erbij.
	Turbosound Flashline & FlexArray, Vari*Lite & GrandMA2
VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 15-5-2024 Berichten: 5308	14-7-2003 01:53
	CyberDance schreef: Haloscan tegen MSD blijft sowieso appels met peren vergelijken, puur vanwege de kleurtemperatuur. Inderdaad. MSD lijkt sterker, ook als een meting uitwijst dat dat niet zo is. CyberDance schreef: PS: Victor welke lampen zaten er in die HES Trackspots? gewone 250W osrammetjes/GEtjes/Philipsjes/... of de echte HES Lampies? Dat weet ik helaas niet. Het ging om een theaterstuk, de technische heren hiervan kwamen zelf met de Trackspots en ik heb niet naar het lamptype gekeken. Overigens zaten de Trackspots zonder case in een grote vrachtwagen samen met een heleboel ander spul. Das dan weer het voordeel van een Trackspot: bombestendig... CyberDance schreef: Mac Kryptonnetjes (...), benieuwd wat dat wordt in een showtje met trackspots erbij. Ongetwijfeld een heel fiks verschil tussen de twee. Wat niet wil zeggen dat de Trackspots dan onbruikbaar worden (als ik kijk naar onze 218's naast de Mac 250).
	Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn!

vorige 1 2 3 4 5 6 .. 8 volgende

Terug naar forum Reageer (zonder quote)