Pioneer DJM 400 en DJM 800
(189 reacties. Pagina 12 van 19)Moderator(s): Dré
| VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 15-5-2024 Berichten: 5308 | 23-7-2006 13:53 |
| Alleen is dat dan geen limiter maar een ordinaire potmeter die de uitgangsspanning regelt. Wat het probleem betreft: als het éénmaal is voorgekomen zou ik me er niet te druk om maken. Komt het probleem terug dan zou ik de garantie inroepen. | |
| Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn! | |
| DJDarknessStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 2-4-2004 Laatste: 22-12-2009 Berichten: 251 | 4-10-2006 19:23 |
Dré heb jij de mixer ondertussen al onderhanden gehad? Is hij zijn geld waard? En hoe zit hij intern in elkaar? Heb hem zelf al wel beluisterd en dat klonk echt goed, in vergelijking met de dateq vibe, Maar daar houd mijn know how van mixers verder op  Vandaar dat ik het even aan de exper vraag  | |
| Where words fail, music speaks :D | |
| DJ/LJ NostraStandaard Lid Uit: België Sinds: 11-9-2006 Laatste: 30-3-2008 Berichten: 37 | 4-10-2006 20:55 |
| heb over 3 weken zelf de eerste keer (grondig) djm 800 mogen testen in discotheek (moest er set neerzetten) op het eerste zicht: ziet der wat hetzelfde uit als djm 500/600 alleen digitaler, masterfader is weg en in de plek gewone draaiknop: positief kwa bediening wat hetzelfde als zijn voorgangers: vlot te bedienen, makkelijk mixen, goede vermogens alleen vind ik persoonlijk dan dat de effecten iets moeilijker af te stellen zijn dan op zijn voorgangers (zeker als je snel moet zijn en weinig tijd hebt) doordat hij nu echt per 1 gaat werken ipv per 5. voor de rest propere mixer, met tal van functies. Echt de nieuwe standaard waard | |
| sl 1200 mk II/DJM 500/C.304/sl 1210 mk II | |
| Victor JuniorStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 17-4-2003 Laatste: 18-10-2015 Berichten: 1016 | 4-10-2006 21:00 |
DJ/LJ Nostra schreef: alleen vind ik persoonlijk dan dat de effecten iets moeilijker af te stellen zijn dan op zijn voorgangers (zeker als je snel moet zijn en weinig tijd hebt) doordat hij nu echt per 1 gaat werken ipv per 5. | |
| Waar zit de cut op dit apparaat? | |
| DJ/LJ NostraStandaard Lid Uit: België Sinds: 11-9-2006 Laatste: 30-3-2008 Berichten: 37 | 4-10-2006 21:06 |
Victor Junior schreef: DJ/LJ Nostra schreef: alleen vind ik persoonlijk dan dat de effecten iets moeilijker af te stellen zijn dan op zijn voorgangers (zeker als je snel moet zijn en weinig tijd hebt) doordat hij nu echt per 1 gaat werken ipv per 5.plus je moet echt hard en lang zitten draaien als je van bv 2000 naar 8000 wilt gaan :) | |
| sl 1200 mk II/DJM 500/C.304/sl 1210 mk II | |
| Victor JuniorStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 17-4-2003 Laatste: 18-10-2015 Berichten: 1016 | 4-10-2006 21:22 |
| Aah, je bedoelt de parameters! Is toch niet echt belangrijk, over het algemeen gebruik je (ik in ieder geval) de pijltjes zodat het effect meteen beat gerelateerd is... Stapjes van 1 zijn juist fijn als je een flangered echo wilt doen bij het echo effect! | |
| Waar zit de cut op dit apparaat? | |
| FrisbeeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 4-12-2002 Laatste: 29-9-2010 Berichten: 377 | 4-10-2006 21:49 |
DJ/LJ Nostra schreef: ja idd, maar op de djm 800 is deze veel trager doordat hij per 1 gaat ipv per 5 zoals op djm 600 ;)plus je moet echt hard en lang zitten draaien als je van bv 2000 naar 8000 wilt gaan :) Ik vraag me af waarom je de tijd handmatig zou willen verplaatsen van 2000 naar 8000. Welk effect bedoel je precies want 9 van de 10x is het beter een beatverhouding te gebruiken. | |
| DJ/LJ NostraStandaard Lid Uit: België Sinds: 11-9-2006 Laatste: 30-3-2008 Berichten: 37 | 4-10-2006 23:59 |
Frisbee schreef: DJ/LJ Nostra schreef: ja idd, maar op de djm 800 is deze veel trager doordat hij per 1 gaat ipv per 5 zoals op djm 600 ;)plus je moet echt hard en lang zitten draaien als je van bv 2000 naar 8000 wilt gaan :) Ik vraag me af waarom je de tijd handmatig zou willen verplaatsen van 2000 naar 8000. Welk effect bedoel je precies want 9 van de 10x is het beter een beatverhouding te gebruiken. | |
| sl 1200 mk II/DJM 500/C.304/sl 1210 mk II | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 15-5-2024 Berichten: 13458 | 5-10-2006 09:37 |
DJDarkness schreef: Dré heb jij de mixer ondertussen al onderhanden gehad?Kort: + Geluid is prima. Ik heb helemaal niets aan te merken op het geluid. Durf hem zo naast een Dateq, A&H of wat ook maar te zetten. + Headroom is meer dan voldoende voor de meest grote idioten (hoewel ik liever zou zien dat zulke idioten een andere hobby/vak uit gaan oefenen). + Effecten zijn goed, filters ook. + Layout is logisch - Faders hadden van mij wel een tandje mooier mogen zijn (gezien de prijsklasse van de tafel). Ik snap het ook niet helemaal (de Alpha Proglide fader (zit ook in de 707 en 909) is namelijk amper duurder dan de fader die ze nu gebruiken). - Best wel een prijzig beestje. | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032 | 5-10-2006 23:58 |
| Je vergeet de 707/909 x fader volgens mij nog. Of zit die toch wel in de DJM800? | |
| Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen! |