Gebruikersgegevens.

Anders even nieuwe halen joh, hier staan er nog 2:
For sale 2x CDJ2000's Slightly used

Waarom iedereen toch altijd zo enthousiast is over die EAW750/650 sets is, is mij ook een raadsel. Het heeft mij tot nu toe ook elke keer teleurgesteld, maar het heeft wel ballen. Zelfde geld voor X-array, gaat al de betere kant op maar zelfde probleem. Dus ik snap je wel.

T4 klinkt héél netjes voor wat die kastjes kosten, maar geen SPL en weinig kracht onderin. Wat ik gehoord heb over T12 is dat dat helemaal aangepakt is, niet gek ook kijkende naar de componenten. Verder, kastjes wegen weinig en je kunt zelf een aardige set bouwen in je uppie. Netwerk functionaliteit maakt het af. Dus ik denk dat het wel waard is eens een demo te vragen.

Je hebt het over 200-1500 pers, maar je verteld er niet bij wat de verhouding is. Als je doorgaans de 200-300pers feestjes draaid, is het handiger dat je daar een compacte set voor hebt staan en voor het grotere werk kies je een ander type set.

Ik meen keer gelezen te hebben dat je DB dvx topjes gebruikt? Waarom daar dan niet op uitbreiden, dvx d10 voor kleine setjes, dvx d15 voor iets groter werk en evt dva T12 systeem voor nog groter outdoor of tent klussen. Hou je het ook mooi bij 1 merk. En DB Technologies heeft een nette prijs/kwaliteit verhouding met RCF componenten.

Niet geheel onbelangrijk vind ik verder nog, wat is er in je directe omgeving bij te huren?

Dat verhaal over led/tl slaat kant noch wal..

Exact wat Joep zegt, meet pen 2 nog eens na op continu spanning en je kunt er een 10k potmeter inzetten icm een schakelaar.

@Big Bang: klopt inderdaad, ik had moeten zeggen, welk systeem in dit prijs/segment heeft deze mogelijkheid? Immers, bij elke line-array kun je per kastje een afzonderlijk versterkerkanaal toewijzen. Zonder de juiste dedicated (simulatie)software heeft het weinig zin per kast te gan processen. En juist die R&D kost wat centjes, waar de uitgebruiker aan mee mag betalen.

De door Bomdes genoemde ''nadelen'' zijn nou juist de kracht van het systeem; Gewicht: welk kastje met 12"/2x6,5"/1" weegt nou 30kg? Als bonus is hij dan ook nog eens actief. Flexibiliteit: welk line-array systeem kan nou elk kastje individueel gecontroleerd/aangestuurd worden? Via RDnet inderdaad. Of je bij line-array systemen per kastje met fase/delay/etc bezig wil gaan is een tweede. Afregelen doe je eigenlijk over het hele systeem, op wat down/out/infill na.

Als T12 net zo goed klinkt als T4 is het een leuk betaalbaar systeem.

Let wel op dat de handshake lijnen soms (mis)gebruikt worden op processoren en dat dus je converter dit ondersteund.
Lantronix heeft ook oplossingen naar ethernet (in het zelfde prijs segment), waarna je een virtuele com-poort kan creëren op je pc, al dan niet via een draadloos routertje.

Edit: Verrek, alweer meer dan 10 jaar hier..

In het verleden veel met de RX sets gewerkt, niets mis mee alleen niet geschikt voor live gebruik. Een set met 118 en 212 geeft net geen lekkere werkhoogte van de topkast. RX212 kasten zijn niet heel handzaam, of per 2 in kist erg zwaar. Net als Ultrasound, overgegaan op RCF met eerst 8001 laag, nu 8003 kasten en ART en NX serie topkasten. Sub-paaltje-Top configs dus.

Wat ik het fijne vind aan RCF is dat het actief is, handzaam, goede klank en prestaties heeft en erg betrouwbaar werkt. Gemiddeld gaan er elk weekend wel een aantal sets weg, en tot heden nooit storingen of uitval gehad. Omdat het actief is, is er ook makkelijk met delays, cardiode setups, e.d. te werken zonder dat je extra versterker racks hoefd mee te nemen, pluspunt!

Ik ben ook wel nieuwsgierig naar de TT serie en de meerwaarde van de TT18A laagkast tov de 4PRO8003 kasten.

Niet helemaal, door het grotere raakoppervlak van de base van de freesmachine zul je minder last hebben van ''mousebites'' in je mal. ''Mouse-turds'' worden natuurlijk 1:1 overgenomen.

Als je niet bekend bent met zaken als windvormfactoren, windgebieden (gebouwd/onbebouwd), veiligheidsklasses, krachten (moment, normaal, etc) en ook geen idee wat er in NEN67xx beschreven wordt zou ik het inderdaad links laten liggen of je plan door laten rekenen door een technisch buro.

Klinkt cliché maar bittere waarheid..

Als ik jou caree zo snel inschat heb je al snel te maken met een geprojecteerd oppervlak van 65m2, komt grofweg neer op een belasting van 48kN (WG2, onbeb. , winddruk + overdruk). Daar kom je met je +/-2,5kN aan eigen gewicht constructie niet ver mee => ballast!!