Forum > Profiel
Gebruikersgegevens.
Het profiel van Jaltena
Gegevens van leden zijn alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers
Laatste 19 bijdrage(n) van Jaltena (Pagina: 1 van 1)
Topic: Opzoek naar de WAV of FLAC of liefst complete cd van 06. Deepsky ft. Jes vs. Yilmaz Altanhan (3-8-2012 16:56:00)Prima, ben heeel erg benieuwd, ook naar de voorwaarden. (hoe willen ze het terughebben) heb wel alles nog, zelfs de doos toevallig, maar bijvoorbeeld niet het schuim waarin het verpakt zat. Als ze dus gaan eisen dat het alleen in de originele verpakking met alle toestanden eromheen (lees nieuwstaat) terug willen hebben stelt die hele omruilaktie niet veel voor..... Afwachten dus maar....Ik neem aan dat er een berichtje hier komt als je wat meer weet. Ken mezelf, wil toch weer het laatste model hebben MET de bijbehorende nieuwe software.Topic: Final Scratch 2 (4-11-2004 13:50:00)Ik denkt het niet.... Je moet toch minstens een laptop meenemen om die software te draaien lijkt mij....Topic: Final scratch? (8-9-2004 14:29:00)
Heb maar even de links erbij gezet zodat er geen misverstanden over het type ontstaan
Ik vraag me echt af of het in dat soort kleine verschillen zit.
Stanton raad in hun forums zelf de Stanton680HP aan. (NEE dit kon ik niet weten VOORDAT ik de boel aanschafte, je kan pas op de forums als je lid bent, en daarvoor moet je wel een geregistreerd gebruiker zijn met een serienummer van het gekochte spul) Die geeft inderdaad ook 7.0mv af. Als 7.0mv echt nodig is om het spul te laten werken mogen ze dat wel even van tevoren laten weten. Volgens mij zijn er niet echt veel elementen die dat leveren.
Er zit wel wat in want m'n Stanton 681 doet het WEL prima!!! Maar daar is de ophanging te slap van voor DJ gebruik.
Topic: Final scratch? (7-9-2004 15:22:00)Hallo, ik ben op zoek naar het nummer:
06. Deepsky ft. Jes vs. Yilmaz Altanhan - Eighties Ghost (AVB
Dit is afkomstig van de CD VA-In Da Club Vol.34.(Trip.To.Mexico).2009
Ik wil hier de FLAC of WAV versie van. Dus GEEN mp3
Het liefst heb ik dan ook de CD.
Heeft iemand die CD misschien nog en en wil die wel verkopen of weet je een plek waar die (nog) te koop is.
Op internet tot nu toe niets kunnen vinden.
Tips zijn welkom.
Groeten,
John
Topic: Numark NS7 (2-7-2012 14:00:00)06. Deepsky ft. Jes vs. Yilmaz Altanhan - Eighties Ghost (AVB
Dit is afkomstig van de CD VA-In Da Club Vol.34.(Trip.To.Mexico).2009
Ik wil hier de FLAC of WAV versie van. Dus GEEN mp3
Het liefst heb ik dan ook de CD.
Heeft iemand die CD misschien nog en en wil die wel verkopen of weet je een plek waar die (nog) te koop is.
Op internet tot nu toe niets kunnen vinden.
Tips zijn welkom.
Groeten,
John
Heb deze set nu een paar dagen in huis. De hardware is echt supermooi. Stevig, alles metaal, voelt solide aan omdat het dat ook is.
De software ben ik minder over te spreken. Niet dat die slecht is als ie werkt, maar VOORDAT ie werkt!!!
Hieronder mijn bevindingen.
CD uit de doos kan je vergeten (versie 1.4) van internet moet je EERST de LAATSTE versie drivers downloaden om daarna de serato ITCH software te installeren die momenteel op verise 2.2 staat. Dus ook deze eerste downloaden. ITCH is engels voor jeuk. Nou DAT heb ik er ondertussen wel van gekregen.
Na de installatie van alles lijkt alles perfect te werken op mn Packard Bell Laptop met Intel core I5 processor en 4gb aan geheugen.
Na ongeveer een half uur gebruiken gaat het geluid vervormen. Bekend probleem volgens het forum, maar geen van de oplossingen werkt bij mij. Dit lijkt een windows7 64 bit probleem.
Hele boel op een duo-core laptop geinstalleerd met windows7 32 bit. Hiervoor worden andere geluidsdrivers gebruikt, namelijk de 32 bit versie. Er zijn dus 64 bit en 32 bit drivers beschikbaar.
BTW die van 1000 euro had ik, nu is is weer 1299.
Deze lijkt het tot nu toe goed te doen, alhoewel je wel de rekenkracht van de core i5 mist. Dit soort opstellingen vragen toch aardig met rekenkracht van je laptop als je flink aan het spelen bent.
Ik vind het triest. Dit product is al enige tijd op de markt en nog is het niet gelukt om een goed werkende versie voor windows7 64bit te leveren. Als ik nu een high end laptop koop is deze gegarandeerd 64 bit.
Misschien toch eens een apple proberen????
BTW die van 999 euro had ik. Nu zijn ze weer 1299.
Topic: Numark NS7 (29-6-2012 21:17:00)De software ben ik minder over te spreken. Niet dat die slecht is als ie werkt, maar VOORDAT ie werkt!!!
Hieronder mijn bevindingen.
CD uit de doos kan je vergeten (versie 1.4) van internet moet je EERST de LAATSTE versie drivers downloaden om daarna de serato ITCH software te installeren die momenteel op verise 2.2 staat. Dus ook deze eerste downloaden. ITCH is engels voor jeuk. Nou DAT heb ik er ondertussen wel van gekregen.
Na de installatie van alles lijkt alles perfect te werken op mn Packard Bell Laptop met Intel core I5 processor en 4gb aan geheugen.
Na ongeveer een half uur gebruiken gaat het geluid vervormen. Bekend probleem volgens het forum, maar geen van de oplossingen werkt bij mij. Dit lijkt een windows7 64 bit probleem.
Hele boel op een duo-core laptop geinstalleerd met windows7 32 bit. Hiervoor worden andere geluidsdrivers gebruikt, namelijk de 32 bit versie. Er zijn dus 64 bit en 32 bit drivers beschikbaar.
BTW die van 1000 euro had ik, nu is is weer 1299.
Deze lijkt het tot nu toe goed te doen, alhoewel je wel de rekenkracht van de core i5 mist. Dit soort opstellingen vragen toch aardig met rekenkracht van je laptop als je flink aan het spelen bent.
Ik vind het triest. Dit product is al enige tijd op de markt en nog is het niet gelukt om een goed werkende versie voor windows7 64bit te leveren. Als ik nu een high end laptop koop is deze gegarandeerd 64 bit.
Misschien toch eens een apple proberen????
BTW die van 999 euro had ik. Nu zijn ze weer 1299.
1000 euro nu bij new-line
Topic: Final Scratch 2 (5-11-2004 11:37:00)Dré schreef:
Morgen komt de vertegenwoordiger van Stanton langs. Ik hoop dan wat meer te horen te krijgen over prijzen, leverbaarheid en mogelijk inruilverhaal voor gebruikers van oudere FS versies.ik denk dat ze bedoelen dat je er weer een ander firewire apparaat kan aanhangen, je 250gig harddisk bijvoorbeeld voor je MP3's
Net als met USB apparaten kan je ze gewoon doorlussen, scheelt weer een poortje.
Topic: Final Scratch 2 (3-10-2004 11:02:00) Net als met USB apparaten kan je ze gewoon doorlussen, scheelt weer een poortje.
Ja, voor die 200 dollar verschil tussen de 1.5 en de 2.0 kan je je 1.5 beter zelf verkopen! Ik lees trouwens dat de platen (dus ook de code) hetzelfde is gebleven. Vraag me af of je echt kan merken dat het "beter" werkt. De "input" de code dus is namelijk hetzefde. Afgezien van de meer mogelijkheden die je hebt natuurlijk. Vraag me af of je die gebruikt bij het draaien.
Nog iets, is het een vervanging van (lees geen verdere updates meer omdat het product uitsterft) of is het een product wat er naast komt te staan.
Topic: Final Scratch 2 (19-9-2004 09:40:00)Nog iets, is het een vervanging van (lees geen verdere updates meer omdat het product uitsterft) of is het een product wat er naast komt te staan.
D@VE! schreef:
Ik ben zeer benieuwd maar ook naar de prijs ervan... maar wil het zeker testen als het er is zeker ivm met die diercte FireWire aansluiteing op de AMP ideaal voor DJ's alleen nog je iPod meenemen :POK, we weten nu in ieder geval dat sommige elementen problemen geven. Dat het de fout van stanton is zijn we het ook over eens. Dat het NIETS heeft te maken met de kwaliteit van een element. En dat momenteel de enige oplossing is een element te kiezen met een hoge uitgangsspanning. Maar dat die uitgangsspanning ook weer bedriegelijk kan zijn omdat verschillende fabrikanten niet meegeven hoe die gegevens tot stand zijn gekomen.
Zou ik toch graag willen weten van andere gebruikers wat voor elementen hun gebruiken zonder problemen. Misschien om toch zo een klein overzicht te krijgen van elementen die (in ieder geval bij die gebruikers) wel werken.
Die final scratch kost toch een hoop geld, en als je daarnaast dus ook je elementen moet vervangen word het nog een stukje duurder. Toch wel iets om rekening mee te houden.
Topic: Final scratch? (8-9-2004 08:59:00)Zou ik toch graag willen weten van andere gebruikers wat voor elementen hun gebruiken zonder problemen. Misschien om toch zo een klein overzicht te krijgen van elementen die (in ieder geval bij die gebruikers) wel werken.
Die final scratch kost toch een hoop geld, en als je daarnaast dus ook je elementen moet vervangen word het nog een stukje duurder. Toch wel iets om rekening mee te houden.
Dan nemen ze die gegevens lekker van elkaar over al die websites!!!!!!!
Op verschillende sites kom je die waarde tegen. Wat een stumpers!
Topic: Final scratch? (7-9-2004 18:47:00)Op verschillende sites kom je die waarde tegen. Wat een stumpers!
Ze adviseren zelf de Stanton 680HP.
680 HP Specifications:
Stylus Type: Spherical .7 mil
Super High Polish
Tracking Force: 2 to 5 grams
Frequency Response: 20Hz to 18kHz
Nominal Output: 7.0mV
Channel Balance: <2dB
Channel Separation: 30dB
DC Resistance: 1300 ohms nom.
Inductance: 930 mh nom.
Cartridge Weight: 6.3 grams
Replacement Stylus: D6800HP
Ook deze heeft weer een hogere uitgangsspanning 7.0mv ipv de 6.0mv van ortofon....
Dus toch weer die hogere uitgangsspanning....
OK, bij mij werkt de Stanton 681 dus wel goed!!!!!
Maar moet je nou eens kijken naar de uitgangsspanning!!!!! 0.7mv!!!!!!
En dit is GEEN typefout!!! Heb op internet naar deze gegevens gekeken
en daar vond ik deze waarde op meerdere sites!!!!
Frequency Response 10-22k Ind.Fac.Calib
Output @ 1kHz: 0.7mV
Channel Separation @ 1 kHz: 35dB
Channel Balance @ 1 kHz: within 2dB
Tracking Force: .75 to 1.5 grams
Stylus Type: Stereohedron
Stylus Tip: .3x2.8 (8x71)*
DC Resistance: 1300 ohms
Inductance: 930 mH
Cartridge Weight: 6.3 grams
Load Resistance: 47k
Load Capacitance: 275pF
Dynamic Compliance @10Hz Horiz/Vert. 25Um/mN
Kan iemand dit verklaren??????????????
Topic: Final scratch? (7-9-2004 16:04:00)680 HP Specifications:
Stylus Type: Spherical .7 mil
Super High Polish
Tracking Force: 2 to 5 grams
Frequency Response: 20Hz to 18kHz
Nominal Output: 7.0mV
Channel Balance: <2dB
Channel Separation: 30dB
DC Resistance: 1300 ohms nom.
Inductance: 930 mh nom.
Cartridge Weight: 6.3 grams
Replacement Stylus: D6800HP
Ook deze heeft weer een hogere uitgangsspanning 7.0mv ipv de 6.0mv van ortofon....
Dus toch weer die hogere uitgangsspanning....
OK, bij mij werkt de Stanton 681 dus wel goed!!!!!
Maar moet je nou eens kijken naar de uitgangsspanning!!!!! 0.7mv!!!!!!
En dit is GEEN typefout!!! Heb op internet naar deze gegevens gekeken
en daar vond ik deze waarde op meerdere sites!!!!
Frequency Response 10-22k Ind.Fac.Calib
Output @ 1kHz: 0.7mV
Channel Separation @ 1 kHz: 35dB
Channel Balance @ 1 kHz: within 2dB
Tracking Force: .75 to 1.5 grams
Stylus Type: Stereohedron
Stylus Tip: .3x2.8 (8x71)*
DC Resistance: 1300 ohms
Inductance: 930 mH
Cartridge Weight: 6.3 grams
Load Resistance: 47k
Load Capacitance: 275pF
Dynamic Compliance @10Hz Horiz/Vert. 25Um/mN
Kan iemand dit verklaren??????????????
DAMES EN HEREN, WE ZIJN ER UIT!!!!
Hieronder het antwoord van Native Intruments zelf!!
Het leest een beetje moeilijk aangezien ze ge-quote hebben door mijn tekst heen. Het komt er in het kort op neer dat de dynamiek van ortofon te slecht is om de tijdcode goed op te pakken.
GEEN ORTOFON DUS (volgens native instruments uiteraard.....)
Hello John Altena,
can calibrate, the \"quality-bar\" is full, i calibrate with the pitch at 0. now
when i play a record and set the pitch at -4 the bar is becoming empty en the sound
is distorted.
so your needles are ok ? do you use ortofon perhaps ? they are not so useful for
final scratch. the dynamic of this needles is not enoghg for the timecode of tfs.
I have brand new ortofon concorde e elements.
ohhh.....
I changed the ortofon whith an old stanton 681 element, that works fine!!
Thats what i would like to say in my next sentense......use needles with another
better dynamic behaviour.
So it is in the element. I have 2 concorde elements and none of them work fine.
(works in 2 technics SL1210 tables)
So you CANT use any element with final scratch!!! But the ortofon concordes are very
often use in the DJ world.
Yes, right, but if you do a sound test between a stanton hp 680 and an ortofon
system you ll hear a very big differece in the sound.
The stanton needles are making the sound much much more fat.
I have no groundloops and the sound is chrystal clear when i play a normal record.
Yes, buut it s how i said. the dynamic is not enough for the realy important
timecode transfer of tfs. you can do the test with the sound yourself. also normal
records doesn t sound so good with ortofon. this prudukts are to small for bringing
the bes results.
Is there a list of elements that work and DONT work? i know you recomment the
stanton 680, but i cant believe thats the only element that works fine.
Well, but the only i know, which works perfekt ;-) sorry, i do not have a list...
And as i said the ortofon concorde elements are used very often. So i they dont
work right lots of people must have the same problem is i have.
Tey have. And i tell them how to fix it. I tell them the same as i tell you.
best regards,
-> Oliver Wüst -> Technical Support - DJ Line
-> Native Instruments GmbH
-> www.native-instruments.de
-> Schlesische Strasse 28
-> D-10997 Berlin
-> Tel. +49-(0)180-5346251 (12 Cent/Minute)
-> Fax.+49-(0)30-611035-26
Topic: Final scratch? (7-9-2004 15:50:00)Hieronder het antwoord van Native Intruments zelf!!
Het leest een beetje moeilijk aangezien ze ge-quote hebben door mijn tekst heen. Het komt er in het kort op neer dat de dynamiek van ortofon te slecht is om de tijdcode goed op te pakken.
GEEN ORTOFON DUS (volgens native instruments uiteraard.....)
Hello John Altena,
can calibrate, the \"quality-bar\" is full, i calibrate with the pitch at 0. now
when i play a record and set the pitch at -4 the bar is becoming empty en the sound
is distorted.
so your needles are ok ? do you use ortofon perhaps ? they are not so useful for
final scratch. the dynamic of this needles is not enoghg for the timecode of tfs.
I have brand new ortofon concorde e elements.
ohhh.....
I changed the ortofon whith an old stanton 681 element, that works fine!!
Thats what i would like to say in my next sentense......use needles with another
better dynamic behaviour.
So it is in the element. I have 2 concorde elements and none of them work fine.
(works in 2 technics SL1210 tables)
So you CANT use any element with final scratch!!! But the ortofon concordes are very
often use in the DJ world.
Yes, right, but if you do a sound test between a stanton hp 680 and an ortofon
system you ll hear a very big differece in the sound.
The stanton needles are making the sound much much more fat.
I have no groundloops and the sound is chrystal clear when i play a normal record.
Yes, buut it s how i said. the dynamic is not enough for the realy important
timecode transfer of tfs. you can do the test with the sound yourself. also normal
records doesn t sound so good with ortofon. this prudukts are to small for bringing
the bes results.
Is there a list of elements that work and DONT work? i know you recomment the
stanton 680, but i cant believe thats the only element that works fine.
Well, but the only i know, which works perfekt ;-) sorry, i do not have a list...
And as i said the ortofon concorde elements are used very often. So i they dont
work right lots of people must have the same problem is i have.
Tey have. And i tell them how to fix it. I tell them the same as i tell you.
best regards,
-> Oliver Wüst -> Technical Support - DJ Line
-> Native Instruments GmbH
-> www.native-instruments.de
-> Schlesische Strasse 28
-> D-10997 Berlin
-> Tel. +49-(0)180-5346251 (12 Cent/Minute)
-> Fax.+49-(0)30-611035-26
Final scratch heeft gewoon een high output element nodig, daar vallen de concorde's net niet onder. Kijk maar is naar Disc en Trackmasters van stanton, die gooien er een veel hoger signaal uit. Wat overigens weer problemen op leverde bij de Gemini PDT6000 als je hem op een line out signaal uit liet sturen.
De Trackmaster www.new-line.nl/v/7971 heeft 7.0mv, de ortofon 6.0mv, dat is dus hoger, maar ook weer niet heel veel hoger. De disc www.new-line.nl/v/7976 heeft 5.5mv, minder dus dan de ortofon!Heb maar even de links erbij gezet zodat er geen misverstanden over het type ontstaan
Ik vraag me echt af of het in dat soort kleine verschillen zit.
Stanton raad in hun forums zelf de Stanton680HP aan. (NEE dit kon ik niet weten VOORDAT ik de boel aanschafte, je kan pas op de forums als je lid bent, en daarvoor moet je wel een geregistreerd gebruiker zijn met een serienummer van het gekochte spul) Die geeft inderdaad ook 7.0mv af. Als 7.0mv echt nodig is om het spul te laten werken mogen ze dat wel even van tevoren laten weten. Volgens mij zijn er niet echt veel elementen die dat leveren.
Er zit wel wat in want m'n Stanton 681 doet het WEL prima!!! Maar daar is de ophanging te slap van voor DJ gebruik.
QuincMan schreef:
Kan je eigenlijk met final scratch ook nog je "gewone" vinyltjes draaien en gewone cd's [dus ongedigitaliseerde], zonder het systeem los te koppelen?De meeste mengpanelen hebben per kanaal een schakelaar zitten voor line/phone
Door nu de uitgangen aan te sluiten op zowel phone als line kan je met de schakelaar op je mengpaneel schakelen tussen line of phone, line dus voor MP3 en phone voor de normale plaat.
Wat een verhaal.... Hoop dat het duidelijk is... Ja het kan dus en ja met je mengpaneel schakel je heel makkelijk om. Geen gedoe met omzetten en/of loskoppelen
Frisbee schreef:
Ik kan me voorstellen dat de kwaliteit van de draaitafel ook een rol speelt. Op een SL-1200 of super OEM geeft het element toch wel een mooier signaal af dan op een goedkopere draaitafel met meer rumble, zwaardere arm, hoge wow/flutter, een motor die bijgeluiden maakt etc...Waarom dan het ene element het wel doet en de andere niet is mij een raadsel. De ortofon heeft in vergelijking met andere merken best wel een hoog uitgangssignaal.
Het blijft een raadsel, heb ook al gemailed naar Native Instruments, kijken wat die zegt.
Het gaat er nu dus om dat ALS je zoiets aanschaft het dus KAN gebeuren dat je element niet goed werkt met final scratch. Is toch wel iets om rekening mee te houden
Ja, daarom juist, volgens de gegevens zou het allemaal prima moeten werken, maar in de praktijk is het weer eens heel anders. Zal wel de fluctuatie in de binomiale cumulatieve flufimentiele cedimentatie van de de stochast X zijn. 
Kan voor de rest ook niks bedenken, op normaal gebruik geen brom, spelers gaan meteen de Final Scratch hardware in, daar zit verder niks tussen, beidde spelers hebben er last van, dus wat zou het nog meer kunnen zijn.
Maar goed, op naar de GROTE Final Scratch Elementen test?
Topic: Final scratch? (7-9-2004 11:43:00) Kan voor de rest ook niks bedenken, op normaal gebruik geen brom, spelers gaan meteen de Final Scratch hardware in, daar zit verder niks tussen, beidde spelers hebben er last van, dus wat zou het nog meer kunnen zijn.
Maar goed, op naar de GROTE Final Scratch Elementen test?
Ga vanavond nog deze oplossing van native instruments proberen
8. loosing timecode signal:
- "Position Smoothness" set to Low - switch on "Allow offset Skips"
- "Position Smoothness" set to High- switch of "Allow offset Skips"
Anders kom ik inderdaad naar harlingen met de set om de grote elementen-test te doen.
Neem ik een dag vrij, lijkt me wel leuk ook om nu eindelijk eens de grote dré zelf te ontmoeten
Topic: Final scratch? (7-9-2004 10:18:00)8. loosing timecode signal:
- "Position Smoothness" set to Low - switch on "Allow offset Skips"
- "Position Smoothness" set to High- switch of "Allow offset Skips"
Anders kom ik inderdaad naar harlingen met de set om de grote elementen-test te doen.
Neem ik een dag vrij, lijkt me wel leuk ook om nu eindelijk eens de grote dré zelf te ontmoeten
Tja, dan moet er dus eigenlijk een overzicht komen met elementen die dan wel werken en welke niet. In ieder geval dus niet genoemde concordes!!!!!! Maar welke dan wel?
Zoals ik al vertelde werkt die stanton prima, maar daar kan je verder niks mee, de ophanging van de naald is daar veel te slap voor.
De concorde is met een output van 6mv best wel hoog in vergelijking met andere elementen, dus of het daar in zit.....
Misschien kunnen hier final scratch gebruikers vertellen welk element ze gebruiken en of die wel of niet goed werkt. En dan vooral of op verschillende pitch instellingen het "kwaliteits-balkje" vol blijft.
Topic: Final scratch? (6-9-2004 19:48:00)Zoals ik al vertelde werkt die stanton prima, maar daar kan je verder niks mee, de ophanging van de naald is daar veel te slap voor.
De concorde is met een output van 6mv best wel hoog in vergelijking met andere elementen, dus of het daar in zit.....
Misschien kunnen hier final scratch gebruikers vertellen welk element ze gebruiken en of die wel of niet goed werkt. En dan vooral of op verschillende pitch instellingen het "kwaliteits-balkje" vol blijft.
Reind schreef:
Wat voor pc systeem gebruik je? En wat voor naald/element heb je op je draaitafels?Windows XP met alle updates, voor de rest geen software, is alleen voor gebruik met final scratch.
De normale weergave (een gewone plaat draaien dus)is nu echt compleet vrij van brom. Als ik het systeem "calibreer" op meteen een pitch van -4 werkt ie goed maar dan weer niet soms bij andere snelheden.
Maar ik zeg alleen wat mijn bevindingen zijn. Het "metertje" wat het signaal laat zien zakt bij mij dus afhankelijk van de snelheid van de plaat. Dit bij ALLETWEE de spelers. Heb helaas niet genoeg apparatuur om bijvoorbeeld draaitafels, computers, elementen of mengpanelen te wisselen. Maar goed, mijn reactie ging over het snel laden van nummers, en dat gaat razendsnel met niet eens een supersnelle PC
WACHT IK BEN ER UIT!! Ik heb m'n oude naald een stanton 681 teruggezet, en die werkt prima!!! In beidde draaitafels werkt de stanton dus prima. Het zit dus in de elementen.....Daar baal ik van.......
Heb sinds kort zelf een Finals Scratch en de nummers laden heel snel, zo snel dat je niet eens merkt dat ze worden geladen.
Het werkt prima, maar in een club of zo zou ik er nooit mee draaien. Heb momenteel dus het probleem dat hij bij een bepaalde stand van de pitch-control niet goed werkt, de nummers haperen dan, hoe het komt? Geen idee, maar dat soort problemen wil je niet als je live moet draaien voor 500 man. (niet eens voor 10 denk ik...)
Het werkt prima, maar in een club of zo zou ik er nooit mee draaien. Heb momenteel dus het probleem dat hij bij een bepaalde stand van de pitch-control niet goed werkt, de nummers haperen dan, hoe het komt? Geen idee, maar dat soort problemen wil je niet als je live moet draaien voor 500 man. (niet eens voor 10 denk ik...)