Gebruikersgegevens.

Zelf zou ik de huidige poort simuleren in Akabak maar dan heb je een stijle leercurve te voltooien. Met een of twee ronde poorten aan de achterkant van de kast los je al die problemen in een keer op.

Johan

Waarom zoek je naar een luidspreker met een lage gevoeligheid?

Een lage gevoeligheid komt vaak door een hoge Qes en dat zorgt er voor dat de luidspreker een grote kast nodig heeft (of anders een bult in de response geeft) en een lage EBP heeft.

Als je inderdaad een kickbas met een lage gevoeligheid zoekt, zou ik deze luidspreker in een gesloten kast van ca. 50 liter intern volume stoppen. Daar komt dan nog het volume dat de kastmaterialen innemen bij. Daarbij zou ik de kast losjes volstoppen met fiberfill (niet de mat maar het losse product).

De Crown XLS2500 biedt geen high pass voor de subs (ca. 35 Hz), dus daar zou je alsnog de DBX voor nodig hebben. Als je DBX dus sowieso al gebruikt kun je daar net zo goed de rest ook op doen. Dubbel gebruik heeft geen meerwaarde.

Als glijbanen vandaag de dag worden toegepast, dan is dat meestal als laagkasten die alleen alles onder de 100 Hz doen, terwijl een 2395 pas vanaf 800 Hz begint. Voor het gros van de moderne muziek is een blok van 4 x 4350 voldoende maar er is tegenwoordig ook muziek waarbij je weergave tot aan 30 Hz wilt.

Mvg Johan

Hoe luid het moet zijn tijdens de niet-cinema gaat grotendeels bepalen hoe haalbaar één geluidsinstallatie is. Lounge/ stevige achtergrond muziek valt wel te doen met een stevige cinema set maar als het harder moet, is een tweede set geoptimaliseerd voor harde muziek waarschijnlijk beter.

Mvg

Meer details zijn welkom, wat zijn de binnenmaten van de poorten? Hoe hoog, hoe breed en zeker belangrijk hoe diep (dat kun je moeilijk schatten van een foto).

Heb je de kasten wel eens open gehad, zijn ze verstevigd van binnen?

Vervangen door de originele luidsprekers is natuurlijk altijd het mooiste. Reconen kan ook en als je de gehele spoel, konus, ophanging en spider op die manier vervangt, is er geen reden om het vervolgens zachter te zetten. Volgens de archief-pdf zijn ze overigens 300 W per stuk (350 W AES).

Een andere vergelijkbare luidspreker zoeken is ook een optie, al zijn het duidelijk oudere luidsprekers (zo kom je ze vandaag de dag niet vaak meer tegen). Ze doen denken aan de SN15-350B of de EM15-LB300 van P Audio.

Tenslotte zou je nog kunnen upgraden als je lager wilt kunnen gaan maar daar is de kast volgens mij niet op afgestemd (dat zou je moeten berekenen) en gezien de muziekstijlen die je speelt lijkt daar ook geen echte reden voor te zijn.

Mvg Johan

Het versterkt elkaar juist maar in principe heb je er aan eentje genoeg.

Ik ken het geluid dat je vrouw beschrijft goed, Peltor rood houd het tegen en je kunt het uren dragen (bij slapen alleen als je op je rug ligt). Ik weet niet of er orthoplasten te verkrijgen zijn die hetzelfde bereiken maar dat zou stukken handiger zijn tijdens het slapen.

Mvg Johan

Het mooiste is natuurlijk gewoon een sub bijplaatsen, wat is nou een halve vierkante meter vloeroppervlakte minder als dat eigenlijk is wat de mensen echt zoeken en het belangrijkste probleem smelt als sneeuw voor de hardnekkige zomerzon? Kabel die 300 -500 W (ca. 1,5 - 2A extra) niet trekt? Hout haal je van straat, begin met een wegwerp 12, 15 of 18 inch. etc.

Maar goed, terug naar de vraag:

Als je een minimaal (under powered) systeem hebt kun je beter kiezen voor output over laagweergave. Als je nu lager afstemt door de poorten langer te maken, wissel je output in voor meer laag. Je zou de poorten ook kunnen halveren in lengte, voor iets meer output en minder laag. Probeer het uit maar verwacht weinig.

Persoonlijk zou ik het zoeken in de plaatsing van de topkastjes, elke opvolgende stap levert meer output: Strak tegen een muur, tegen een muur en het plafond, als het echt niet anders kan in een hoek plaatsen. Een halve meter naar links, voren, achter, etc. kan soms veel verschil maken en we hebben het hier echt over meerdere dB'tjes verschil. Pas als de dB'tjes zijn geoptimaliseerd (en die maken veel goed, psycho acoustics,. menselijk brein, etc.), zorgen gaan maken over de laagweergave.

Mvg Johan

En hier weer een paar fotootjes van diverse Cuboteers

Adam 18RBX100







Alan V Red




Anjmoor Delta 15LF


Rico Black and White








Josh Gloss





@Dré: Bloed kruipt waar het niet gaan kan?

Mvg Johan

Ik neem aan dat je de verstevigingsribben bedoelt. Die lijken me niet met opzet daarvoor ontworpen en met berken zou ik dat doorgaans niet proberen (met bijv. populieren is dat een stuk makkelijker)Millimeters neem ik aan ;)

Als ik die tussenpaal zo zie, zou ik die voor de huidige opstelling ca. halveren (45,5 cm). Er vanuit gaande dat je publiek tot aan de luidsprekers staat, of dat je een keer ergens staat waar het maar 250 cm hoog is. In dat geval zou je de Cubo 218 op zijn zijkant met een tussenpaal van 105,5 cm kunnen plaatsen. In dat geval valt het met de krachten op de flens nog wel mee, mits je Dré's advies overneemt.

Mvg Johan

Ik gebruik zelf Bison Tix voor het vastzetten van inslagmoeren, dat doseert gemakkelijk vanuit een tube. Soms gebruik ik epoxy maar beschouw dat in de regel als overkill.Ik ben zelf niet zo'n fan van RVS bouten voor het vastzetten van luidsprekers, ze draaien wat gemakkelijk door, wat het equivalent is van een losgeraakte inslagmoer.Het nadeel van langere tussenpalen is de grotere momentkracht op de speakerflens, lees: Het wiebelt wat meer en kan minder hebben als er iemand zijn gewicht tegenaan gooit. Een liggende Cubo 218 is natuurlijk een stuk stabieler maar het is de vraag of je die extra stabiliteit ooit echt nodig hebt. Onder de 100 Hz zul je gemiddeld niet meer dan 0,5 dB extra output krijgen van een liggende Cubo 218 (tov een staande), dus dat is het verschil ook niet echt. Je kunt ze natuurlijk allebei monteren en uitproberen of je het wat vind, met die bovenfrees van jou is het 10 minuten meer werk om ze te monteren ;)

Mvg Johan

Die BMS is wel een beetje een uitzondering, de meeste topluidsprekers van de Europese luidsprekermerken zitten rond de 14 mm Xmax (en een 4" - 5,3" spoel). Dat is gerekend met Xmax = (Hvc - Hg)/2 + 1/4 Hg. Hg zit doorgaans tussen de 12 - 16 mm, 15 mm Hg is redelijk standaard geworden. Hvc vaak rond de 30 - 35 mm voor de topluidsprekers.

Beide op dezelfde manier uitgerekend zit je dan met een Xmax factor van 1,8 voor de moderne luidsprekers t.o.v. een L18P300. De G-sub is prima voor luidsprekers met een Xmax tot een mm'tje of 10, daarboven krijg je of problemen, of haal je niet het maximale uit de luidsprekers.

Mvg Johan

Met bijvoorbeeld een LF18N401 kun je nog iets vooruit qua output (en iets minder gewicht), mits je voldoende versterker vermogen voorradig hebt (dit zou ik alleen overwegen als elke 1.5 dB uitmaakt). Zoals PvG al aangeeft, loop je al snel tegen de poortoppervlakte aan, die limiteert hoeveel vermogen je in een 18" kunt stoppen voordat het ongewenste bijgeluiden gaat geven.
Luidsprekers zoals de 18SW115 kunnen duidelijk meer maar vragen ook om een grotere poortoppervlakte en een ruime hoeveelheid meer versterkervermogen.

Onverschrokken zelfpromotie: Er zijn ontwerpen die in hetzelfde formaat (ietsje kleiner zelfs), duidelijk meer output geven. Uiteraard met een verlegging van de eeuwige compromis tot gevolg.

Mvg Johan

Om de poorten te berekenen, heb je de netto inhoud van de achterkamer nodig.

Mvg Johan

Hoi Edwin,

Wat is de set waarmee je je een breuk sjouwde? Was het geluid verder wel in orde, was het genoeg? Voor hoeveel personen wil je optreden?

Mvg Johan

Ik heb een paar jaar geleden ook geprobeerd te helpen maar ik ben zeer snel afgehaakt vanwege je houding destijds.

Ik denk zelf dat het handig zou zijn als je duidelijk uitlegt wat je nu hebt (luidsprekers, versterkers, crossover, etc.). Als het kan met een linkje naar fabrieksspecificaties van de luidsprekerkasten. Als iedereen kan zien wat je nu hebt en wat het ongeveer doet, is het makkelijk om te zien wat je mist, of wat er beter kan.

Mvg Johan

De EV ETX18SP is ca. 40% groter als de hk sub pr:o 18" dus dat is een goed teken (grotere prestaties = grotere kast). De afstemfrequentie ligt een stuk lager, voor de diepere basweergave die je zoekt. Hoe serieus ik die 1800 W moet nemen weet ik niet maar ik durf wel te gokken dat deze de 600 W van de hk op zijn minst gaat evenaren.

Mvg Johan

Optie 2 heeft het minste verlies door paneel vibratie. De luidsprekers bewegen redelijk tegen elkaar in dus de krachten heffen elkaar grotendeels op (geldt ook voor optie 4) en ook de vibraties in het bodempaneel heffen elkaar op (vibreert normaal het meest/ geldt alleen voor optie 2).

Ik heb een keer een Cubo 212 (zoals 2) staand en liggend gemeten, liggend benadrukte <50 Hz ietsje meer, staand iets meer rond de 120 Hz maar allemaal rond de 0,5 hooguit 1 dB. Voor normaal gebruik eigenlijk verwaarloosbaar.

Mvg Johan