Gebruikersgegevens.

Inmiddels gebruik ik de low cut [40hz] van de cross-over. Mooi compromis niet waar?

Wat je zegt klopt precies. Ik was dus op onderzoek uit welke van de twee manieren het meest wordt toegepast en welk het handigst is gebleken in de praktijk. We hoeven het wiel niet nogmaals uit te vinden toch ;)

Ik heb geen idee daarom vraag ik jullie hulp?

Ik heb een dual band equalizer.
Ik heb een crossover die ik mono aanstuur daar krijg ik dus 2 lijntjes uit, 1 met low en 1 met mid en high
Dit gaat naar 1 versterker die op 1 kanaal subs en op ander kanaal tops aanstuurt.

Als ik em NA de crossover aansluit kan ik dus op 1 kanaal EQ de tops regelen en op 1 kanaal de lows toch?

Goedendag, weer een hoofdbreker. Wat wordt over het algemeen gezien als de correcte manier van aansluiten:

Mixer -> EQ -> Crossover -> Versterkers etc.
Of juist het omgekeerde waar eerst Crossover het signaal krijgt en daarna pas naar EQ gaat.
Of maakt het feitelijk niet uit?

Graag jullie gedachtes hieromtrent! Alvast bedankt New-Liners!

ik zal het zaterdag proberen op de volgende gig, ik moet proberen om op 1 uitgang low te krijgen voor de bassen en 1 uitgang mid EN low voor de toppen.. afgelopen zaterdag kreeg ik helaas alleen maar OF mid OF high uit de tweede uitgang, daar moet ik maar ff mee gaan stoeien denk ik. Ik heb overigens een subsonisch filter op de versterker op 30 en 50hz die nu op 30 staat en eentje op de crossover van 40hz, welke kan ik et beste gebruiken? belast in mn versterker meer als ik die van de versterker gebruik en kan ik daarom beter die van de crossover gebruiken?

Thanks, ideeen over een goede crossover frequentie voor deze AX15b in combinatie met jrx115? :)

djdj.nl/cat/l/d3248_curve.jpg

aan het grafiekje zou ik zeggen op 125 hz en subfilter op 35?? (beetje onduidelijke cijfers maar ik ben ook nog niet zo goed in het lezen en interpreteren van deze soort grafiekjes) de jrx 115 grafiekjes:
www.jblpro.com/catalog/support/getfile.aspx?doctype=3&docid=835 (bladzijde 2)
lees ik het goed dat de jbl vanaf 100 hz alles al netjes oppakt en weergeeft? of toch wat meer aan de sub geven ter ontlasting van de tops?

Hey guys, ik heb me vreselijk vergist, ongelooflijke ultieme beginners-fout. Het is niet de X-15b MAAR de AX-15b die ik nu heb (tweemaal) deze zijn 300 watt ipv 400, is deze nog steeds goed door te lussen als sub-sub zoals eerder beschreven of liever niet toch maar wachten tot ik een aparte versterker heb voor de subs apart? let me know, morgen om 1400 vertrek ik richting de gig :D dus voorlopig ff subs-tops doorlussen of wel al sub-sub?

Alvast bedankt!

De aardige goedbedoelende man die mij de subwoofers verkoopt die heeft me geadviseerd om te splitsen na de versterker omdat de kabel de belasting niet aan zou kunnen. bij het doorlussen, althans er gaat teveel vermogen doorheen en al met al is het veel simpeler om vanuit de versterker direct de speakons te splitsen in 4 in plaats van 4 kabels.. al weet ik niet hoe ik dit moet en/of kan doen.. Jullie zeggen gewoon doorlussen die handel, kan geen kwaad.. ik zit tussen twee vuren, maar klopt het wat deze man zegt over het splitten? Is dat een veiligere oplossing?

Wat mij gister is geadviseerd is om vanaf de speakers (met 2x speakon uitgangen) het signaal zo te splitten dat er VIER kabels gaan lopen naar de boxen, dus dat ik de bassen op channel 1 zet en dat signaal van channel 1 split bij de uitgang van de versteker naar twee speakon kabels en elk naar een bas-box laat gaan. Dit belast de kabel dan minder? Is dit mogelijk en/of beter? Ik heb me lens gezocht naar iets van een speakon naar 2x speakon kabel maar tevergeefs.. hoe kan ik dit het beste uitvoeren en/of is het wijzer? Ook de kabeldikte van de kabels voor deze toepassing, kan ik met 1.5mm volstaan of moet ik echt naar 2.5mm? de kabels zijn sowieso niet langer dan 6 meter