Gebruikersgegevens.

Ik heb alleen maar de oude RW-15 een keer onder handen gehad. Een standaard 12 dB/oct filter met een dempingsnetwerkje voor het mid-hoog. (Waarvan ik vond dat nog teveel mid-hoog overblijft).

Edit: Oh ja, dat gaat prima. Weerstand van 4 Ohm eruit, en 8.2 Ohm voor in de plaats.

TCMC

Op het filter zit een PTC weerstand met parallel daaraan een weerstand van 4 Ohm 20 Watt. Dit geeft ongeveer 3,5 dB demping. Wellicht kun je die weerstand vervangen door 8 Ohm 20 Watt, dan heb je 6 dB demping en dat hoor je goed terwijl er nog wat hoge tonen overblijven. Tijd om dan even wat gas terug te nemen. Dit trucje heb ik ook doorgevoerd in mijn AX-10 luidsprekers.

TCMC

Ik heb ooit eens bij wijze van proef 4x DAP AX-15B en 4x AX-10 op slechts 1x P-1600 versterker aangesloten. Geluidsdruk was ook nog best wel aardig en het hele zaakje dook niet onder de 4 Ohm per kanaal.

Slew rate vind ik weinig zeggend. Belangrijker vind ik wat een versterker doet met een geluidssignaal en hoe dit naar de speakers gaat, en daar zitten nogal wat verschillen in, ondanks veelal gelijke (en ook meetbare) specificaties.

TCMC

Achter die 225 Watt RMS kwam ik 6 jaar geleden al achter toen ik de losse componenten zag. Ondanks dat hebben de K-112 en K-115 luidsprekers per stuk geregeld 600 Watt versterker vermogen als topkasten en monitor kasten te verwerken gekregen. Vertsrekers zijn de P-1600 die ik zelf een keer 2x 600 Watt bij 8 Ohm heb gemeten bij 1 KHz. Speakers en high drivers zijn nooit verbrand. Wel dat de aansluitingen naar de voice coils door geoxideerd waren. In zijn geheel ben ik ook tevreden over de K-112 en K-115 speakers, al heb ik wat wijzigingen in het filter doorgevoerd.

Speakers kunnen vaak, mits goed geprocessed, heel wat meer hebben dan alleen het opgegeven RMS vermogen.

Wat de TS betreft: Ik blijf bij mijn mening over de X-15B sub, al is het maar eentje om mee te beginnen.

TCMC

De laatste MC reeks heeft toch uitgebreidere filters inzitten. Onlangs heb ik nog een MC-15 hersteld die wat onderbrekingen had. Kastjes zijn nu enigszins te pruimen omdat het hoog veel minder schel klinkt. Het totale rendement is erg laag en het klankbeeld is nogal boemering. Zie hiervoor de nieuwe specs die wel erg dicht in de buurt van de waarheid komen.

TCMC

Vergeet het maar. De versterker kan een minimum impedantie aan van 8 Ohm. Bij 4 Ohm moet de versterker (theoretisch) 2x zoveel stroom leveren en wordt dan te heet en raakt tenslotte defect.

Overigens is het een flut Hifi versterker. De meeste hifi versterkers kunnen 4 Ohm aan en sommigen (o.a. Philips) zelfs 2 Ohm.

Ga liever voor een PA bak.

TCMC

Hoewel de X-12T en X-15 qua klankbeeld (vrij veel hoge tonen, doch aangenaam) en rendement dicht in de buurt liggen, kies ik eerder voor de X-15. Deze vind ik qua spreiding van de hoge tonen net wat beter.

De LT-212 lijkt wel de opgevoerde versie van de X-12T en de LT-215 van de X-15 als je naar het rendement en het vermogen kijkt. Deze zijn het dubbele. Met de LT-215 zou je dus theoretisch per kant 6 dB meer geluidsdruk kunnen behalen.

TCMC

Heb je al eens naar de specs gekeken van de Behringer S1800S subwoofer?
Niet echt iets om over naar huis te schrijven.

Ga liever voor de DAP X-15B of iets in die richting. TS Parameters staan ook nog online en zien ook nog prima uit.

TCMC

De filters van Skytec zijn wel bruikbaar. Als je handig bent, neemt je het dubbele aantal en bouw je eentje om als HPF voor de toppen. Zo houd je de totale impedantie lekker hoog terwijl je ook nog het mazimale aan geluidsdruk overhoudt. Ik heb wel enkele bedenkingen:

- De maximale werkspanning van de Bipolaire Elco's.
- Verzadigingsverschijnselen van een open gelamelleerde kern.

Wellicht heeft iemand op dat laatste wel een idee over. Alleen van gesloten kernen heb ik wel ideeen en kan dit dan ook aantonen.

TCMC

Het wordt eens de hoogste tijd dat je termen zoals crest factor etc eens door ga nemen. Hetzelfde geldt ook voor gemiddelde impedanties van speakers. Je zult dan zien dat de versterker maar een fractie van de benodigde gemiddelde stroom opneemt. Meestal rond de 20% bij stevig draaien en in het ergste geval slechts 50%.

Ik draai met 5x DAP Palladium 1600-2000 versterkers op een groep van 16A zonder problemen, waarvan 3 stuks voor PA en 2 stuks voor monitoring.

Het maakt dus helemaal niks uit of je Palladium of Extreme versterkers gebruikt. Het maakt pas wat uit als je met behoorlijke vermogens of 2 Ohms belasting gaat werken (2 Ohm is absoluut niet aan te raden bij budget versterkers). Vetgeet ook niet dat de gemiddelde impedantie van speakers, met name die van subwoofers en hoorngeladen kasten veel hoger ligt dan de nominale impedantie.

Ander verhaal wordt het met verlichting. Die gebruiken constant stroom en de inschakelpiek ligt zelfs vele malen hoger.

TCMC

Vergeet het maar. Filter, hornflare en high driver zijn anders. Zomaar iets vervangen door iets anders zonder dat je weet wat je doet is als een kip zonder kop te werk gaan. Zet de originele driver erin, verkoop die handel (die dan ook nog eerlijk en 100% werkend is), en schaf dan eventueel de MK-II versie aan. Die MK-II versie klinkt totaal anders (een stuk beter) dan wat je nu hebt, al kun je met de originele driver nog het e.e.a. doen met een EQ.

TCMC

20 Watt voor de High Driver is meer dan zat voor dit soort type lichte PA speakers.
Hint: De High Drivers van de K-112 / K-115 zijn ook maar 25 Watt en ik krijg ze niet stuk. Overigens draait de K-112 met zijn tweetjes op een P-2000 versterker en ik heb geen problemen met de high drivers.Dat is een probleem van de high driver zelf. Vele high drivers, met name die uit China gaan vrij snel vervormen rond de crossover frequentie maar ook vanaf ca 10 KHz. Daar spelen met name fase problemen een rol. Wil je daar van af zijn, wordt het toch richting B&C, mar dan heb je een driver die meer kost dan de complete luidsprekers box.

Leuke driver is die ook in de DAP AX-10 (en de huidige X-series). Die doen het best wel goed voor het geld, maar je komt stevig aan het filter sleutelen.

TCMC

Dat zou best wel eens kunnen. Onlangs heb ik een thuis nog een P-2000 hersteld, en deze had ontiegelijke harde clip limiters ingebouwd. Bij +20 dB input lichtte de clip ledjes flauwtjes op. E.e.a. heb ik nog eens nagecheckt met een oscilloscoop, dummy loads en naast sinus ook nog roze ruis. Bij sinus zag je wel de bekende timpeling van de voedingselco's echter geen clippen. Bij roze ruis was er zelfs geen clipping te zien. Tevens had ik een ampere meter in serie met het net staan, en daar werdt duidelijk dat je met roze ruis en muziek uiteindelijk 3 dB meer geluidsdruk kon krijgen als je hem al met +10 dB instuurde.

Het geluid klinkt inderdaad harder, maar ook erg dense of wat gecomprimeerd. In dit geval gaat ook de regel van 2x versterker vermogen t.o.v. de luidsprekres niet meer op en moet deze dan nagenoeg 1:1 zijn. Kijk dus uit met erg harde limiting. Enig voordeel is dat je af en toe er eens stevig over heen mag zoals bij het afmixen van bands.

Overigens als je de gain regelaars helemaal dichtdraaide, dan was er enige capacitieve lekkage van de hoge frequenties te horen.

TCMC

Meestal worden bij de EAW subs het gebied tussen de 30 - 40 met een parametrische EQ tot maar liesft +6 dB opgeschroefd. Kijk maar eens naar hun aanbevolen processor settings van de vele EAW subwoofers. Meestal is dat in het gebied tussen de powerdip (wat ik bij EAW moeilijk kan voorstellen) en de subsonic frequentie (Beneden de tuning frequentie.

Voor de veiligheid los ik dit vaak met dynamische EQ op.

TCMC

De SM-215 MKII is best wel aardig en voldoet full range prima. Je hebt wel wat EQ nodig om het mid-hoog een beetje te onderdrukken.

De JRX-125 is ook wel prima aan het klinken te krijgen met de juiste processing en EQ, en is ook nagenoeg onverwoestbaar. Mocht je over een Behringer DCX2496 beschikken, dan kun je het hoog met dynamische EQ nog redelijk goed onder controle houden.

De SM-218 MKII hoor ik al vroegtijdig over de nek gaan, zelfs met een P-2000 versterker. Naar mijn idee is de X-max wat aan de lage kant en ik vind de poort tuning alsook de speaker opstelling niet juist. Met de juiste subsonic filter instelling, goede filter slopes alsook een beetje EQ is het nog wel enigszins onder controle te houden.

Ik houd het dan liever op simpele basreflex kasten, 6e orde bandpass kasten of de grotere hoorngeladen subwoofers. Ik vind de X-15HL van DAP leuke kleine hoorngeladen subwoofers die behoorlijk wat druk opbouwen en ook nog veel meer vermogen dan de 600 Watt per stuk kunnen verdragen. Met het juiste subsonic filter of een beetje parametrische EQ (EAW style) kun je zelfs 35 Hz bij -3 dB halen zonder problemen en dat is best wel aardig diep.

TCMC

Ik heb aan die voedingen niet aan gedacht. Wellicht een goed idee. Blijf alleen de vraag of de voeding zelf geen extra ruis of pruttelend geluid veroorzaakt. Wellicht zit er veel verschil in kwaliteit en interne filtering, ook al voldoen die ruimschoots aan de CE normen.

Groundloop isolators werken best wel aardig, alleen onder de 30 Hz kun je wt harmonische vervorming meten, mede veroorzaakt door de ingebouwde audio trafo.

Als je vaak met bandjes werkt dan is een koffertje met wat extra DI boxen toch wel onmisbaar.

TCMC

Yikes, een flipperkast op een niet geaard stopcontact aangesloten. Ik heb al vaak meegemaakt dat er door het interne netfilter 110 Volt op al de metalen delen van de flipperkast stond.

Al mijn computers thuis zijn geaard, ook op plaatsen waar een houten vloer is en aarde destijds niet verplicht was. Dit aarden was absoluut noodzakelijk omdat ik in het begin thin ethernet door het hele huis had lopen. Als een PC geen aarde had kreeg je via de BNC plug ook een optater van 110 Volt.

Wat in huis het belangrijkste is, is dat de CAI aansluiting galvanisch gescheiden is. Tegenwoordig is dat gelukkig al standaard, mede door kabel internet.

Dré heeft in deze volkomen gelijk en de oplossing is om DI boxen of opto isolators gebruiken. Omdat de voedingen van notebooks zelfs nog een beetje pruttelen met een DI box of groudloop isolator ertussen, laat ik hem vaker op de accu draaien.

TCMC

Het ligt er inderaad aan wat je er voor wilt betalen. Een goed voorbeeld is de PAS series van Omnitronic. Deze klinken goed, maar mochten naar mijn idee wat sterkere high drivers gebuiken. In de duurdere DAP speakers zitten vaak (misschien overdreven) sterke high drivers in, maar je bent dan wel verzekerd dat deze niet snel defect raken, bijvoorbeeld als je een keer last heb van feedback enzo. Vooral bij beginnende bands met minder goede microons speelt dat wel een sparten.

TCMC

Lijkt me een geval van het subsonic filter slecht ingesteld of helemaal niet gebruikt. De conus gaat dan als het ware naar binnen vouwen.

Overigens zien mijn oude AX-15B speakers nog goed uit, maar de spiders zijn versleten en de conus voelt zich nu ook erg soepel aan. Ik ben nog een manier aan het bedenken om ze goed te impregneren. Fabrikanten houden verschillende persmethodes na om een spider te maken, en sommigen gebruiken een chemisch goedje om het te verstijven. Helaas weet ik daar niet aan te komen.

TCMC

Ik denk dat het totale Wattage in geluidsdruk uitgedrukt slechts een 50 Watt op 1 meter is.

Belangrijk is met name het rendement van de speakers en de afstraling in de ruimte. Als ik draai blijf ik meestal op 95 dB(A) hangen met uitschieters naar 100 dB(A). Lineair gemeten kom je in het basbereik zelfs op pieken uit van 130 dB, maar of jou setje dat haalt, betwijfel ik ten zeerste.

TCMC