Gebruikersgegevens.

Nee deze vind ik iets minder mooi qua kleur, dan had ik liever spier en spier wit gehad en dan nog hoogglans ook. Kan overigens ook komen dat de kleur minder lijkt omdat je een gloeilamp als lichtbron hebt, volgende keer je EOS even goed instellen voor gloeilamp licht en desnoods eerst even je witbalans aanpassen ;-)

Oh maar die kan ik me ook wel herinneren... ik zeg bliepjes ;)

Blind testen gaat hier in huis overigens vrij makkelijk, met behulp van 2x 5mtr xlr kabel staat de syrincs set zo in een andere ruimte die volledig afgesloten kan worden (oftewel deur dicht en je hoort en ziet helemaal niets meer). Ik moet overigens ook eerlijk bekennen dat ik de Korg Zero 4 ook niet uit het rijtje kon pikken evenals de Mackie d.2 toen we die er tussen hebben gezet. Het verschil bij de high end mixers is naar mijn mening zo klein dat geluids kwaliteit geen issue meer is ZOLANG men de meters netjes in het groen houd. Daarnaast vind ik dingen als headroom en een muzikale EQ net even iets belangrijker dan het kleine beetje wat mixer A of B beter zou klinken dan mixer X want daar kan het verschil wel gemaakt worden.

Qua EQ kan ik me er nog wel in vinden, qua geluids kwaliteit absoluut niet. Heb je ze beiden tegelijk blind naast elkaar getest? Je weet namelijk dat het akoestisch geheugen van een mens net zo goed is als dat van een gemiddeld bushokje ;)

En ik weet ook prima waar ik op moet letten en de eigenaar van de Xone:92 wist dat ook prima maar blind de Xone of de DJM800 er tussen uit pikken lukte ons geen van beiden. Jouw verhaal klinkt dus in mijn oren een beetje als psyco akoestiek. Test ze eens blind en ga dan nog eens kijken of je het verschil hoort, blind testen is namelijk de enige betrouwbare test die je hier op los kunt laten wanneer een stel oren een oordeel moeten geven.

Ik heb de DJM800 en Xone:92 blind naast elkaar getest en ik kon de mixers niet van elkaar onderscheiden, voor het gemak de digitale in en uitgangen van de DJM maar links laten liggen bij de test aangezien de Xone:92 die niet heeft.

Wat betreft de PFL instellingen, heb jij ooit wel eens naar je oren laten kijken (niet lullig bedoeld)? In split cue mode word de PFL inderdaad aan de master gekoppeld maar ik hield altijd genoeg speelruimte over om genoeg herrie over de headphone mijn oren in te pompen.

De DJM800 is naar mijn mening een veel leukere mixer, de Xone:92 is een ontzettend mooie mixer qua build quality maar de DJM800 slaat hem aan alle kanten om de oren wanneer het op speel plezier aan komt. Zeker wanneer je ook nog eens aan de slag gaat met de midi functies van de DJM800.

Is het misschien slim om daar een klein pers berichtje over te maken en zo een beetje duidelijkheid te scheppen over hoe en wat men kan gaan doen? Ik wil het best plaatsen op mijn site, er lijkt nu namelijk alleen maar meer onduidelijkheid te zijn.

Overigens een gemiste kans van PCDJ naar mijn mening, een kaal geplukte OEM versie mee schepen met het apparaat was naar mijn mening slimmer geweest. Wanneer men namelijk al vanaf dag 1 de gebruiker zijn hardware laat gebruiken met een LE versie van de software die goed werkt in combinatie met de geleverde hardware (mijn god wat een lekkere kromme zin) is de kans veel groter dat men over stapt naar een volledige versie. Nu geeft PCDJ andere fabrikanten meer kans dan nodig zou zijn, een Native Instruments is natuurlijk al lang en breed bezig dit apparaat ook te gaan supporten en hoeveel mensen hebben Traktor LE nu al wel niet liggen thuis en pakken straks lekker de Traktor LE software. PCDJ laat hier een beetje een schot voor open goal liggen naar mijn mening.

Ik ben overigens even aan het rond bellen geweest vanmiddag en PCDJ zal niet de enige zijn die de HC4500 ondersteund, begin volgend jaar zullen er sowieso nog 2 software fabrikanten ondersteuning gaan bieden aan het apparaat. Wanneer het overigens een echte midi controller is zou8 men nu ook al gebruik kunnen maken van andere software, het display zal alleen NIET gaan werken ben ik bang.

Sorry, die amerikanen verkopen veeeel minder dan de mensen van NI die het vandaag de dag bij zo'n beetje ieder stukje gear weg geven en vervolgens full versions verkopen aan de lopende band. De populariteit van PCDJ is nooit erg hoog geweest, het heeft altijd achter een ander aan gebungeld. Eerder was BPM studio het must have programma, toen werd het Traktor maar PCDJ is het nooit geweest. Ik heb hier wat PCDJ software liggen (na mijn aanvaringen met de mensen van PCDJ en het HC4500 publicatie verhaal) en ik vind het 3 keer niks. Als ik kijk naar wat er aan hardware door Traktor ondersteund word en wat er door de huidige PCDJ software ondersteund word en op welke manier dat gebeurd vind ik dat de mensen van NI het gewoon beter af handelen.

Tis dus leuk dat de mensen van PCDJ durven beweren naar hun resellers dat ze het best verkopende dj software bedrijf zijn maar iedereen die de ontwikkelingen van de laatste 2 jaar heeft gevolgd weet dat dat klinkklare onzin is.

Wat betreft de software zelf, onoverzichtelijk, niet handig en niet intuïtief ten opzichte van een Traktor en ook niet beter qua stabiliteit (eerder slechter) EN dan vergeet ik de belangrijkste, ze zijn nu pas mac compatibel en de enige keuze die je dan hebt is de bulky software genaamd reflex die er standaard niet uit ziet (ja maar je kan het skinnen krijg je dan standaard als antwoord) en waarvan nog maar de vraag is of het lekker zal werken. Native heeft het met Traktor 3 gewoon goed voor elkaar, software die smoelt, waar iedereen mee kan werken, compatibel met zo'n beetje alle gear etcetera. Het enige leuke wat PCDJ heeft gehad was de DAC maar dat was het ook wel zo'n beetje.

In de rode tt zitten echt glitters. Zie je overigens alleen wanneer je er recht op kijkt, de eerste keer dat ik ze zag vroeg ik aan Randy waarom Rob de zijkant ook niet met metalic had laten spuiten maar zodra je er recht op kijkt zie je ze zitten.

Als je dan ook nog eens een flinke flitser op je camera zet en indirect flitst komen ze mooi naar boven.

Maar Reflex is niet de meest gewaardeerde software die er is, PCDJ legt het namelijk qua populariteit nog altijd flink af tegen een Traktor of Virtual DJ. Ik snap de keuze PCDJ Reflex dus ook niet helemaal en al helemaal niet waarom men voor Reflex heeft gekozen. Ik zou als ik Denon was kiezen voor een lite versie van dergelijke software, oftewel alles er uit laten slopen wat de gebruiker niet nodig heeft in combinatie met de HC4500 en die als main versie bij leveren.

Je ziet het ook met Trakttor LE wat mee geleverd word met diverse controllers, Traktor LE werkt in principe altijd want het word op maat geleverd bij het product (mapping files e.d zijn allemaal standaard ingesteld), wanneer gebruikers echter over gaan op Traktor 3 (omdat men het denkt nodig te hebben) begint het gedonder en gaat het vaak fout. Mensen raken het overzicht kwijt van alle functies en kunnen die schijnbaar zelf niet instellen.

Als ik Denon dus was geweest had ik de software compleet laten strippen tot op het broodnodige voor de HC4500 (wat moeten gebruikers met tijdcode vinyl support bijvoorbeeld ;-) ) en de gebruiker de keuze gegeven om later tegen een gereduceerd tarief over te stappen naar een volledige versie. En natuurlijk zorgen dat je speler ook zo snel mogelijk werkt met andere software en met name Traktor aangezien dat nog altijd de meest gebruikte software is op dit moment.

0,1% inderdaad, prima om mee te mixen dus ;-)