Gebruikersgegevens.

Wat is mode van het type geluid?

In de jaren '70 en '80 had je niet zo gek veel versterkervermogen en moest het geluid zo hard mogelijk klinken. Dit ging gepaard met erg weinig bas, heel veel mid gebied, ook tamelijk veel mid-hoog met weinig tophoog. Tot overmaat van ramp zijn veel muzieknummers uyit die tijd ook nog erg dun opgenomen. Weinig bas en ietsd minder hoge tonen. Ook waren er vrijwel geen subwoofers te vinden. Mede om die reden heb ik subwwofers gebouwd met dubbele 12 inch woofers en satelliet kasten. Dit gaf meteen ca 6 dB winst bioj lage frequenties. Ook bij popconcerten was het meer geschreeuw dan wat anders terwijl er geen of nauwelijks druk in de lage frequenties was.

In de jaren '90 kwamen werden opeens veel subs ingezet en was er ook een evenwichtiger klankbeeld. Prima naar mijn idee. Nu heb je nog hetzelfde bij de grotere rockfestivals. Veel sub en een relatief goed uitgabalanceerd mid-hoog, maar dat verschilt per band en technicus.

De oorzaak van de mindere geluidskwaliteit lijkt me in het clusteren van topkasten en in mindere mate de (vaan noodgedwongen) ongunstige opstelling van de subs. Vooral bij clusteren gaat veel fout en vindt er bij hoge frequenties veel lobbing effecten, uitdovingen, looptijd verschillen en/of fasefouten plaats.

Van de andere kant denk ik dat het publiek simpelweg veel kritischer wordt. Persoonlijk blijf ik als ik een bandje afmixt, rond de 100 dB(A) hangen. dB(C) kan ook maar geeft vaak 20 db meer aan, afhankelijk van het klankbeeld, dus of je veel subs geluidsdruk hebt. Een band moet lekker levendig klinken met aardig wat druk, zonder dat de oren dichtgeschreeuwd worden. Bij DJ muziek mag je rustig veel voelbare druk hebben, maar moet het topkasten geluid niet op de bassen gaan zweven.

TCMC

Zelf gebruik ik MC-88 van Rolith (1:15 verdund met water) om nicotine aanslag te verwijderen. Na insproeien druipt de nicotine er zo vanaf.

Ik weet niet of de luidspreker kasten echt fineer hebben of dat het meer drukwerk is, wat je bij veel kasten tegenkomt. In pricipe als het oppervlak water kan verdragen kun je ook met dergelijke sterke ontvetters aan de slag.

TCMC

Controleer het filter eens op slechte soldeerverbindingen. Vaak helpt het als je het filter helemaal netjes doorsoldeert, zeker bij de wat oudere types. Ook kabelschoenen dienen stevig te zitten. Eventueel kun je deze ook vastsolderen.

Wat ook wel eens voorkomt is dat de interne sodeerverbinding van de voice coil los zit of zelfs geoxideerd is. Dit kom ik wel eens tegen waar de speakers bij wisselende temperaturen/vochtigheidsgraad worden opgeslagen. Dan moet je de high driver reconen of vervangen.

TCMC

Ook die kloppen niet. Lijkt met Dd van 33,48 cm eerder uit te komen op een 15 inch car audio subwoofer. Ook het rendement van 91,94 dB is niet iets om over naar huis te schrijven.

Ik denk dat je een stuk beter en ook goedkoper af bent met de DAP AB-15 subwoofer speaker.

Ga ook eens vele merken speakers eens met elkaar vergelijken en stop die gegevens eens in WinISD en ga daar mee stevig aan de slag. Op een gegeven moment krijg je daar voldoende inzicht in en kom je er achter dat vele goede speakers van dezelfde prijsklasse vaak ongeveer dezelfde performance hebben.

TCMC

Dat hele TS parameters verhaal raakt kant nog wal. Ik zou het nog eens verder narekenen. Via WinISD kom ik op een Dd uit van 29,88 cm wat eerder thuishoort bij een 15 inch speaker met een dikke rubberen surrond.

MMS is veel te licht. Bij 22 inch verwacht ik eerder 300 gr en een BL product van minstens 30.

Ik heb ook sterk het idee dat die 22 inch speakers ondanks € 150,00 geen koopje is.
Mocht je die speakers hebben, dan zou ik eerst de TS parameters (laten) meten.

TCMC

EBP van 70 van de speaker is veel te laag. Zwakke aandrijving dus. Ook een 4 inch voice coil hoort eerder bij 18 inch speaker thuis. Voor 22 inch verwacht ik minstens een 5 inch of liever nog een 6 inch voice coil met dito sterkere magneet om de EBP rond de 100 te krijgen.

Ik denk dat je beter voor 15 inch of 18 inch speakers kan gaan.

Wil je maximale performance uit de 22 inch speaker, dan zit ik eerder te denken om een hoorngeladen kast (glijbaan type) te bouwen. Deze zijn wat minder kritisch qua speaker parameters.

TCMC

Ik zou toch poorten erin maken, al is het om de powerdip te reduceren. Je kunt de poorten zelfs zo hoog afstemmen dat je zelfs in beetje gain in het mid-laag krijgt, of dat je de crossover grequentie iets omhoog kan verschuiven en een beetje energie kan terugwinnen.

TCMC

In zekere zin wel. Vaak gebruik je bij topkasten speakers die een EBP van 200 of meer hebben omdat deze ook een hoger rendement hebben. Dergelijke speakers voelen zich ook het beste thuis in kleine kasten en je kunt de poort dan ook vrij hoog tunen. Tevens heeft de basreflex poort ook zin om de powerdip wat te verminderen.

Overigens vind ik 150 Hz erg hoog gecrosst, tenzij je altijd een stack setup hebt. Voor vliegende topkasten op tops die ver weg staan van de subs ga ik eerder richting 100 Hz of lager.

TCMC

Prima merk, Oost-Duitse (DDR) degelijkheid, prima geluid, merendeel uitgerust met Ciare luidsprekers. Helaas naar mijn idee nogal onbekend in Nederland. Een tijdje geleden heb ik nog de Pan Array beluisterd op PLS. Ook niks mis, maar de line arrays met ribbon tweeters van andere merken deden het beter.

Zie ook deze link. Erg netjes dat KME als 2e eruit komt.

TCMC

Vergeet het maar dat de drivers hetzelfde zijn, ook al zien ze aan de buitenkant (nagenoeg) identiek uit.

De DAP driver heeft een voice coil van 34 mm.
De Behringer driver heeft een voice coil van 44 mm en is dus zwaarder belastbaar en zal waarschijnlijk ook een hoger rendement hebben.

De high driver die in de oude DAP AX-10 zit heeft ook een 44 mm voice col en vergeleken met de K-115 driver, ligt het rendement een stuk hoger alsook de belastbaarheid. Klankmatig is de K-115 driver ietsjes beter.

TCMC

Vergeet niet dat het hele versterker gebeuren dezelfde voedingsspanning krijgt, dus de verhouding van 75 Watt in 8 Ohm en 225 Watt in 2,6 Ohm klopt (theoretisch) wel.Een 300 VA ringkern trafo heb je niet nodig. 150 - 200 VA is ruim voldoende. Meet maar eens het verschil in stroom verbuik bij een sinus signaal en bij een muziek signaal of roze ruis.Voor een full range box lijkt het me niet echt zinvol. 2x 6800 µF is m.i. voldoende. Ik heb nog erger gezien met 2x 3300 µF. Voor een actieve subwoofer kan dit wel wat uitmaken. Je krijgt dan iets meer uitgangsvermogen en wat meer basdruk bij zeer lage frequenties.NE5532 is een ruisarm type die wat dat betreft vergelijkbaar is met de NJM4580. Ruis bij opamps treedt vaak op als je de schakeling "hoogohmig" ontwerpt, zoals Phono voortrappen. Bij MIC trappen is dat een stuk minder omdat deze relatief laagohmig is. Ik zou wat ruis betreft met name in het HF ontkoppel gebeuren zoeken. Wellicht zou je eerst eens de high driver met 2 a 3 dB dempen. Eventueel een condensator in het dempingsnetwerk toevoegen om frequenties vanaf ca 10 KHz weer ongedempt te laten zodat uiteindelijk het mid-hoog iets onderdrukt wordt. Dit is mijn ervaring met de passieve K-115.

TCMC

Heb net nog even de foto bekeken. De X-15 ken ik als stand alone kasten waar best wel veel hoge tonen uitkomen, zelfs op een vrij aangename manier. Ik heb de neiging om het hoog op het mengpaneel iets terug draaien. (ongeveer -3 dB stand).

Als je die kasten gaat clusteren zoals op de foto te zien is, krijg je met name in het laag maar ook een deel van het mid akoestische koppeling. Hierdoor win je per verdubbeling van het aantal kasten dus 3 dB extra. De hoge frequenties koppelen daarentegen niet of weinig. Dit betekent dat als je naar het klankbeeld kijkt, dat de hoge frequenties wat afnemen. In die gevallen kun je met processing of met een EQ wat hoge tonen bijschroeven. Bij zeer hoge frequenties is dat geen probleem terwijl je in het mid en laag reduceren de regel is.

Hetzelfde fenomeen geldt ook voor line arrays. Mid speakers koppelen prima, maar de wave gides van de high drivers koppelen niet tot nauwelijks (is ook wat afhankelijk van de verticale hoek instelling) en moet je bij elke verdubbeling ongeveer 3 dB extra gain voor de high driver geven. Soms leidt tot op het oog op absurde EQ instellingen, maar zolang de high drivers niet vervormen is er niks aan de hand, zelfs niet bij hoge versterker vermogens.

TCMC

Tja, FD 2.12, Fmail 1.60, Allfix, RA2, Golded en een zooitje batch en .cfg files? Het geheel draaide volautomatisch op 2 analoge telefoonlijnen en later een ISDN lijn.

Het BBS gebeuren had toch wel aan apart sfeertje die niet meer te evenaren is. Soms werden ook de points wel eens uitgenodigd bij een sysop meeting en vervolgens een leuk feestje gebouwd tot in de hele late uurtjes.

TCMC

Ondanks dat je niet een goed oordeel kon vellen, hoe was het met de spreiding van het mid-hoog?
Geen last gehad lobbing effecten, uitdovingen en/of overlappingen (fading) bij hogere frequenties etc?

TCMC

Het staat toch vrij duidelijk in het grafiekje vermeld wat die schakelaar doet. Je krijgt gewoonweg iets meer hoge tonen zodat je op langere afstand nog iets meer hoge tonen overhoudt.

In de praktijk los ik dit vaak op met processing of met een EQ.

TCMC

JBL doet het ook op deze manier. JBL gaat nog zelfs een stapje verder door het een short throw functie toe te voegen. In feite worden de high drivers met -3 dB, 0 dB, +3 dB (of waar je ook het referentie punt legt) versterkt.
Afstraalhoek van de hoorn staat dus los daarvan.

TCMC

Tja, meestal zet ik iets grappigs neer met een kern van waarheid.
Deze keer is het omdat ik een relatief slecht jaar achter de rug heb, maar toch op een leuke manier naar voren wil brengen.

In het (BBS) verleden heette dat de origin line. Naast het nodeadres zat er vaak ook een korte leuke quote achter.

TCMC

Jakkes, wat een modellen. Lijkt wel een hobbybob project die ik jaren geleden eens bij iemand thuis gezien heb. Doet me denken aan de merken zoals Discotech, Supertech, Fronttech etc. (Denk voor Tech ook eens aan Pech ).

TCMC

De alignment functie van de DCX2496 werkt prima als je een 2-weg topkast actief wilt aansturen. Ook met Sia Smaart Live 5 zie ik overeenkomstige resultaten.

Waardeloos wordt het als je toppen met subs gaat alignen. In dit geval wordt het filter gepasseerd en meet hij alleen het impuls gedrag van de speakers. Beter is om in combinatie met het ingestelde filter aparte impulsmetingen maken en bij de subwoofer op de eerste stijgende flank af te gaan en niet op maximale impuls.

Van de andere kant heb ik met impuls metingen niet altijd succes (roze ruis, teveel harde wanden, groupdelay etc). Uiteindelijk val ik dan terug door de fase te inverteren en/of van 24 db/oct naar een 18 dB/oct filter te gaan. Ook het uit elkaar trekken van de crossover frequenties, bijvoorbeeld 92 Hz voor subs en 130 Hz voor de topkasten wil ook vaak wonderen doen.

TCMC

Een P-2000 is een class-G bak. Je zult ook de schakel FET's en comparators moeten meten. Voor je het weet draait de amp na reparatie in class-B en raakt dan snel oververhit. Nog erger is als de sper diode meegesneuveld is en na reparatie en in bedrijf zetten een voedingselco door overspanning ontploft.

Beste is toch de versterker vakkundig te laten herstellen.

TCMC