Gebruikersgegevens.

Na de presentatie van de HD2500 werd er destijds al naar gevraagd, wat voor soort platter er op moest komen, wat voor extra ondersteuning het apparaat moest hebben etc etc etc. Schijnbaar hebben ze toen erg goed geluisterd naar de ideeën want echt alles zit er op inclusief de verbeterde platter.

Ik denk dat dit wel eens een leuke opvolger qua verkoop cijfers van de DN-S1000 kan gaan worden.

En toch is het zo, Advies verkoop ex btw is vaak straatprijs incl btw. Prijs komt rechtstreeks uit het persbericht van Pioneer dus men mag er vanuit gaan dat het klopt.

Ik denk dat geen hond de complete unit koopt maar het overgrote deel voor de controller zal gaan welke met een prijs van pak hem beet 750 euro een behoorlijke concurrent is voor de HC4500 van Denon. Hij is dan wel een behoorlijke peut duurder maar Pioneer heeft zijn software deals wel op orde en bied een controller met veel meer opties. Ik gok dat dit toch wel even slikken was bij Denon... heel hard slikken.

Nee het is mooi stom als fabrikanten er niet voor zorgen dat er tenminste 1 product is wat feilloos werkt met de controller. Het is gewoon een eersteklas misser van Denon om met zo'n pruts bedrijf als PCDJ in zee te gaan en daar plukken ze nu de vruchten van.

Het had ze meer en ook betere publiciteit opgeleverd, nu weet niemand wat het ding kan, niemand weet wat het exact voor mixer gaat worden en hoe de mixer in de markt gezet zal gaan worden.

Ik denk dat men zich die lastige vragen wilde besparen, bij Dateq weten ze namelijk AboutDJ heel erg goed te vinden na het Vibe verhaal. De Vibe die overigens langs gestuurd zou worden zodra deze 100% in orde was maar nooit gearriveerd is om welke reden dan ook.

Ik gok dat Dateq zelf nog geen antwoord heeft op een aantal vragen en eigenlijk ook niet helemaal weet wat er nu precies met de XTC2 moet gaan gebeuren want waar zou Dateq nu beter op kunnen presteren dan bijvoorbeeld een A&H Xone:42? Op build quality gaan ze het niet redden als het een opgewaardeerde XTC word. De Xone mixers zitten gewoon mooier in elkaar. Features zal ook geen selling point zijn want dingen als send/return zijn bijvoorbeeld ook goed voor elkaar op de Xone:42. Dus wat wil men eigenlijk met de XTC2 en waar zal die neer gezet gaan worden in de markt?

Daarnaast heb ik in het verleden de Vibe er ook eens van langs gegeven met de bekende filter bugs... ik gok dat dat ook mee speelt.Ik denk dat het helemaal niet zo slim is, in dit topic worden er alweer de nodige kritische vragen gesteld waar 0,0 antwoord op gegeven kan worden. Als je iets bekend maakt kom dan met voldoende info VOORDAT mensen die info zelf in gaan vullen met alle gevolgen van dien. Doe het gewoon zoals de grote jongens, niks aankondigen gewoon een pers bericht er uit zodra het product af is. Dan staat het overal en is de info in 1 keer bekend zonder dat daar gespeculeerd over hoeft te worden ;-)

Ik zou me haast beledigd gaan voelen om het feit dat ik niks van ze gehoord heb omtrent de XTC2

Ik kan ze nog sterker vertellen maar dan moet ik gaan liegen. Dateq is geen pielbakken bouwer, dat hebben we wel met de Vibe gezien waarbij Dateq flink de plank mis sloeg in eerste instantie met als gevolg een mixer die nooit zo goed heeft verkocht als men had gehoopt.

Dateq kan maar 1 ding en dat is "simpele mixers" bouwen, dat hebben ze jaren lang goed gedaan (LPM, GPM series) en dat moeten ze ook vooral blijven doen. Voor een simpele no nonsens 4 kanaals mixer is echt wel een markt, voor een 4 kanaals mixer die het net niet is en van alles een beetje is helemaal GEEN markt. Ik mag dus hopen dat Dateq het simpel heeft gehouden en men er een goede prijs aan kan hangen. Met de Xone:42 voor 899 euro kon dat nog wel eens een verdomd lastige opgave gaan worden.

Daarnaast mis ik een aantal dingen op de XTC2 die vrij simpel te implementeren zijn. Om een voorbeeld te noemen, het lijkt er op de foto op dat er gebruik gemaakt van 60mm faders, Dateq staat bekend om zijn 100mm faders. Als Dateq slim is geeft men de gebruiker de keuze door een verwisselbare fader plate te gaan verkopen die het mogelijk maakt te kiezen tussen deze 2 lengtes.

Ik heb sterk het idee dat de mixer nog helemaal niet af is overigens. Er moet meer uit te halen zijn zonder al teveel moeite namelijk.

Als je het over een pc hebt dan is dat een extern apparaat, misschien had het woordje "bijvoorbeeld" er tussen gemoeten ;-)

Mag jij mij vertellen wat daar verstandig aan is als de mixer daar vervolgens 0,0 contact mee maakt...

Onderling uitwisselen van kabels doe je namelijk toch niet meer wanneer deze aangesloten is en op zijn plek blijft staan. Daarnaast past de 2 pins kabel niet eens op een 3 pins aansluiting met randaarde omdat als het goed is het randaarde gat op de aansluiting dicht gegoten (van de DJM800 kabel) is en je je daar dus niet mee kunt vergissen ;-)

Beter lezen, staat in diezelfde regel in mijn tekst ;)