Gebruikersgegevens.

Onder linux heb ik het niet geprobeerd (althans niet de afgelopen maanden) maar onder OS-X is het een ramp. Lezen gaat prima, schrijven wil voor geen meter en corrupte data als gevolg (al meerdere malen gebeurd met USB sticks) wil ook nog wel eens gebeuren.FAT is (zo lijkt het tenminste na enig onderzoek) sneller bij het gebruiken van kleine volumes waar NTFS een performance drop heeft (wel een minimale overigens) en NTFS zou het weer beter doen op grote volumes, Microsoftgeeft echter ergens aan wat hun onder een groot en klein volume zien.Mac heeft HFS en HFS+ en die laatste is pas echt een ramp als het bereikbaar moet zijn onder andere OS'en. NTFS onder Linux kan wel maar word nog steeds niet officieel ondersteund. Beetje zoekwerk leverde nogal wat resultaten op met corrupte data e.d. En ook Linux heeft zijn eigen file formats. Alle hebben zo hun voor en nadelen maar als het echt onder alle omstandigheden bereikbaar moet zijn en beveiliging van de data geen issue is dan is FAT eigenlijk de enige optie.

Librarian kan prima overweg met een NTFS schijf, librarian draait namelijk op de pc waar jij je schijf aan hebt hangen en dus ook gewoon schrijf rechten hebt op de schijf. De data die uiteindelijk weg word geschreven alszijnde een library is exact hetzelfde als wanneer je dat zou doen op een FAT schijf.Lijkt mij dat je zelf een fout hebt gemaakt bij het aanmaken van de muziek library's. Ik merk namelijk 0,0 performance verschil tussen NTFS en FAT32 en dat verschil mag er ook helemaal niet zijn wanneer men een goede database aan laat leggen door het programma.Implementeren zal niet gaan want NTFS is een gesloten protocol. FAT32 heeft als voordeel dat het op ieder systeem schrijf rechten heeft, dus of je de schijf aan een mac hangt, aan een Vista machine of aan een Windows 98 machine, je kunt altijd bewerken. Een NTFS schijf aan een mac hangen en er wat op weg schrijven word lastig en zal niet gaan zonder 3rd party programma ivm de schrijf rechten.

NTFS of FAT32 zou dus in de basis 0,0 verschil moeten hebben als het gaat om performance. Numark roept overigens al snel FAT32 omdat ze met een limiet zitten van het aantal nummers wat een library kan herbergen. Mensen met een 1TB schijf vol met muziek zullen deze dus moeten verdelen over meerdere library's. Om TE grote libraries te voorkomen heeft Numark een limiet waardoor onbeholpen grote collecties met alle problemen van dien voorgebleven kunnen worden ;)

De D2 director dingen laten berekenen is alles behalve slim, het apparaat heeft een rekenkracht wat te vergelijken is met een casio rekenmachine (owke iets sneller) en zoiets kost veel teveel tijd. Analysen van nummers en ook het aanmaken van stripe views doe je via de PC. Laat die maar lekker een nachtje rekenen en het werk op knappen en alle nummers door lopen. Die paar bytes per nummer zullen je de kop niet kosten en je loopt ook niet meer te klooien met een trage D2 director qua analyzen.

Datbases aanmaken doe je dus op de pc, beheer van de database doe je op de pc, en de D2 gebruik je alleen maar om af te spelen...

NTFS had gewoon moeten werken, je mist op dat moment alleen de schrijf rechten op je schijf in combinatie met de D2. Dat is echter geen ramp want collectie beheer verloopt via de PC dus de D2 hoeft niets weg te schrijven op de disk hij hoeft alleen maar te lezen. De D2 leest zo'n beetje vanaf alle mogelijke schijf indelingen, HFS+, HFS, Fat16, Fat32 en NTFS alleen mis je bij NTFS de schrijfrechten op de schijf. ;)

Het word pas echt leuk wanneer we gebruik gaan maken van SSD HD. Oftewel een HD zonder bewegende delen, veel betrouwbaarder dan de huidige HD, zuiniger en vooral sneller. Ik denk dat de CD nog wel even aan zal houden maar dat de ontwikkeling op het harddisk vlak wel heel hard zal gaan komende jaren.

Denon had/kan dat alsnog heel slim aan pakken door gewoon een slim size usb dvd reader te gaan verkopen als eventuele aanvulling. Ik denk dat dat harder aan slaat dan een interne drive. Ik weet niet hoe het nu zit met de S5500 maar als Cortex een speler in elkaar kan knutselen die met een externe reader kan werken kan Denon dat zeker. Voordeel is dat je dan niet hoeft te wisselen maar dat ding gewoon bij de S5500 in de case kunt mikken en alleen aan sluit wanneer nodig, zog je meteen dat het apparaat kan rippen en je hebt weer een erg leuke feature.

Hoeft ook niet want het product word/is niet interessanter voor velen dan een CDJ1000 waar het merendeel van de gebruikers toch naar zal grijpen als de keuze gemaakt moet worden. Daarnaast kun je er natuurlijk vergif op in nemen dat Pioneer met een update komt van de CDJ1000.

MP3 is allemaal heel erg mooi en gewldig maar gebruikers willen de mogelijkheid houden hun oude media af te blijven spelen. Ja Denon komt met een drive bay die je kunt plaatsen in de S5500 in plaats van de interne harddisk maar die komt pas een tijd later na de introductie en als Pioneer net in staat is om daar tussenin een nieuwe CDJ1000 te lanceren word het natuurlijk een verhaal wat we al lang kennen.Denon heeft zijn eigen glazen ingekegeld door te kiezen voor pcdj en dat merk je aan de populariteit van het apparaat, de hype rondom het apparaat was er heel even voor de lancering en ebde daarna vrij snel weer weg toen bleek at de software ondersteuning matig was. Pioneer heeft het software gedeelte al voor elkaar voor de speler word gelanceerd en daar zit het grote verschil.

Daarnaast is de Pioneer veel interessanter op het gebied van features dan de Denon en is het apparaat zijn meerprijs op papier meer dan waard. En dat Pioneer rotzooi op de markt gaat gooien is iets waar ik niet meer in geloof na de afgelopen 2 jaar waarin is gebleken dat Pioneer wel degelijk kan innoveren en ook nog eens producten van een hoge kwaliteit de markt op kan gooien. Pioneer heeft wat dat betreft de kritici aardig de mond weten te snoeren de afgelopen 2 jaar.

Ik ben 27 en nog nooit dronken geweest.... hand op mijn hart zwerende op het graf van weet ik veel wie en ik ben er trots op!

Dat pubers van 14 de mogelijkheid hebben om zichzelf een stuk in de kraag te zuipen vind ik te gek voor woorden, oftewel van mij mogen ze de categorie onder de 18 jaar keihard aanpakken. Zowel ouders als horeca als jeugd zelf gewoon bestraffen op misbruik.

Wat iedereen even vergeet is dat voor iedere puber die zichzelf nu naar de kl*te zuipt straks wel weer een Melkert baan gezocht moet gaan worden om de doodsimpele reden dat ze drukker bezig zijn om zichzelf een stuk in de kraag te zuipen 3 dagen per week dan met de studie bezig te zijn. Ik werk zelf in de horeca en maak vaak genoeg mee dat die pubers heel stoer vertellen dat ze in het weekend zichzelf takkelam drinken, en op maandag en dinsdag heb je niets aan zulke mensen en op vrijdag beginnen ze alweer te feesten...

Overigens kom ik altijd in tenten waar je onder de 21 gewoon niet binnen komt en waar men er ook echt op toe ziet dat die regel keihard word gehanteerd. En laat juist in zulke tenten veel minder gedonder zijn met drank... oftewel jeugd + drank is gelazer en dus gewoon heel simpel afstraffen tot op het bot.

Uiteindelijk is er 1 regel die op gaat: van overmatig drank gebruik is nog nooit iemand beter geworden behalve degene die er zijn zakken mee vult en wanneer de drank moet zorgen voor een gezellige avond er iets echt helemaal mis gaat.

Dat is een advies prijs, reken er dus maar op dat die prijs nog wel iets zal gaan zakken na de introductie en dat de speler op pak hem beet 459 euro uit zal gaan komen (denk ik!). Oftewel een echte pain in the ass voor de Reloop RMP2 en de CDJ400 van Pioneer als de speler verder natuurlijk echt doet wat ie beloofd.

Ik kan je zo al wel op een briefje geven dat mits er geen andere fabrikant komt met een soortgelijke speler tegen eenzelfde prijs dit de best verkopende speler gaat worden in dit prijs segment net als de S1000 dat een tijd lang geweest is.

Ik heb Denon niet eens zo bijzonder hoog zitten en na de introductie van de 4500 en de 5500 leek het mij een gelopen zaak voor Pioneer wat betreft hitjes voor 2008 maar ik denk dat de S1200 een hoop goed kan maken op de vlakken waar Denon het naar MIJN mening op dit moment laat liggen

Dat zei men destijds ook over de DN-S1000 en dat is toch de best verkopende speler geweest van Denon de afgelopen jaren. Uiterlijk zegt uiteindelijk niet zo heel veel op een product foto. Ik vond de EVO5 op de product foto's ook maar lomp en niet eens echt mooi, in het echt valt ie 100% mee, hetzelfde geld voor de S-1000 wat ik in het begin ook maar een lelijk ding vond en in het echt reuze mee vond vallen.

Ik denk dat de S1200 gewoon weer rap op weg is de best verkopende speler te worden in het midden segment, zeker na de aanpassingen van het jogwheel is het gewoon een erg leuke speler geworden.