Forum > Profiel
Gebruikersgegevens.
Het profiel van Klunz
Gegevens van leden zijn alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers
Laatste 200 bijdrage(n) van Klunz (Pagina: 3 van 20)
Topic: Vraag over ShowTec Steel met PVC mantel (2-2-2015 13:40:00)Je hebt net je rechthoekje gemaakt van pak em beet 9 x 7 meter, hoe bevestig je dat op statieven? Daar ga je even heel snel aan voorbij, maar is toch echt stevig gewicht!Tsja, Hydraulisch liften er onder voor het eerste stuk? 
Ik vrees dat dit meestal nog steeds gebeurd met handkracht (of soms een hoogwerker of verrijker als die in de buurt is.) Arbo technisch gezien niet goed. maar oké. komt hij:
Truss is in elkaar getikt. statieven op ongeveer de juiste plaats zetten en rekening houden met de poten van het statief zodat die niet staks in de weg staan voor de poot van je caré. Die balkjes met koppelingen op je statieven zetten zo dat de koppelingen 2 buizen kunnen ondersteunen. Nu met ouderwetse spierkracht, de kortste zijde van de truss optillen en iemand de statieven er onder laten zetten. Truss niet vastzetten!!! maar bij voorkeur met de binnenste buis eerst op het midden van die balkjes zetten. recht boven het statief dus. Andere kant optillen en de statieven er onder schuiven. Hier kun je de klemmen wel meteen goed vast zetten. Terug lopen naar de eerst kant, nog iets optillen en de klemmen nu vastzetten zo als het hoort. Als de truss op hoogte is, bij voorkeur de klemmen aan de truss laten zitten. Dan hoef je alleen nog maar het statief onder de spigot te draaien, scheelt klooien met klemmen op hoogte en eventuele beklemming van kabels.
klunz.Topic: American DJ ST-132 VS VMB TE-034 Wind-Up Statief (22-1-2015 15:12:00) Geen idee, kan me niet herinneren dat ik ze ooit gebruikt heb 
vmb's te 034 wil wel hoor tot 3 meter met tussenstuk. Maar het zal niet super stevig zijn, Het is ook ja alleen maar voor omhoog
, daarna komen de poten er onder en wordt het velen malen steviger. Het scheelt ook al een stuk als je die verloopbuizen, modificeert door de originele ronde onderkant buis, te vervangen voor koker. Of zelf een kopie maken natuurlijk. De te 034 is een goed statief wat een beetje gemaakt is met de gedachte dat het in een personenauto moet zijn te vervoeren. Daarom dus die extra buis. Mocht je de ruimte hebben voor vervoer, kun je ook nog kijken naar de te03 (worden die nog gemaakt?) waren altijd iets goedkoper, zijn behoorlijk wat stabieler maar hebben ook 3 nadelen. 1 de plaatsing van de poten , maar dat heeft elk wat groter statief en de schuine versteviginshoekjes vind ik er ietwat zwak uitzien, maar heb er nog nooit last mee gehad. 2 de hoogte bij opbouw wel iet wat aan de hoge kant, maar daar hebben ook grotere statieven last van. 3 bij het omhoog draaien wil de staalkabel niet mooi over de lier lopen omdat het katrol wiel niet in het midden zit. is niet erg, als je er maar rekening mee houd en tijdens het zwengelen een beetje kracht op de staaldraad uitoefent naar binnen met je vrije hand.
klunz.Topic: American DJ ST-132 VS VMB TE-034 Wind-Up Statief (22-1-2015 13:50:00)
Dré mensen incl, ik zelf (meestal) bouwen een carré als volgt op: Op papier of m.b.v. computer, de afmetingen en gewichten uitrekenen en tekenen wat waar komt te hangen. Aan de hand hiervan de soort truss en de benodigde statieven uitzoeken of evt. huren. Dan op locatie: Truss in elkaar tikken, truss op statieven bevestigen, fixtures in truss hangen, boel bekabelen, testen en evt. fixtures globaal richten. Truss naar iets te ver naar boven draaien, poten er onder, truss laten zakken, en dan met een trappetje (of flightcase) de laatste pennen en veren er in duwen. Weer testen en evt. met behulp van det zelfde trappetje (klimmiddel) of lange stok. de fixtures goed richten/fixeren.
Als je nu met statieven zoals o.a. de vmb te 034 gaat werken, kom je toch al redelijk snel aan die 75 kg die je eigenlijk maar per statief mag gebruiken. (ook niet iedere zijde van je carré is altijd symetrisch) mocht je de bijgeleverde tussenpalen nodig hebben, en dat is al snel, wordt het op hoogte niet veel steviger als je tegen je max. last aan zit.
Dit probleem is voor een deel te voorkomen door fixtures tot een kilo of 15? en handzaam zijn. zoals de meest gebruikte scannertje en led effecten. (let wel, we hebben het dus niet over producties van cyber of watje, maar de dorps drive in met dit soort statieven) wel mee te nemen in je planning, maar in de opbouw anders doet.
Je gaat dan na dat je je voorbereidende werk hebt gedaan, zo dat je ook weet waar je evt. wat gewicht weg kan halen, je truss in elkaar tikken, op statieven zetten, de grote (lompe/zware) fixtures inhangen en bekabelen, hierbij hou je rekening met waar b.v. je scanners moeten komen te hangen. op deze plekken zorg je voor de juiste aansluitingen en lus je de xlr van de dmx door, (wel voldoende ruimte over laten) je kan nu gaan testen, evt test je de niet opgehangen fixtures nog snel op de grond d.m.v. een losse dmx kabel en voeding. Boel omhoog. (is al een stuk minder eng als je pak weg 60 kg aan scanners mist). poten er onder. Nu eerst de fixtures die er nog bij in moeten, op ongeveer de juiste plaats onder de truss zetten, en nu een rondje met je trappetje gaan doen beginnen bij een trusspoot en dan rond, telkens bij een op de grond staande fixture ook even omhoog. ding ophangen, voeding er in xlr los trekken en in fixture stoppen. Dit gaat helemaal handig als je met 2 personen en 2 klimmiddelen bent.
In praktijk ben je nauwelijks meer tijd kwijt terwijl je een stuk veiliger werkt. Toch zie ik vaak mensen deze stap overslaan omdat ze er niet aan denken of het onhandig vinden. Ondertussen belasten ze wel vaak hun statieven tot(over) het uiterste onder het mom van kan wel! en zie je bij het omhoog gaan van de truss toch vaak rare zwieper(tje)s die opgevangen moeten worden door die statieven. Stel 4 scans van 15 kilo op 3 meter hoogte een paar cm uit het lood. Je zit zo maar over de maximale krachten van je statieven heen want die waren alleen maar loodrecht naar beneden en niet horizontaal, en ze zijn toch al tegen hun (over) belasting aan.
Van daar letterlijk "out of the (carré) box denken en sommige fixtures tijdelijk daar buiten, of binnen op de grond laten staan.
klunz.Topic: American DJ ST-132 VS VMB TE-034 Wind-Up Statief (22-1-2015 01:34:00) 
En klunz vraagt zich af waarom niemand op "out of the box"reageert. Is het rigging niveau hier ineens zo hard gestegen??? Topic: American DJ ST-132 VS VMB TE-034 Wind-Up Statief (21-1-2015 17:47:00)
Klopt ook zo ver ik weet. Een steel is wel geschikt om truss mee aan te slaan, maar er zijn betere manieren. Als je het vergelijkt met de softsteel, Daar zit ook zo'n luikje in zodat je de hele binnenkant al ronddraaiend kan inspecteren.
klunz
Topic: American DJ ST-132 VS VMB TE-034 Wind-Up Statief (22-1-2015 15:22:00)klunz
Frank76 schreef:
klunz schreef:
Truss in elkaar tikken, truss op statieven bevestigen... Ik vrees dat dit meestal nog steeds gebeurd met handkracht (of soms een hoogwerker of verrijker als die in de buurt is.) Arbo technisch gezien niet goed. maar oké. komt hij:
Truss is in elkaar getikt. statieven op ongeveer de juiste plaats zetten en rekening houden met de poten van het statief zodat die niet staks in de weg staan voor de poot van je caré. Die balkjes met koppelingen op je statieven zetten zo dat de koppelingen 2 buizen kunnen ondersteunen. Nu met ouderwetse spierkracht, de kortste zijde van de truss optillen en iemand de statieven er onder laten zetten. Truss niet vastzetten!!! maar bij voorkeur met de binnenste buis eerst op het midden van die balkjes zetten. recht boven het statief dus. Andere kant optillen en de statieven er onder schuiven. Hier kun je de klemmen wel meteen goed vast zetten. Terug lopen naar de eerst kant, nog iets optillen en de klemmen nu vastzetten zo als het hoort. Als de truss op hoogte is, bij voorkeur de klemmen aan de truss laten zitten. Dan hoef je alleen nog maar het statief onder de spigot te draaien, scheelt klooien met klemmen op hoogte en eventuele beklemming van kabels.
klunz.
BSS schreef:
Zijn de Work statieven leuke dingen? vmb's te 034 wil wel hoor tot 3 meter met tussenstuk. Maar het zal niet super stevig zijn, Het is ook ja alleen maar voor omhoog
, daarna komen de poten er onder en wordt het velen malen steviger. Het scheelt ook al een stuk als je die verloopbuizen, modificeert door de originele ronde onderkant buis, te vervangen voor koker. Of zelf een kopie maken natuurlijk. De te 034 is een goed statief wat een beetje gemaakt is met de gedachte dat het in een personenauto moet zijn te vervoeren. Daarom dus die extra buis. Mocht je de ruimte hebben voor vervoer, kun je ook nog kijken naar de te03 (worden die nog gemaakt?) waren altijd iets goedkoper, zijn behoorlijk wat stabieler maar hebben ook 3 nadelen. 1 de plaatsing van de poten , maar dat heeft elk wat groter statief en de schuine versteviginshoekjes vind ik er ietwat zwak uitzien, maar heb er nog nooit last mee gehad. 2 de hoogte bij opbouw wel iet wat aan de hoge kant, maar daar hebben ook grotere statieven last van. 3 bij het omhoog draaien wil de staalkabel niet mooi over de lier lopen omdat het katrol wiel niet in het midden zit. is niet erg, als je er maar rekening mee houd en tijdens het zwengelen een beetje kracht op de staaldraad uitoefent naar binnen met je vrije hand.klunz.
Dré schreef:
Vertel... Vertel... Als je nu met statieven zoals o.a. de vmb te 034 gaat werken, kom je toch al redelijk snel aan die 75 kg die je eigenlijk maar per statief mag gebruiken. (ook niet iedere zijde van je carré is altijd symetrisch) mocht je de bijgeleverde tussenpalen nodig hebben, en dat is al snel, wordt het op hoogte niet veel steviger als je tegen je max. last aan zit.
Dit probleem is voor een deel te voorkomen door fixtures tot een kilo of 15? en handzaam zijn. zoals de meest gebruikte scannertje en led effecten. (let wel, we hebben het dus niet over producties van cyber of watje, maar de dorps drive in met dit soort statieven) wel mee te nemen in je planning, maar in de opbouw anders doet.
Je gaat dan na dat je je voorbereidende werk hebt gedaan, zo dat je ook weet waar je evt. wat gewicht weg kan halen, je truss in elkaar tikken, op statieven zetten, de grote (lompe/zware) fixtures inhangen en bekabelen, hierbij hou je rekening met waar b.v. je scanners moeten komen te hangen. op deze plekken zorg je voor de juiste aansluitingen en lus je de xlr van de dmx door, (wel voldoende ruimte over laten) je kan nu gaan testen, evt test je de niet opgehangen fixtures nog snel op de grond d.m.v. een losse dmx kabel en voeding. Boel omhoog. (is al een stuk minder eng als je pak weg 60 kg aan scanners mist). poten er onder. Nu eerst de fixtures die er nog bij in moeten, op ongeveer de juiste plaats onder de truss zetten, en nu een rondje met je trappetje gaan doen beginnen bij een trusspoot en dan rond, telkens bij een op de grond staande fixture ook even omhoog. ding ophangen, voeding er in xlr los trekken en in fixture stoppen. Dit gaat helemaal handig als je met 2 personen en 2 klimmiddelen bent.
In praktijk ben je nauwelijks meer tijd kwijt terwijl je een stuk veiliger werkt. Toch zie ik vaak mensen deze stap overslaan omdat ze er niet aan denken of het onhandig vinden. Ondertussen belasten ze wel vaak hun statieven tot(over) het uiterste onder het mom van kan wel! en zie je bij het omhoog gaan van de truss toch vaak rare zwieper(tje)s die opgevangen moeten worden door die statieven. Stel 4 scans van 15 kilo op 3 meter hoogte een paar cm uit het lood. Je zit zo maar over de maximale krachten van je statieven heen want die waren alleen maar loodrecht naar beneden en niet horizontaal, en ze zijn toch al tegen hun (over) belasting aan.
Van daar letterlijk "out of the (carré) box denken en sommige fixtures tijdelijk daar buiten, of binnen op de grond laten staan.
klunz.
Dré schreef:
Vergeet ook niet alles even te wegen (kan prima op de personenweegschaal). Vaak verschiet je van het verschil tussen verwachting/schatting en werkelijkheid (en dat laatste is wel wat de statieven voor hun kiezen krijgen). En klunz vraagt zich af waarom niemand op "out of the box"reageert. Is het rigging niveau hier ineens zo hard gestegen??? 20 meter truss weegt bij jou maar 50 kg? En kabels? Ik heb regelmatig een klein care opgebouwt met behulp van 4 van die kleine vmb's. Gaat prima maar er zijn natuurlijk wel wat mitsen en maren en soms is het handiger om "out of the box" op te bouwen. (letterlijk)
Hind: statieven die 100 kg per stuk mogen hebben mogen met zijn vieren mits gelijkmatig belast, 300 kg om hoog helpen.
klunz
Topic: mad scan 411 defect (2-7-2014 01:14:00)Hind: statieven die 100 kg per stuk mogen hebben mogen met zijn vieren mits gelijkmatig belast, 300 kg om hoog helpen.
klunz
Heb een stuk of wat mad scans. Probleem wat je beschrijft ken ik niet. Maar mijn eerste instinkt zegt warmte! Ventilator kapot, slecht schoon gemaakt, dicht onder een heel laag plafond gehangen. Alles te gelijk fout gaan is bijna altijd een "hitte probleem" waardoor idd beveiligingen (soms) aan willen spreken
klunz
Topic: Schaatsbaan/ijsbaan voorzien van "disco"licht (5-6-2014 12:48:00)klunz
Jouw steel idee is idd. geen enkel probleem. kan en mag. maar is niet praktisch omdat je je lampen niet of nauwelijks kunt richten en de boel al snel in beweging kan komen.
met je sjorband is alles echter mis. die kan en mag niet gebruikt worden voor dit soort doeleinden al is het alleen maar om het brandgevaar. je hebt dus wel een safety met stalen kern nodig
Je truss leeg deadhangen aan steels en dan de lampen in knopen meg natuurlijk ook.
zo als jij het nu wilt doen als ik het goed begrijp: een basket maken van steel en jute met harpsluiting. daaraan nog een (kleinere steel daaraan je lichtarmatuur. dan heb je nog iets te verzinnen als onafhankelijke safety. wat dus al snel neerkomt op nog een basket en een steel. En dan moet je nog een oplossing bedenken voor je kabelprobleem. En je blijft je lampen niet lekker kunnen richten en heel veel slingerbewegingen over houden.
Knoop een truss m.b.v. goede steels in die spanten en je bent kabel, richt en slingertechnisch het beste uit. Je hebt minder lompe steels en harpen nodig en je kan je armaturen d.m.v. de gangbare safetys veiligstellen aan je truss.
klunz
Topic: Verloopje (4-6-2014 23:28:00)met je sjorband is alles echter mis. die kan en mag niet gebruikt worden voor dit soort doeleinden al is het alleen maar om het brandgevaar. je hebt dus wel een safety met stalen kern nodig
Je truss leeg deadhangen aan steels en dan de lampen in knopen meg natuurlijk ook.
zo als jij het nu wilt doen als ik het goed begrijp: een basket maken van steel en jute met harpsluiting. daaraan nog een (kleinere steel daaraan je lichtarmatuur. dan heb je nog iets te verzinnen als onafhankelijke safety. wat dus al snel neerkomt op nog een basket en een steel. En dan moet je nog een oplossing bedenken voor je kabelprobleem. En je blijft je lampen niet lekker kunnen richten en heel veel slingerbewegingen over houden.
Knoop een truss m.b.v. goede steels in die spanten en je bent kabel, richt en slingertechnisch het beste uit. Je hebt minder lompe steels en harpen nodig en je kan je armaturen d.m.v. de gangbare safetys veiligstellen aan je truss.
klunz
Heb er tot nu toe nooit problemen mee gehad. Misschien zijn mijn koptelefoons te slecht?
Topic: Verloopje (4-6-2014 22:01:00) En waarom knip je dat hele *** stekkertje niet van je koptelefoon snoer, soldeerd daar een fatsoenlijke 6,3 mm stereo jack (al dan niet haaks) aan vast. en maak je voor je vrouw een mooi kabeltje van stereo mini jack male naar stereo jack female? minder kans op storing. Als er iets zoek raakt is het dat verloopje van je vrouw, of je hele koptelefoon natuurlijk
klunz
klunz