Forum > Profiel

Gebruikersgegevens.

Het profiel van TCMC

Gegevens van leden zijn alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers

Laatste 200 bijdrage(n) van TCMC (Pagina: 20 van 20)

Topic: DAP Soundmate set 3 (26-3-2008 18:18:00)

djjaimy schreef:

Hier een review van de soundmate 2&3 MKII
https://www.meetmusic.com/NL/archivedetail.asp?id=555
Vervolg staat ook bij meetmusic online. Het betreft de X-15 en X-15HL.

TCMC
Topic: dap x-15b of dap sm-15b (26-3-2008 17:49:00)

dexter schreef:

TCMC schreef:

Welke idioot wil nu naar 135 dB gaan luisteren!
TCMC
Even beetje off-topic.

Helaas heb ik afgelopen weekend het meegemaakt dat een bandje op
FOH positie 120 DB(C) speelde, terug gerekend is dat zo ongeveer
133 DB bij de speakers. (verdubbeling afstand +3 DB, afstand was plm 35m)

En dan stond ik 1,5m achter de speakers een monitormix te maken.

Helaas komt dit nog regelmatig voor dat bands en dj's zo hard spelen
en ik vind het van de zotte!

Mensen kunnen wel spontaan doof worden en ik vind het gewoon onverantwoordelijk,
er zouden duidelijke en strenge regels moeten komen over geluidsdruk en heel streng zou er moeten worden gecontroleerd. shut up :X
In Duitsland gelden al bepaalde regels wat dat betreft. 100 dB(A) is het maximum.
In Zwitserland zie je in de discotheken joekels van LED dB meters staan die dB(A) aangeven. Meestal zit je tussen de 92 en 95 dB(A). Ondanks de ogenschijnlijk lage waarde is er nog een mooie drukvolle basweergave.

TCMC
Topic: dap x-15b of dap sm-15b (20-3-2008 20:37:00)

DanceSound schreef:

TCMC schreef:

DanceSound schreef:

al eens goed getest ondertussen ?
goede kwaliteit voor het geld ? en de 135 DB al gehaald razz :p ?
Welke idioot wil nu naar 135 dB gaan luisteren!
Zelf als ik draai of bandjes afmix blijf ik achter de mengtafel met mijn dB meter op ca 100 dB(A) steken, terwijl er dan toch al een stevig voelbare basdruk is.

De maximum dB's die opgegeven worden door alle fabrikanten zijn dus nietszeggend, en vaak op theoretische basis waar geen rekening is gehouden met power compressie enzo.

TCMC
ff lezen in een eerderbericht (*), k ben alleen benieuwt of ze het kunnen halen!
Ga eens even rekenen! Onderwijs is hier nog gratis. Kijk naar het rendement? (Klopt wel). Kijk eens naar het continu belastbare vermogen?
Kijk eens naar het piek vermogen? Neem voor het gemak een power compressie factor van -3 dB.
Oh ja, elke verdubbeling in vermogen is 3 dB optellen, elke vertienvoudiging in vermogen is 10 dB.
Reken de rest maar uit en je weet wat het werkelijke maximale aantal dB's op 1 meter is wat die box kan halen, van welk merk dan ook.

TCMC
Topic: dap x-15b of dap sm-15b (19-3-2008 08:02:00)

DanceSound schreef:

al eens goed getest ondertussen ?
goede kwaliteit voor het geld ? en de 135 DB al gehaald razz :p ?
Welke idioot wil nu naar 135 dB gaan luisteren!
Zelf als ik draai of bandjes afmix blijf ik achter de mengtafel met mijn dB meter op ca 100 dB(A) steken, terwijl er dan toch al een stevig voelbare basdruk is.

De maximum dB's die opgegeven worden door alle fabrikanten zijn dus nietszeggend, en vaak op theoretische basis waar geen rekening is gehouden met power compressie enzo.

TCMC
Topic: DAP X-15B (3-3-2008 17:57:00)

Dré schreef:

Philip_Janssen schreef:

De X-15b kan erg veel hebben. Ik had er een Digidrive SH3204 aan hangen. Deze levert 2x 1600W in 4 ohm (dus 800W per baskast) en dat was geen enkel probleem.
Daarbij natuurlijk even de kanttekening makend richting de minder ervaren gebruikers dat het gebruik van een subsonic filter hierbij een absolute MUST is. Doe het zonder en het is gelijk aan naar de publieke vrouwen gaan zonder rugzakje(s).
Ik heb ooit eens een subwoofer al eens binnen 5 seconden afgeschoten door het zonder subsonic filter te gebruiken. Intro begon gelijk ergens rond de 31 Hz. (Mede om die reden zie ik het subsonic filter ook het liefst achter de limiter.) De conus lag gelijk in 3 vouwen van de rand naar de stofkap toe. Van de zuigerwerking bij lage frequenties is dus dan geen sprake meer en bij wat meer vermogen gaat het geluid vervormen.

TCMC
Topic: dap speakers (1-3-2008 21:38:00)

Sound by Ghost schreef:

Welkom in het jaar 2008... Tegenwoordig wordt alles gekopieerd en nagemaakt ik neem even als voorbeeld Chinashocked 8O ja wat doe je er tegen niks.
Bijna elke fabrikant zit in China tegenwoordig, ook die van A-merken. De arbeidskosten zijn daar gewoon heel laag. Ondanks lage arbeidskosten heeft iedere Chinees genoeg te eten, roken als schoorstenen, rijden op motoren en scooters en op het platteland hebben ze ook nog leuke mobieltjes.

Laatst zag ik op het nieuws dat de grondstof prijzen en energiekosten behoorlijk omhoog gegaan zijn, dus Chinese producten worden ook in de nabije toekomst flink duurder.

TCMC
Topic: DAP X-15B (1-3-2008 09:57:00)

Mathijs_promix schreef:

De P-1600 Zou een juiste zijn.
Maar de p-2000 heeft meer vermogen en is €7-, goedkoper i.v.m. aanbieding!
Dus even €30-, doorsparen en je hebt een leuke amp;)
Als je later naar 4 subs wilt gaan, dan wordt het toch de P-2000. Zelfs met de P-2000 heb ik het idee dat de X-15B nog iets meer kan hebben.

TCMC
Topic: dap speakers (1-3-2008 09:54:00)

KVM schreef:

Bij deze dan een verhaaltje, de welbekende plastic box 12", orgineel een type van EV (SX300) nagemaakt met meerdere namen. (Dap was dus slechts 1 van de vele namen)
EV Nederland heeft er meteen voor gezorgt dat een exact kopie hiervan (want uiteindelijk was de buitenkant gelijk) verboden werd voor verkoop in nederland.
Klopt inderdaad. Zo zijn er ook nog klonen die in eerste instantie op HK Audio, Ohm en Mackie, echter deze zijn inmiddels ook zo goed als uitgestorven.

Ondertussen vind ik de DAP speakers ook al behoorlijk geprijsd (X-series, Soundmate MKII-series), maar moet ook erbij vertellen dat de klank kwaliteit er naar is (zelf nog beter dan de prijs) waar de echte merken het dan moeilijk mee krijgen.

Een van de antwoorden hier op is bijvoorbeeld Powerworks die mede ontwikkeld is door HK audio. Klankkwaliteit en vooral geluidsdruk valt me zelfs tegen.

TCMC
Topic: geluid (SPL, dB) (26-2-2008 20:51:00)

djspiky schreef:

Ik begrijp het al iets beter. Het is me alleen nog niet echt duidelijk wat een octaaf precies is razz :p. En wie kan me uitleggen wat met half/full space bedoelt word?
1 Octaaf omhoog is dubbel frequentie. 1 Octaaf omlaag is halve frequentie.

Full space is in de vrije ruimte. (Isotrope afstraling, volledig bolvormig, 360° ruimte hoek, 4pi steradialen)
Half space is afstraling met de speaker in een put gelegd, ofwel halve bolvormige afstraling. (180° ruimte hoek, 2pi steradialen)

Omdat bij half space half bolvormige afstraling hebt, heb je als het ware een spiegel van een extra weergever, ofwel 6 dB winst. Beneden de 200 Hz gaat dit goed op om lage frequenties bolvormig afstralen. Voor subwoofers is half space meting realistisch.

Bij hogere frequenties krijg je vaak bundeling en is alleen full space nog realistisch.
HK Audio maakt daar een potje van en geeft bij een topkast ook half space metingen aan. Zo lijkt het rendement van een HK topkast 6 dB hoger op papier. In werkelijkheid is het rendement 6 dB minder.

TCMC
Topic: monitor EQ aanschaffen (24-2-2008 18:14:00)

Webbie schreef:

ALTO is volgens mij een merk wat in de prijs/kwaliteits klasse zit van Behringer en DAP, misschien nog wel daar onder.
Zelf heb ik geen ervaring met het merk, misschien andere wel.
Kijk maar eens naar deze site. Zij maken ook vele OEM producten voor andere merken. Kwaliteit is best aanvaardbaar.

TCMC