Gebruikersgegevens.

Toch heb ik wel es mijn bedenkingen over de hoeveelheid research die er aan de ontwikkeling van sommige systemen is besteed
Als je kijkt hoeveel freewareprogramma,s er te vinden zijn waarmee,mits juist gebruikt, in relatief korte tijd een systeem kan worden ontworpen wat soms zeer goed kan concurreren met soms zeer dure systemen.Dan worden winstmarges van soms 200 tot 300 procent een beetje overdreven lijkt me.Tenzij je er vanuit gaat heel weinig ervan te verkopen,dan moet men soms wel de prijs flink omhoogschroeven om de investering weer terug te verdienen.
Ik durf te wedden dat er hier op het forum zelfbouwsystemen zijn ontworpen en gebouwd die in, naar verhouding,no time zijn ontworpen met louter freewarepogramma,s met de echt goede componenten die slects een fractie kosten in verhouding tot hun dure ''merkbroertjes''.Zeker in het ''betere'' segment is er voor de zelfbouwer/ontwerper een hoop geld te besparen,zeker als ik soms zie hoe verbluffend simpel sommige systemen zijn gemaakt/ontworpen.Dwz zonder zeer ingewikkelde electronische ''truuks'' om het systeem te laten klinken danwel ''recht'' te trekken
Als ik veel geld ga uitgeven voor een goed product,dan moet het niet zo zijn dat een ''leek''(lees;zelfbouwer) vrij simpel een ''kopie'' van dit product kan maken die de kwaliteit ervan dicht kan benaderen voor een fractie van de prijs,en tijd kwa ontwikkeling.En dat bijv met louter freewareprogramma,s en vrij verkrijgbare componenten.Dan bekruipt mij het gevoel dat de ''merkfabrikant'' je een ''poot'' uit wil trekken
Als bijv een ''merksub'' dubbel 18 inch frontloaded 3000 euro moet kosten terwijl je voor tussen de 1000 a 1500 euri er zelf een kunt LATEN maken met echt serieuze speakers erin.... en die dan ook met de ''dure'' sub goed kan concureren.En ook nog met freewareprogramma,s....... tja,of ben ik nou gek ofzo

.

Het geluidsbedrijf waar ik wel wat dingen voor doe heeft sinds enige tijd er 4 martin f2b kasten staan die men wil inzetten bij de wat grotere evenementen.De combi die men gebruiken wil is per kant 2 martin f215,2 keer s18 en daaronder 2 keer f2b.De f2b kasten(intern doorgelust tot 16 ohm om per twee stuks op 8 ohm uit te komen) worden aangestuurd door een gebrugde ca9,de rest door2 ca 12 versterkers welke worden aangestuurd door de martin m3 processor.De vraag is eigelijk hoeveel ms de''topstack'' vertraagd zou moeten worden om geen looptijdverschillen te krijgen.Dit omdat de f2b kasten hoorngeladen zijn terwijl de rest frontloaded is.De bedoeling is om het totale systeem dan aan te sturen met de ev dx38 processor en de frontloaded stack gewoon via zijn ''normale'' m3 processor te laten werken en met de dx 38 het systeem zo correct mogelijk proberen af te regelen.Is dit een ''werkbare'' combi? heeft iemand ideeen of voorstellen voor processorsettings.Dit vanwege de discussie wat nu de meest correcte delaytime is die men zou moeten gebruiken,crossoverpunten en flanksteilheden van de crossoverfiltertypes die men zou moeten gebruiken.Hierover zijn de meningen onder de medewerkers een beetje verdeeld.Wat misschien gehoormatig''juist'' lijkt hoeft dat nog niet te zijn.Wie heeft ideeen of is dit een ''onzin''combi.Deze combi zal met name gebruikt gaan worden voor buitenevenementen en lange feesttenten waar men met een frontloaded laag systeem net wat te weinig laag kan produceren op enige afstand

Mijn ervaring met goedkope draadloze setjes is tot nu toe niet echt positief.Vaak snel overstuurd bij een zanger of zangeres met een behoorlijke dynamiek.Vaak klinken ze wat dunnetjes,veel toonregeling nodig om ze goed te laten klinken
Geef mij maar een wat betere tweede hands draadloze dan een goedkope nieuwe.Goedkoop is toch redelijk vaak op den duur duurkoop.Mooi praktijk voorbeeld van paar dagen geleden was een nieuw budget samson draadloos setje wat werd weggevaagd door een tweede hands ew 100 setje van sennheiser.Kwa prijs ontliepen ze elkaar niks,kwalitatief des te meer.Moraal;beter tweede hands kwaliteit materiaal dan instap budgetmateriaal,zeker als de prijs elkaar weinig ontloopt.Dan wint meestal het kwaliteitsmateriaal

Oke,je hebt gelijk,aan een aantal dingen niet zo gedacht bij het reargeren enzo.Maar toch,is een winstmarge van 100 tot soms 200 procent dan redelijk?.Het gaat me eigelijk dan meer om de rechtuit rechtaan ontwerpen zonder zeer ingewikkelde constructies(hoornconstructies,fase pluggen en meer van dat soort omgein)en/of totaal nieuwe benaderingen van hoe je kasten moet bouwen enzo.Oftewel gebruik maken van beproefde ontwerpen en constructies,geen revelutionaire vindingen of oplossingen.Is dan een soms zeer hoge prijs van een product gerechtvaardigd?Tenzij je weinig verwacht of wil verkopen,dat zul je een hoge prijs moeten hanteren om iets te verdienen

Alles leuk en fijn,maar blijkbaar is er wel een markt voor namaak spul.Als er geen behoefte ernaar bestond werd er niet zo veel gekopieerd in electronica en speakerland.Zeker als men ontdekt dat je een poot uitgetrokken wordt omdat de fabrikant van dat dure merk zonodig 100 tot 200 procent winst wil maken op zijn product.Ik bedoel dus bijv 2000 euri vragen voor een sub(zonder ingebouwd flter,frontloaded) met vrij gangbare rcf speaker die om te maken slechts een 500 a 750 euri kost.En dan heb je ook nog alles uitbesteed aan derden om te bouwen enzo.Oke,research en ontwikkelingskosten,prima,maar zoveel per kast?

Er is wel meer wat niet mag,maar het gebeurt toch.Kijk maar naar het merk kmt sound.Allemaal lookalikes van bekende kasten van bekende merken.Als je een merksticker erop plakt zou je zo denken dat het een echte zou zijn Kijk hier maar es
https://www.kmt-sound.nl/Monitoren.html of op https://www.kmt-sound.de/

Je mag er toch vanuit gaan dat bedrijven die dit soort ''grote'' dingen doen genoeg vakmanschap hebben om dit soort dingen op te vangen.En op dit niveau verkeerde mikro,s gebruiken lijkt me sterk,dit is niet meer ''effe een rechuit rechtaan bandje wat weinig kan verrekken''

mooie foto,zet er d&b op en iedereen denkt dat het een ''echte '' is.Nu nog een keer een ''nep''c7 setje bouwen,als het even kan natuurlijk goedkoper dan het ''orgineel''.Kun je zo de merkengeile muzikanten voor de gek houden hihihihi.Mits het natuurlijk goed klinkt en minstens zo hard gaat als het orgineel,Zou daar een markt voor zijn?

''Zowel de stem, als de blazers en slagwerk klonken enorm schel, iets wat duidelijk aan de techicus van Belle lag.''Lijkt mij een geval van een techneut die een flinke dip heeft in midhooggebied van zijn oren.Hij moet het erbij schuiven om het voor zijn beleving ''goed'' te laten klinken.Zie je veel vaker bij(monitor) techneuten die frequent moeten mixen op pa systemen op standje ''orkaan''.Tja,vaak enorme volumes op je oren is niet gezond.Ga maar es op een podium staan met loeihard gillende gitaarversterkers en dat avond na avond.Is het zo gedaan met het midhooggebied van je gehoor