Gebruikersgegevens.

Wat is mode van het type geluid?

In de jaren '70 en '80 had je niet zo gek veel versterkervermogen en moest het geluid zo hard mogelijk klinken. Dit ging gepaard met erg weinig bas, heel veel mid gebied, ook tamelijk veel mid-hoog met weinig tophoog. Tot overmaat van ramp zijn veel muzieknummers uyit die tijd ook nog erg dun opgenomen. Weinig bas en ietsd minder hoge tonen. Ook waren er vrijwel geen subwoofers te vinden. Mede om die reden heb ik subwwofers gebouwd met dubbele 12 inch woofers en satelliet kasten. Dit gaf meteen ca 6 dB winst bioj lage frequenties. Ook bij popconcerten was het meer geschreeuw dan wat anders terwijl er geen of nauwelijks druk in de lage frequenties was.

In de jaren '90 kwamen werden opeens veel subs ingezet en was er ook een evenwichtiger klankbeeld. Prima naar mijn idee. Nu heb je nog hetzelfde bij de grotere rockfestivals. Veel sub en een relatief goed uitgabalanceerd mid-hoog, maar dat verschilt per band en technicus.

De oorzaak van de mindere geluidskwaliteit lijkt me in het clusteren van topkasten en in mindere mate de (vaan noodgedwongen) ongunstige opstelling van de subs. Vooral bij clusteren gaat veel fout en vindt er bij hoge frequenties veel lobbing effecten, uitdovingen, looptijd verschillen en/of fasefouten plaats.

Van de andere kant denk ik dat het publiek simpelweg veel kritischer wordt. Persoonlijk blijf ik als ik een bandje afmixt, rond de 100 dB(A) hangen. dB(C) kan ook maar geeft vaak 20 db meer aan, afhankelijk van het klankbeeld, dus of je veel subs geluidsdruk hebt. Een band moet lekker levendig klinken met aardig wat druk, zonder dat de oren dichtgeschreeuwd worden. Bij DJ muziek mag je rustig veel voelbare druk hebben, maar moet het topkasten geluid niet op de bassen gaan zweven.

TCMC

Zelf gebruik ik MC-88 van Rolith (1:15 verdund met water) om nicotine aanslag te verwijderen. Na insproeien druipt de nicotine er zo vanaf.

Ik weet niet of de luidspreker kasten echt fineer hebben of dat het meer drukwerk is, wat je bij veel kasten tegenkomt. In pricipe als het oppervlak water kan verdragen kun je ook met dergelijke sterke ontvetters aan de slag.

TCMC

Controleer het filter eens op slechte soldeerverbindingen. Vaak helpt het als je het filter helemaal netjes doorsoldeert, zeker bij de wat oudere types. Ook kabelschoenen dienen stevig te zitten. Eventueel kun je deze ook vastsolderen.

Wat ook wel eens voorkomt is dat de interne sodeerverbinding van de voice coil los zit of zelfs geoxideerd is. Dit kom ik wel eens tegen waar de speakers bij wisselende temperaturen/vochtigheidsgraad worden opgeslagen. Dan moet je de high driver reconen of vervangen.

TCMC

Ook die kloppen niet. Lijkt met Dd van 33,48 cm eerder uit te komen op een 15 inch car audio subwoofer. Ook het rendement van 91,94 dB is niet iets om over naar huis te schrijven.

Ik denk dat je een stuk beter en ook goedkoper af bent met de DAP AB-15 subwoofer speaker.

Ga ook eens vele merken speakers eens met elkaar vergelijken en stop die gegevens eens in WinISD en ga daar mee stevig aan de slag. Op een gegeven moment krijg je daar voldoende inzicht in en kom je er achter dat vele goede speakers van dezelfde prijsklasse vaak ongeveer dezelfde performance hebben.

TCMC

Dat hele TS parameters verhaal raakt kant nog wal. Ik zou het nog eens verder narekenen. Via WinISD kom ik op een Dd uit van 29,88 cm wat eerder thuishoort bij een 15 inch speaker met een dikke rubberen surrond.

MMS is veel te licht. Bij 22 inch verwacht ik eerder 300 gr en een BL product van minstens 30.

Ik heb ook sterk het idee dat die 22 inch speakers ondanks € 150,00 geen koopje is.
Mocht je die speakers hebben, dan zou ik eerst de TS parameters (laten) meten.

TCMC

EBP van 70 van de speaker is veel te laag. Zwakke aandrijving dus. Ook een 4 inch voice coil hoort eerder bij 18 inch speaker thuis. Voor 22 inch verwacht ik minstens een 5 inch of liever nog een 6 inch voice coil met dito sterkere magneet om de EBP rond de 100 te krijgen.

Ik denk dat je beter voor 15 inch of 18 inch speakers kan gaan.

Wil je maximale performance uit de 22 inch speaker, dan zit ik eerder te denken om een hoorngeladen kast (glijbaan type) te bouwen. Deze zijn wat minder kritisch qua speaker parameters.

TCMC

Ik zou toch poorten erin maken, al is het om de powerdip te reduceren. Je kunt de poorten zelfs zo hoog afstemmen dat je zelfs in beetje gain in het mid-laag krijgt, of dat je de crossover grequentie iets omhoog kan verschuiven en een beetje energie kan terugwinnen.

TCMC

In zekere zin wel. Vaak gebruik je bij topkasten speakers die een EBP van 200 of meer hebben omdat deze ook een hoger rendement hebben. Dergelijke speakers voelen zich ook het beste thuis in kleine kasten en je kunt de poort dan ook vrij hoog tunen. Tevens heeft de basreflex poort ook zin om de powerdip wat te verminderen.

Overigens vind ik 150 Hz erg hoog gecrosst, tenzij je altijd een stack setup hebt. Voor vliegende topkasten op tops die ver weg staan van de subs ga ik eerder richting 100 Hz of lager.

TCMC

Prima merk, Oost-Duitse (DDR) degelijkheid, prima geluid, merendeel uitgerust met Ciare luidsprekers. Helaas naar mijn idee nogal onbekend in Nederland. Een tijdje geleden heb ik nog de Pan Array beluisterd op PLS. Ook niks mis, maar de line arrays met ribbon tweeters van andere merken deden het beter.

Zie ook deze link. Erg netjes dat KME als 2e eruit komt.

TCMC

Vergeet het maar dat de drivers hetzelfde zijn, ook al zien ze aan de buitenkant (nagenoeg) identiek uit.

De DAP driver heeft een voice coil van 34 mm.
De Behringer driver heeft een voice coil van 44 mm en is dus zwaarder belastbaar en zal waarschijnlijk ook een hoger rendement hebben.

De high driver die in de oude DAP AX-10 zit heeft ook een 44 mm voice col en vergeleken met de K-115 driver, ligt het rendement een stuk hoger alsook de belastbaarheid. Klankmatig is de K-115 driver ietsjes beter.

TCMC