Forum > Profiel

Gebruikersgegevens.

Het profiel van Klunz

Gegevens van leden zijn alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers

Laatste 200 bijdrage(n) van Klunz (Pagina: 14 van 20)

Topic: Techniek gebruikt bij ''vliegende'' reclame objecten (o.a. tmf awards en vrienden van amstel live) (28-1-2010 16:22:00)

pimvandewal schreef:

gewoon met heel je drive-in de lucht in :p
Is al een oud concept. Deden we jaren terug al met de tros popformule op (grotere) evenementen. o.a. op het tt circuit.

Tros flying podium podium, artiesten en verlichting ging een een grote kraan omhoog om dan boven het publiek rondjes te draaien. Waren niet de allerkleinst kranen (100 ton uit mijn hoofd) i.v.m. een vf van 20! Was wel gaaf om te doen, al hadden sommige d.j.'s en artiesten toch egt wel last van hoogtevrees.

klunz
Topic: Grootste opschepperij, bloopers en andere (eerlijke) onzin (23-1-2010 04:10:00)
Ach, zo hadden wij vroeger Martine. Vriendin v.d. baas, later eigenaresse. Zij heeft ons wat uit "vergeten" situaties gered. Alles wat vergeten was, tot en met het opbouwen van een show of het super close parkeren van een vrachtwagen. Als het moest, stond ze er. Ondanks dat zij al jaren niet meer in deze tak van sport bezig is, Heb ik nog regelmatig heimwee naar die tijd.

Iedereen die ooit voor "mouse" gewerkt heeft kan het be-amen. Behalve mooi en af en toe een scherpe bek, wist ze wel van aanpakken. Heb naar al die jaren nog steeds waardering voor haar manier van werken/oplossen.

klunz
Topic: Trussberekening (30-11-2009 22:00:00)

Douwe schreef:

Het is mij trouwens ook een volstrekt raadsel, waar dat fabeltje over zwakke hoekstukken vandaan komt.
Als het goed is, is je truss (ooit) gecertificeerd. Hierdoor kun je de specifikaties van je truss opzoeken, hierin zul je lezen dat een hoekje best veel kan hebben. Ja driehoek-hoekstukjes bewegen, dat wil niet zeggen dat hierdoor iets stuk gaat.
Truss kan bewegen en doet dat eigenlijk best graag. wink ;)
Daar kan ik je wel antwoord op geven.

Oké hij is niet heilig Maar als je bij Dhr. bakker op bezoek bent, komt dit inclusief de uitleg waarom, heel duidelijk ter sprake.

Verder, de witte prolyte "bijbel" staat genoeg in maar het is zo wie zo het eerste wat ik duidelijk tegenkom op blz. 182 wink ;)

De pdf op internet van prolyte geeft onderstaande tekst aan:

"When building 3-dimensional structures using 3 way-corners, loading values from the tables should be halved."

Andere merken zullen ongetwijfeld soortgelijke opmerkingen in hun handleidingen hebben staan.

En dan als laatste, Als je ooit een rondleiding bij prolyte hebt gehad, en je stelt deze vraag, krijg je gewoon als antwoord dat de "normale" hoekstukken, zeker voor dat ze herberekend en anders gemaakt werden, veel minder sterk zijn dan rechte truss. En dat is als je die dingen goed bekijkt wel logisch ook wink ;)

klunz
Topic: Martin Magnum Pro 2000 vaag probleem (28-11-2009 14:57:00)
Klunzje kan natuurlijk pech hebben. Maar! Ik heb nog nooit de thermische beveiliging van een 2000 hoeven resetten shocked 8O Wel al 2 keer gehad dat om totaal onduidelijke redenen de travo doorgebrand was. sad :(

En even uit mijn blote hoofd...... Die thermische beveiliging schakelt niet de hoofdspanning. Er zou dus wel degelijk een letje moeten gaan branden.

klunz
Topic: Trussberekening (10-11-2009 14:01:00)

Douwe schreef:

Sorry Klunz,
Je berekening gaat zeker op voor boekiwoekie-truss maar niet voor Prolyte.
De hoekstukken van PL zijn sterker dan de stukjes truss.
Jouw verhaal gaat er bij mij nog niet helemaal in. Prolyte is een paar jaar terug begonnen om de meeste van hun hoeken opnieuw te ontwerpen. Dat ze hierdoor sterker zijn geworden is een feit. Maar of de reductie van 50% naar 0% is gegaan? Dat durf ik je niet zeggen. Prolyte bellen lijkt mij in dit geval het beste.

Ik durf te beweren dat er nog steeds heel veel "oude" hoeken in omloop zijn. En ik weet ook zeker dat die(dure) krengen sneaky :V nog regelmatig worden ingezet.

Mijn stelregel heb ik ooit eens over genomen van Dhr. R. Bakker. En is over het algemeen bruikbaar bij elk merk en soort truss. Mocht het zo zijn dat de nieuwere prolyte hoeken idd geen reductie meer nodig hebben, dan geldt die regel nog steeds voor andere merken/soorten in het algemeen.

Let wel, in dit speciale geval hebben we het nog steeds over driehoektruss. Nou niet het sterkste/stevigste wat er te koop is. Je zult het met mee eens moeten zijn, dat als je een hoek van driehoektruss schoort, deze toch zeker stijver gaat worden. Mochten de hoekstukken van boxtruss zo sterk zijn geworden dat geen reductie meer nodig is. Waarom worden die retedure boxcorners nog gemaakt en verkocht? alleen omdat ze flexibeler inzetbaar zijn?

Ik ga zeker niet aan je kunde en kennis twijfelen, maar als je het niet erg vind hou ik me gewoon bij deze basisregel. Kost wat meer werk. Maar ik heb tot nu toe al vele carré 's er heel veel steviger door zien worden. wink ;)

klunz.
Topic: Trussberekening (9-11-2009 20:56:00)

Watt-Xtra schreef:

Waarom wordt hier niet gesproken over de lengte/breedte van een carre en alleen over de hoogte?

Bij een groot carre zit er ook zeer veel wringing in het vierkant dat juist op de poten staat, helemaal als het carre los staat op een stel baseplates. Dan is horizontaal schoren toch zeker wel aan te raden, wil je je hoeken heel en recht houden!
vanaf de helft van de max in te mogen hangen belasting
vanaf de helft van de maximaal toegestane lengte.
Dit gaat over de liggers. Jou lengte en breedte dus. Hopenlijk is het nu duidelijker.

klunz
Topic: Trussberekening (9-11-2009 18:58:00)
Volgens mij heb je prima antwoord gekregen op je vragen.

Voor de duidelijkheid
vanaf een hoogte van 4 meter
vanaf de helft van de max in te mogen hangen belasting
vanaf de helft van de maximaal toegestane lengte.

De laatste 2 zeker bij driehoekstruss!

Ja, geldt ook voor een brug of doel of hoe je het maar noemen wilt, mits jhe normale hoekstukken gebruikt.
Buis van 1 of 1,5 meter met 2 swiffels. (bestaat ook in aluminium, is niet eens heel duur en veel lichter dan stijgerpaip wink ;) )

Horizontaal en vertikaal? zie wikipedia. als je het goed wilt doen heb je 3 buizen per hoek nodig. Komt dus neer op 12 meter pijp (handig, wordt per 6 meter geleverd) en 24 swiffels (kijk uit, kan zeer doen in de portmonaie shut up :X )

klunz
Topic: Trussberekening (8-11-2009 16:45:00)
Hele simpele basis regel voor.

Gebruik je boxcorners, schoren niet nodig. (en die heb ik nog nooit gezien bij driehoek truss)
Kom je of over de helft van het maximaal in te mogen hangen gewicht, of
kom je over de helft van de maximaal te mogen maken overspanning.

Zeker bij driehoekstruss aan te raden te gaan schoren. Je constructie wordt er vele malen steviger van en je hoeft als je het goed doe, niet meteen alle gewichten door 4 te delen.

klunz.
Topic: "Mooi Spul" - Lichteffecten uit de jaren 70/80/90. (7-10-2009 13:51:00)
Intrac, botex? Heb hier ook nog net zo een als op de foto. Is destijds geleverd door de firma intrac die ook botex deed. Is dus volgens mij een wat oudere steverige kloon van de huidige higlite modellen.

p.s. die van mij zag er naar een jaar of 10 niet gebruiken nog veel slechter uit. Na een beetje renovatie en spuitwerk kan hij er weer best mee door. (vind ik dan)

klunz
Topic: Wat kosten jullie nou? (14-9-2009 23:13:00)

YourLiVe schreef:

Pas als dezelfde jochies serieuze tarieven gaan vragen en elke week staan te draaien heb ik problemen met een illegale collectie.
Geloof me, er zijn hier in de buurt mensen die zonder problemen een paar honderd euro per avond vragen en krijgen. Ze draaien dan ook best goed! En eerlijk is eerlijk, Als ze eens een wat groter klusje hebben huren ze bij mij wel eens wat spullen. Maar om dit maar goed te praten....... nee.

Geld verdienen geen probleem, extra collega's ook geen probleem. Concurentie? Niet erg, mits we dan maar volgens de zelfde regeltjes en wetjes werken. En dat gebeurd dus niet.

klunz