Forum > Profiel
Gebruikersgegevens.
Het profiel van Skit
Gegevens van leden zijn alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers
Laatste 200 bijdrage(n) van Skit (Pagina: 10 van 20)
Topic: Het Pioneer cdj-200 topic (17-1-2005 15:51:00)Dat maakt ff rekensommetje:
Adviesprijs inc. btw 575 * 1.19(1.21 voor belgië) = 684.25
Als we de prijs van Dré nemen is dat in het beste geval: 595 euro inc Btw.
Een 100 euro per stuk goedkoper als de CDJ-800, sorry Pioneer maar dat vind ik niet de moeite waard.
En ik denk dat ik daar niet alleen in ben.Topic: mixers (16-1-2005 16:35:00)Vind ik eigenlijk ook het grote voordeel. En dan vooral voor een CD's met sampletjes enzo,(en ook turntableism).
Het is gewoon retehandig, als je thuis een leuk loopje ontdekt dan sla je die gewoon op. En neem je het mee naar de locatie waar je moet gaan draaien.
Maar missen doe ik die feature niet. En het prijsverschil blijft absurd, maar ik vond de CDJ-1000 ook gewoon beter werken omdat hij ook wat groter is. Heb vorige week voor het eerst de CDJ-800's een duchtig kunnen testen van onder tot boven, en het leukste t.o.v. de 1000 vond ik de lichtere platter en de beatcutter, maar de beatcutter is zoiets wat je max. 2 keer per avond gebruikt.Topic: gemini umx se (6-1-2005 00:39:00)
Hoe doorstaat hij de vergelijking met de vestax pcv 275 en de stanton 501, aangezien hij vroeger uit die prijsklasse kwam(zo heb ik mij laten wijsmaken).
Is hij duurzaam?Als je op features kijkt dan heeft de Stanton het gewonnen. Het is maar wat je zoekt.
Dré schreef:
Pioneer straat is inderdaad rond de 10-15% lager dan AVK.Adviesprijs inc. btw 575 * 1.19(1.21 voor belgië) = 684.25
Als we de prijs van Dré nemen is dat in het beste geval: 595 euro inc Btw.
Een 100 euro per stuk goedkoper als de CDJ-800, sorry Pioneer maar dat vind ik niet de moeite waard.
En ik denk dat ik daar niet alleen in ben.
De Reloop Scratch is er nog niet zo lang. Dus veel kan er niet over gezegd worden.
Die Q5 van American Audio gebruikt dezelfde faders als destijds in de UMX dus die hebben zich wel bewezen, daar ben je zeker van goede faders EN een optische crossfader.
Topic: Het Pioneer cdj-200 topic (16-1-2005 16:02:00)Die Q5 van American Audio gebruikt dezelfde faders als destijds in de UMX dus die hebben zich wel bewezen, daar ben je zeker van goede faders EN een optische crossfader.
Wel als ik ging draaien op locatie op iemand anders z'n gear was mijn grote ergernis de Denon Cd-spelers, met als grote koploper de DN-2600F. Als je deze speler niet kende was het bijna een onding.
Dus dat kan ook een reden zijn. Die marketing natuurlijk ook, maar ik verwed er mijn kop op dat Denon een minstens even grote marketingafdeling heeft als Pioneer. Het is maar hoe je je profileert als merk zeg ik maar.
Trouwens ook mensen met verstand van zaken kiezen voor de Pioneers net zoals er mensen zijn met evenveel verstand van zaken die kiezen voor de DN-S5000. Zo simpel is het niet om alles zomaar eens eventjes aan de marketing toe te schrijven.
Topic: Het Pioneer cdj-200 topic (16-1-2005 15:47:00)Dus dat kan ook een reden zijn. Die marketing natuurlijk ook, maar ik verwed er mijn kop op dat Denon een minstens even grote marketingafdeling heeft als Pioneer. Het is maar hoe je je profileert als merk zeg ik maar.
Trouwens ook mensen met verstand van zaken kiezen voor de Pioneers net zoals er mensen zijn met evenveel verstand van zaken die kiezen voor de DN-S5000. Zo simpel is het niet om alles zomaar eens eventjes aan de marketing toe te schrijven.
Nog maar es:
Waarom kiezen mensen dan voor Pioneer? Misschien omdat het scratchgeluid van de Pioneers ze beter bevalt, of omdat ze het design mooier vinden, of omdat de Pioneer een CD-speler is waar je echt mee in het werkveld kan staan, (wederom wil ik niet afdoen aan de kwaliteit van de Denon, ik roep maar wat suggesties op hoor...)
Topic: Het Pioneer cdj-200 topic (16-1-2005 14:37:00)[by Skit]
Je moet ook bedenken dat het niet Pio's filosofie is van veel verschillende functies te hebben. Eerder ligt hun denkwijze in de lijn van: Less is More.
Alle functies die op een Pioneer CD-speler zitten die werken ook naar behoren. Dat is de sterkte van Pioneer.
Waarmee ik natuurlijk niet insinueer dat de Denons niet naar behoren werken. Ik zie niet in waarom de CDJ-1000 dan ook niet meer zou verkopen want die heeft trouwens ook veel minder functies als de DN-S5000.Je moet ook bedenken dat het niet Pio's filosofie is van veel verschillende functies te hebben. Eerder ligt hun denkwijze in de lijn van: Less is More.
Alle functies die op een Pioneer CD-speler zitten die werken ook naar behoren. Dat is de sterkte van Pioneer.
Waarom kiezen mensen dan voor Pioneer? Misschien omdat het scratchgeluid van de Pioneers ze beter bevalt, of omdat ze het design mooier vinden, of omdat de Pioneer een CD-speler is waar je echt mee in het werkveld kan staan, (wederom wil ik niet afdoen aan de kwaliteit van de Denon, ik roep maar wat suggesties op hoor...)
Ik denk wel dat we met enige logica in ons achterhoofd stilletjes mogen beweren dat de CDJ-100 wel degelijk uit het gamma gaat verdwijnen niet?
Je moet ook bedenken dat het niet Pio's filosofie is van veel verschillende functies te hebben. Eerder ligt hun denkwijze in de lijn van: Less is More.
Alle functies die op een Pioneer CD-speler zitten die werken ook naar behoren. Dat is de sterkte van Pioneer.
Topic: Het Pioneer cdj-200 topic (16-1-2005 14:25:00)Je moet ook bedenken dat het niet Pio's filosofie is van veel verschillende functies te hebben. Eerder ligt hun denkwijze in de lijn van: Less is More.
Alle functies die op een Pioneer CD-speler zitten die werken ook naar behoren. Dat is de sterkte van Pioneer.
Ik heb het al gezegd, maar ik zeg het nog eens het design is prachtig. Ziet er zelfs een beetje new-retro uit.
Ik zou em zo aan de muur kunnen hangen, wat een kunstwerkje.
Dit zou wel weer eens een standaard kunnen worden in de verhuur zoals de CDJ-100 ooit was.
Topic: Het Pioneer cdj-200 topic (16-1-2005 14:16:00)Ik zou em zo aan de muur kunnen hangen, wat een kunstwerkje.
Dit zou wel weer eens een standaard kunnen worden in de verhuur zoals de CDJ-100 ooit was.
Wel ik weet niet of Sylvia dit al gezien heeft, maar volgens mij heeft ze gekregen waar ze om vroeg.
Een CDJ-100 van Pioneer met een goede loop-functie.
[edit] De prijs ik schat 500 euro. Veel erboven zou ik niet gaan, want dan kom je al in de buurt van de CDJ-800, die tegenwoordig op een aantal plaatsen voor 699 euro is te verkrijgen. En natuurlijk om de concurrentie aan te gaan met de DNS-1000 en de Axis 9.
Ik vind hem er by the way prachtig uitzien.
Topic: gemini umx se (10-1-2005 11:31:00)Een CDJ-100 van Pioneer met een goede loop-functie.
[edit] De prijs ik schat 500 euro. Veel erboven zou ik niet gaan, want dan kom je al in de buurt van de CDJ-800, die tegenwoordig op een aantal plaatsen voor 699 euro is te verkrijgen. En natuurlijk om de concurrentie aan te gaan met de DNS-1000 en de Axis 9.
Ik vind hem er by the way prachtig uitzien.
Ik zal je vertellen hoe ik mijn mixer heb gekozen.
Je moet eerst en vooral weten wat je belangrijk vind aan een mixer. Als jij een mixer zou maken wat zou jij er in steken.
Dan maak je 2 kolommetjes, dingen die er zeker op wilt hebben, en dingen die je graag gehad zou hebben, maar je niet noodzakelijk acht.
Nu kijk je welke mixer het best overeenkomt met de dingen die je zeker wilt hebben. Blijken deze 3 dat allemaal te hebben dan ga je kijken in je kolommetje wat je graag zou willen hebben. Zit er een mixer tussen die een streepje voor heeft op de rest dan kijk je naar de prijs. Is die mixer de meerprijs waard, dan is je keuze gemaakt, is ie dat niet dan moet je gaan kijken welke andere mixer dat wel is.
Mijn mixer is de Stanton SMX-501, wat wilde ik hebben. Min. 3 kanalen. VU-meters per kanaal, send/return per kanaal en een uitgebreidde crossfader- en linefaderinstelling. Mijn keuze was snel gemaakt (de UMX had geen Send/return en de Vestax geen instelbare crossfader). Als je toch 500 euro opzij hebt liggen dan kan je misschien eens kijken naar die nieuwe Reloop.
Topic: Pioneer CDJ-800 (8-1-2005 16:11:00)Je moet eerst en vooral weten wat je belangrijk vind aan een mixer. Als jij een mixer zou maken wat zou jij er in steken.
Dan maak je 2 kolommetjes, dingen die er zeker op wilt hebben, en dingen die je graag gehad zou hebben, maar je niet noodzakelijk acht.
Nu kijk je welke mixer het best overeenkomt met de dingen die je zeker wilt hebben. Blijken deze 3 dat allemaal te hebben dan ga je kijken in je kolommetje wat je graag zou willen hebben. Zit er een mixer tussen die een streepje voor heeft op de rest dan kijk je naar de prijs. Is die mixer de meerprijs waard, dan is je keuze gemaakt, is ie dat niet dan moet je gaan kijken welke andere mixer dat wel is.
Mijn mixer is de Stanton SMX-501, wat wilde ik hebben. Min. 3 kanalen. VU-meters per kanaal, send/return per kanaal en een uitgebreidde crossfader- en linefaderinstelling. Mijn keuze was snel gemaakt (de UMX had geen Send/return en de Vestax geen instelbare crossfader). Als je toch 500 euro opzij hebt liggen dan kan je misschien eens kijken naar die nieuwe Reloop.
sylvia schreef:
Eén per cd ja, theoretisch gezien dus twee per cd wanneer je de spelers koppelt, maar dan nog is het weinig en je trekt niet zo even een geheugenkaartje eruit wat je meeneemt naar de disco waar je gaat draaien die avond, wat met de CDJ-1000 wel kan. Ik vind dat eigenlijk HET voordeel van de CDJ-1000.Het is gewoon retehandig, als je thuis een leuk loopje ontdekt dan sla je die gewoon op. En neem je het mee naar de locatie waar je moet gaan draaien.
Maar missen doe ik die feature niet. En het prijsverschil blijft absurd, maar ik vond de CDJ-1000 ook gewoon beter werken omdat hij ook wat groter is. Heb vorige week voor het eerst de CDJ-800's een duchtig kunnen testen van onder tot boven, en het leukste t.o.v. de 1000 vond ik de lichtere platter en de beatcutter, maar de beatcutter is zoiets wat je max. 2 keer per avond gebruikt.
takanohana schreef:
Wat zijn de nadelen op dit mengpaneel?(Buiten de cuefader)Hoe doorstaat hij de vergelijking met de vestax pcv 275 en de stanton 501, aangezien hij vroeger uit die prijsklasse kwam(zo heb ik mij laten wijsmaken).
Is hij duurzaam?