Technics SL-1200MK 5G !!!!
(45 reacties. Pagina 1 van 3)Moderator(s): Dré
| MelvinvgStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 27-5-2002 Laatste: 5-1-2008 Berichten: 17 | 28-11-2002 14:01 |
 | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 14-11-2026 Berichten: 13458 | 28-11-2002 16:48 |
| En wat zullen ze daar een hoop ontwikkeltijd in gestopt hebben... Doet me een beetje denken aan de Escortjes en Golfjes die je wel eens rond ziet rijden... ;-) | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| NeveltyStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 2-2-2002 Laatste: 11-7-2004 Berichten: 43 | 28-11-2002 20:46 |
| huh ?? is dit een nieuwe of hebben we het over een gemodde ? Dré als deze nieuw is test hem dan als de bliksem, dan zijn we zeker of hij goed is ;-) | |
| VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 30-8-2026 Berichten: 5287 | 28-11-2002 23:03 |
| Tja, de pitch is op dit model omschakelbaar tussen 8% en 16% en er zit een schakelaartje op waarmee de pitch control aan en uit kan worden gezet (dus geen "dipje" in het midden van de fader). Het popup-lampje is vervangen door een blauwe LED. En last but not least: een gaatje achter het plateau waarin je een extra headshell met element kan steken. Er zijn ook nog MK5 en (al sinds 2000) MK4 modellen met iets minder features... De MK5 heeft wel het gaatje voor de extra headshell en de pitch-reset maar niet de 8/16%-omschakeling. De pop-up LED op de MK5 is wit. De MK4 is gelijk aan de MK2 die we allemaal kennen, maar heeft een extra toetsje waarmee je voor 78 toeren kan kiezen. In ieder geval wordt de MK4 alleen in Japan geleverd en het zou me niet verbazen als dat met de MK5 net zo gaat. Niets om zenuwachtig van te worden dus. | |
| Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn! | |
| ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032 | 29-11-2002 01:29 |
| Poeh poeh technics heeft weer is wat nieuws op de markt gebracht (not dus) Ding kost 750€ en als je nou 300€ bij legt dan heb je 2 PDT6000 draaitafels -> Nou welke zou je kiezen? Ik weet het wel en dat zou nooit van zijn levensdagen die Technics worden. Die lui moeten zich kapot schamen -> Dat bedrijf is groter als alle ander producenten van dj gear bij elkaar en nog steeds kunnen ze niets vernieuwends op de markt brengen. | |
| Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen! | |
| NiekStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 20-8-2002 Laatste: 10-7-2014 Berichten: 882 | 29-11-2002 13:55 |
Reind schreef: Poeh poeh technics heeft weer is wat nieuws op de markt gebracht (not dus)Ding kost 750€ en als je nou 300€ bij legt dan heb je 2 PDT6000 draaitafels -> Nou welke zou je kiezen? Ik weet het wel en dat zou nooit van zijn levensdagen die Technics worden. Die lui moeten zich kapot schamen -> Dat bedrijf is groter als alle ander producenten van dj gear bij elkaar en nog steeds kunnen ze niets vernieuwends op de markt brengen. Het heeft destijds enige tijd geduurd, maar in de 50-er jaren kwamen de eerste (betaalbare) zwart-wit televisies op de markt. Het door ontwikkelen van een zwart-wit televisie naar een kleurentelevisie was nog maar een peuleschil, toch duurde het nog vele, vele jaren voor men de kleurentelevisie op de markt bracht. Denk nu maar eens na waarom, en pas dit verhaal toe op de nog immers populaire 1200's... | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 14-11-2026 Berichten: 13458 | 29-11-2002 14:23 |
Niek Bolscher schreef: Redelijk 'kort door de bocht' insteek; vind je niet?Het extra headshell gewichtje (dat je bovenop schroeft) op de M3d en ook deze nieuwe slaat HELEMAAL nergens op. ELKE goede draaitafel ontwerper WEET dat de headshell zo licht mogelijk moet zijn (hoe lager de interia, hoe beter de tracking). Technics ontwerpers die de SL-1200 (de originele en de MK-II) hebben ontworpen weten dat (vandaar ook de materiaalkeuze en de gaten in de headshell), de nieuwe ontwerpers, waarschijnlijk van de "nitwit garde" weten klaarblijkelijk geen RUK van draaitafel ontwerp. Een beetje ontwerper had namelijk het contragewicht LICHTER gemaakt! En eigenlijk kan ik zo nog wel even doorgaan (maar de zin daarin ontbreekt). De originele ontwerpers van de SL-1200 wisten VERDOMD goed wat ze aan het doen waren (dat zie je terug in allehande details aan de SL-1200). De nieuwe garde ontwerpers daarentegen... Het heeft destijds enige tijd geduurd, maar in de 50-er jaren kwamen de eerste (betaalbare) zwart-wit televisies op de markt. Het door ontwikkelen van een zwart-wit televisie naar een kleurentelevisie was nog maar een peuleschil, toch duurde het nog vele, vele jaren voor men de kleurentelevisie op de markt bracht. Zeer kort door de bocht. Ten eerste was het ontwerpen van een kleurenbuis, waarbij elke afzonderlijke kleur op de juiste plaats kwam, een KUNST op zich. Het schaduwmasker en de triplet fosfor methode MOEST ervoor uitgevonden worden. Denken we daarna ook nog even over de backwards compatibiliteit met Z/W TV's en we kunnen niet meer doen dan concluderen dat ze een huzarenstukje hebben afgeleverd (zeker in die tijd). De eerste kleuren TV's waren er overigens in de beginjaren 60!Da's dus een kleine 10 jaar om een VOLLEDIG ANDERS procedé te bedenken. Als we DAT dan terug borduren naar de SL-1200 dan had dat ding verdorie moeten zweven in de ruimte, daarbij gebruik maken van holografische vinyl scanning (ze hebben immers 25 jaar de tijd gehad!!!). Nee, de M5g is een marketing bullshit ding. 16% pitch range is iets waar ze binnen 25 jaar op gekomen zijn. CHAPEAU... De "B-merken" doen dit al JAREN! | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| FossaltaStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 14-12-2001 Laatste: 11-3-2013 Berichten: 1093 | 29-11-2002 16:13 |
Dré schreef: Als we DAT dan terug borduren naar de SL-1200 dan had dat ding verdorie moeten zweven in de ruimte, daarbij gebruik maken van holografische vinyl scanning (ze hebben immers 25 jaar de tijd gehad!!!).Greetz, Dj Fossalta | |
| ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032 | 30-11-2002 01:00 |
Dré schreef: Da's dus een kleine 10 jaar om een VOLLEDIG ANDERS procedé te bedenken. Als we DAT dan terug borduren naar de SL-1200 dan had dat ding verdorie moeten zweven in de ruimte, daarbij gebruik maken van holografische vinyl scanning (ze hebben immers 25 jaar de tijd gehad!!!).Nee, de M5g is een marketing bullshit ding. 16% pitch range is iets waar ze binnen 25 jaar op gekomen zijn. CHAPEAU... De "B-merken" doen dit al JAREN! Technics is op dit moment met niets anders bezig dan oude zooi te verkopen voor een veel te hoge prijs. Wees eerlijk -> Een technics kost tegenwoordig +/_ 600€. Geen misselijk bedrag dus. Voor een splikslinternieuwe PDT6000 van Gemini kost 549€. De Gemini heeft een pitch range van 35% de PDT heeft een beatcounter en een LCD. De PDT heeft reverse. De PDT heeft master tempo. Draait op 78 toeren een digitale uitgang en geen aarde draad meer nodig. Is het dan zo moeilijk om een Gemini PDT6000 open te slopen en die een klein beetje na te maken? Neuh ik denk het niet dus waarom doen ze dat dan niet bij technics? Beter goed gejat dan slecht verzonnen toch? En om maar te zwijgen over de prijs -> 750€ voor een draaitafel die geen fuck meer te bieden heeft dan de goedkoopste high end tafel op de dj markt (das de PT2400 volgens mij). Nee no fucking way dat ik ooit nog is een technics zal aanschaffen. | |
| Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen! | |
| Dj DanielStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 29-11-2001 Laatste: 23-9-2004 Berichten: 43 | 30-11-2002 18:55 |
| Het meest stomme ervan is dat deze ook minstens zo duur zal worden als de m3d! En dat is eigenlijk het probleem. Goed spul,maar veel te duur. En waarom nou weer 16% pitch? 10 of 12% was veel beter geweest, dus je hebt er vrij weinig aan... Ik zit soms wel aan de 8% procent en dan kom ik net iets tekort, maar 16%??! Nee, das iets TE veel van het goede. | |
| SkitStandaard Lid Uit: België Sinds: 3-11-2002 Laatste: 13-2-2016 Berichten: 295 | 30-11-2002 21:08 |
| Ik snap het niet meer! Het gaat toch om de prestaties van het product! Ok ik vind OOK dat die heikneuters van Technics wel in de voorbije jaren wat meer en beters mogen bedenken, maar dat maakt de draaitafel toch niet slecht! Maar de prijs  WAAROM!!!! VERTEL MIJ WAAROM!!!!!En nog ff een opmerkingkje: als er een concorde-element in steekt heb je toch geen last meer van wat Dré daar zei over dat, headshell moet zoveel lichter zijn...... Of ben ik mis? | |
| Ik heb geprobeerd te stoppen, maar ik ben weer helemaal terug begonnen. | |
| ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032 | 1-12-2002 01:00 |
| Juist maar wel met een prijs prestatie verhouding. En om nou te zeggen dat technics zoveel betern is dan de rest en dat ie daarom ook maar zoveel moet kosten? Nee dat gaat er bij mij niet in. En trouwens een TTX of een PDT6000 is een veel completere draaitafel en nog goedkoper ook en die zijn naar mijn idee toch alle 2 technics beaters want ze hebben zoveel meer en doen niets onder voor de technics qua dj gebeuren. | |
| Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen! | |
| Dj DanielStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 29-11-2001 Laatste: 23-9-2004 Berichten: 43 | 2-12-2002 22:08 |
| No offence, maar volgens is je punt nu wel duidelijk dat er 'betere' dingen zijn dan 'de' Technics. | |
| ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032 | 2-12-2002 23:25 |
Dj Daniel schreef: No offence, maar volgens is je punt nu wel duidelijk dat er 'betere' dingen zijn dan 'de' Technics.Het intresseerd me geen fuck of een technics nu wel of niet beter is. Waar het mij om gaat is dat de Technics gewoon veel te duur is. Net zoals de TTX -> Zit vol met kinderziektes en moet je is kijken naar de prijs. Prijs/prestatie verhouding das belangrijk en niket wat voor merk er op staat. En de SL bied dan gewoon te weinig voor dat geld. | |
| Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen! | |
| VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 30-8-2026 Berichten: 5287 | 2-12-2002 23:38 |
Reind schreef: Het intresseerd me geen fuck of een technics nu wel of niet beter is. Waar het mij om gaat is dat de Technics gewoon veel te duur is. <knip>Prijs/prestatie verhouding das belangrijk en niket wat voor merk er op staat. En de SL bied dan gewoon te weinig voor dat geld. De SL1200 kost een hoop centjes, maar die is hij echt wel waard. | |
| Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn! | |
| ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032 | 3-12-2002 17:39 |
victor schreef: Reind schreef: Het intresseerd me geen fuck of een technics nu wel of niet beter is. Waar het mij om gaat is dat de Technics gewoon veel te duur is. <knip>Prijs/prestatie verhouding das belangrijk en niket wat voor merk er op staat. En de SL bied dan gewoon te weinig voor dat geld. De SL1200 kost een hoop centjes, maar die is hij echt wel waard. Als ie het daar niet op kan is het wel een slechte dj hoor. Ze voelen namelijk allemaal als een technics aan op de TTX en de PDX na dan. En een SL is nu veel te duur en dus is hij zijn geld niet waard. Voor 3 á 4 jaar terug koste een SL nog 900/1000 nederlandse guldens. Zie voor dat bedrag nu nog maar is een technics te krijgen hier in NL. En waarom zou een Gemini e.d niet zoveel opleveren? Ik heb mijn PDXén ook zowat verkocht voor het bedrag waar ik ze voor heb gehaald dus dat valt allemaal best wel mee. Hetzelfde geld voor de TT1's die ik ooit is verkocht heb. Allemaal net zoveel op kwijtgeraakt als toen ik voor een paar jaar terug mijn technicsen verkocht  | |
| Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen! | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 14-11-2026 Berichten: 13458 | 3-12-2002 18:14 |
| Bij verhuurtoepassingen komt het aan op "rider friendly" stuff. Dan gaat het dus om merken. Hierbij gaat het er NIET over of het wel of niet goed is (want de DJM-500 van Pioneer zie je af en toe opduiken op een rider MAAR om nou te zeggen dat het daarom de beste mixer is... ;-) maar om dat mensen willen werken met dingen die ze kennen. Neemt niet weg dat elke goede DJ gewoon PROBLEEMLOOS op een PT-2400 (of PDT-6000) kan draaien overigens ;-) Maar, zoals al vaker gezegd... Ook ik zou alleen de SL-1200/SL-1210 adviseren als het om verhuurtoepassingen gaat. Spul in de verhuur maakt (helaas) heel wat randdebielen mee... | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032 | 4-12-2002 13:25 |
| Tsja de SL is daar ook alleen nog het beste voor want er valt gewoon niets te slopen aan dat ding. Kan ook niet als er niets speciaals op zit. Maar ik heb van de week de eerste 2 set's PDT's al gespot in 2 Amsterdamse clubs. De TTX zie je ook al op sommige plekken opduiken trouwens en dat terwijl dat ding nog steeds vol met ........................ (laat maar  ) De SL is dus in dat opzicht al terrein aan het verliezen. Want de PDX zie je al terug in clubs. Nu komen daar de PDT en de TTX bij die daar ook best hun werk kunnen doen. Dan krijg je nog het verhaal van de thuis dj's -> Die hebben massaal de TT1/PT2400/PT2100 aangeschaft (doen voor thuis gebruik echt niet onder voor de SL) dus dat ze bij technics stijgende verkoop cijfers zijn wat betreft de SL daar geloof ik geen ene f*ck van Nog 5 jaar en dan zal de SL steeds minder te zien zijn denk ik want wie koopt er nu nog een nieuwe technics? Iedereen die ik spreek en nieuwe draaitafels wil die gaat of voor de PDX of voor de STR8-100 (of de uitvoering met de S arm) de PDT/PT of de TT2/TTX. Een enkeling die nog voor de SL gaat tegenwoordig. Als ik alleen hier al naar mijn eigen vrienden kring kijk -> 2 jongens die op PT2400's draaien, 1 Die op een TTX draait, 1 op een PDX, 1 op een STR8-100, 2 op een PT2100, 3 op een SL1200. En het rare is dat al die jongens geld zat hebben (meer dan mij iig )maar toch niet voor een technics gaan. | |
| Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen! | |
| SkitStandaard Lid Uit: België Sinds: 3-11-2002 Laatste: 13-2-2016 Berichten: 295 | 7-12-2002 11:17 |
| Nou wil ik ff duidelijkheid, op welke vlakken, is de PDT 6000 beter als de SL 1200 Volgende faktoren in acht nemen: -Toonarm -Motor -Degelijkheid -Features Welke is nou de betere volgens jou? Toonarm vindt ik belangrijk omdat ik wil gaan scratchen. OK Bedankt alvast. | |
| Ik heb geprobeerd te stoppen, maar ik ben weer helemaal terug begonnen. | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 14-11-2026 Berichten: 13458 | 7-12-2002 13:27 |
Skit schreef: Nou wil ik ff duidelijkheid, op welke vlakken,is de PDT 6000 beter als de SL 1200 Volgende faktoren in acht nemen: -Toonarm -Motor Ja (maar)...-Degelijkheid Nee.-Features Ja.Welke is nou de betere volgens jou? Hangt van de toepassing af. Verhuur: SL-1200. Eigen gebruik en grote "feature wens": PDT-6000. Eigen gebruik en zo standaard mogelijk: SL-1200.Toonarm vindt ik belangrijk omdat ik wil gaan scratchen. De arm van de PDT-6000 is stabiel genoeg voor scratchtoepassingen.Als de toepassing ALLEEN maar scratchen is dan is de PDX-2000 ook zeker een optie. Zodra het echter een combinatie is van mixen/scratchen zou ik NOOIT een verkortte arm (rechte arm) adviseren (tenzij het de "derde" draaitafel in de set wordt). | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- |