Oplichters actief
(84 reacties. Pagina 3 van 5)Moderator(s): Dré
| DouweVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 7-2-2002 Laatste: 29-10-2026 Berichten: 1141 | 12-4-2012 21:03 |
| Ligt het aan mij? Volgens mij moet je gewoon je verstand gebruiken. Als je het al voor 5% niet vertrouwd, doe het niet. | |
| Aap, noot Mies, van werken wordt je vies. | |
| Big bangVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 4-11-2003 Laatste: 23-10-2026 Berichten: 2374 | 12-4-2012 21:26 |
Voor de duidelijkheid: ik was al tijd van plan om hem geen geld te geven  . Echter ben ik toen niet opgehouden met het uitzoeken. Aan het einde was het niet alleen zo dat ik het niet vertrouwde, maar zelfs zeker wist dat het een oplichter was. Ik post het omdat het een mooi voorbeeld is van hoe deze lui te werk gaan, en als waarschuwing voor anderen. | |
| It's time to play the music, It's time to light the lights.. | |
| DeMennooosVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 10-10-2002 Laatste: 14-10-2020 Berichten: 314 | 16-4-2012 09:51 |
- Het rekeningnummer is ook niet te vinden met google. Zo rond de eeuwwisseling zelf te maken gehad met een poging tot oplichting en fraude. Ging in die tijd om een vooraadje computer processoren met een waarde van rond de 100.000 guldens.- Gegevens invullen in die politiesite leveren geen resultaat. ECHTER: - Op het adres wat hij opgeeft is een bedrijf gevestigd met achternamen dat niet met zijn naam overeen komt. - Dat bedrijf heeft niets met L&G te doen. - Voor dat soort bedrijf is toch een hoge opleiding nodig. Zijn schrijfstijl doet anders vermoeden (no offence) Dat waren de eerste ECHTE tekenen aan de wand dat er iets mis was. Tot dan toe was het slechts mijn gevoel dat wat aan me knaagde. Deze persoon belde vanuit Engeland in correct Engels, met kloppende bedrijfsgegevens, contactpersonen, etc. Registratienummers klopten en na ruim een week speuren, onderzoeken en navraag doen bij diverse instanties leek het allemaal te kloppen. Behalve dat het bedrijf nog maar een paar weken bestond en gelijk al in het buitenland bij een onbekend bedrijf (het bedrijf waar ik toen voor werkte was een handelaar voor consumenten) beetje veel processoren ging bestellen. De vooruit betaling waar wij toen om vroegen kwam in de vorm van een cheque. Nadat wij die cheque hadden ontvangen begonnen ze vanuit Engeland direct druk op te voeren om maar direct te leveren. Wij hebben toen eerst de cheque door gestuurd naar de bank die vrijwel onmiddelijk aan de bel trok aangezien de cheque een zeer goede namaak was. Twee dagen later was het Engelse bedrijf niet meer te vinden, telefoon, fax en mail werkte niet meer etc. Het heeft toen nog een half jaar geduurt met allerlei recherceurs voordat ze ze uiteindelijk toch pakten. Schijnt dat banken dit niet zo grapping vinden en daar ook een eigen legertje speurhonden voor heeft. Later bleek dat ze in iets meer dan een maand na oprichting voor een paar miljoen hadden gefraudeerd op dezse manier. Maar goed als iets te goed klinkt om waar te zijn dan is het dat vaak ook. | |
| TomVIP Lid Uit: Anders Sinds: 3-1-2002 Laatste: 8-11-2026 Berichten: 9505 | 16-4-2012 10:24 |
| Jullie hebben zeer verstandig gehandeld. DeMennooos schreef: Schijnt dat banken dit niet zo grappig vinden en daar ook een eigen legertje speurhonden voor heeft. | |
| Ik duw altijd tegen deuren waar trekken op staat. | |
| Frank76Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 13-5-2005 Laatste: 13-11-2026 Berichten: 2045 | 29-4-2012 12:14 |
| Is dit oplichting? Ik vind het in ieder geval niet netjes. Onlangs heb ik iets gekocht via het forum. Koper heeft netjes de goederen verzonden, maar na aankomst bleek een en ander fors beschadigd door transport. Of het nu een verpakkingsfout is of bij PostNL ligt, de verkoper heeft dit netjes gemeld. Maar nu het geld binnen is van PostNL bij de verkoper, hoor of zie ik niks. Ik krijg mijn geld niet terug, hij reageert niet eens meer op emails... Vind ik wel aan oplichting grenzen. (het forumlid wat zich aangesproken voelt, kan uiteraard even reageren via mail of telefoon met excuses) Is niet de eerste keer dat ik bij een dergelijk geval (maar dan via MP) lang op geld moest wachten. En een gewetensvraag voor jullie: Moet de verkoper het gehele bedrag van aankoop (wat ie heeft gehad van PostNL) terug overmaken? Ligt het niet aan de coulance van de koper of ie wat mag houden? Of moet hij vanuit een machtspositie een voorstel doen wat je als koper maar moet slikken of stikken? Verkoper heeft precies gehad wat ie voor de goederen wilde hebben, maar ik heb goederen waar iets mis mee is, maar wel met restwaarde. Wat vinden jullie? @ mods: als dit hier niet thuishoort of wellicht in een apart topic verder moet, graag even verplaatsen. | |
| EGO = 1 / Knowledge -- Einstein | |
| Big bangVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 4-11-2003 Laatste: 23-10-2026 Berichten: 2374 | 29-4-2012 12:38 |
| Er is natuurlijk maar één sluitende oplossing; en dat is dat de koper de spullen retourneert naar de verkoper, en de verkoper het geld terug geeft aan de koper. Dit geld heeft hij immers van TNT al gehad, en de koper heeft niets ontvangen, maar ook niets betaald. Je hebt dan weer geld om naar een ander tweedehands exemplaar op zoek te gaan. Dan blijven over de verzendkosten. Het is in principe de koper die besluit om dingen op te laten sturen, dus vind ik dat risico voor de koper. Als je dat niet wilt lopen moet je het lekker zelf gaan halen. Is het dan niet in de haak ben je ook zelf de benzine kosten kwijt. Voor het retourneren van de goederen aan de verkoper kan ik me echter voorstellen dat die kosten de verkoper maar op zich dient te nemen. Ik kan beamen dat het lang duurt voordat je reactie krijgt van TNT. Het heeft me heel wat telefoontjes gekost om geld van 2de hands apparatuur terug te krijgen. Ik heb er toen als verkoper, samen met de koper er voor te kiezen om van de 2 kapotte scans van één exemplaar alleen de reflector te declareren (rest was nog heel), en de andere scan in zijn geheel (een hele hoop glaswerk van binnen was naar de gallemiezen). Voor die paar stuivers dat die kapotte scan waard was mocht die van mij best bij de koper blijven  (die er ook nog eens veel meer aanheeft i.v.m. eigendom van meer van die scans). | |
| It's time to play the music, It's time to light the lights.. | |
| TomVIP Lid Uit: Anders Sinds: 3-1-2002 Laatste: 8-11-2026 Berichten: 9505 | 29-4-2012 13:09 |
1 x bewerkt. Laatst door Tom op 29-4-2012 13:22 Een paar puntjes;
In het verleden hebben we als mods wel eens leden bestempeld als een "bad trader" met andere woorden; beter geen zaken mee doen. En er zijn er zelfs wel eens een paar gebannen van het forum wegens malafide praktijken met tweede hands materialen. Dat was een van de extra zekerheden van het kopen van tweede hands via het forum. Er staat ook een regel in de forumregels welke hier betrekking op heeft waar men zich aan dient te houden. Ik weet niet hoe de mods er nu mee omgaan, maar ik ga er vanuit dat de regels nog steeds toegepast worden. Dus je zou kunnen vragen om bemiddeling. Maar denk erom, de bewijsvoering ligt aan twee kanten. Ook jij zult moeten aantonen dat je een en ander zakelijk en netjes benaderd hebt. | |
| Ik duw altijd tegen deuren waar trekken op staat. | |
| Frank76Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 13-5-2005 Laatste: 13-11-2026 Berichten: 2045 | 29-4-2012 13:19 |
big bang schreef: Er is natuurlijk maar één sluitende oplossing; en dat is dat de koper de spullen retourneert naar de verkoper, en de verkoper het geld terug geeft aan de koper. Dit geld heeft hij immers van TNT al gehad, en de koper heeft niets ontvangen, maar ook niets betaald. Je hebt dan weer geld om naar een ander tweedehands exemplaar op zoek te gaan.Primair moet de koper schadeloos gesteld worden, hetgeen bij mij achterwege blijft. Als ik overigens terugkijk is het niet de eerste keer dat dit forumlid zijn zaakjes niet heel netjes afhandelt. | |
| EGO = 1 / Knowledge -- Einstein | |
| FossaltaStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 14-12-2001 Laatste: 11-3-2013 Berichten: 1093 | 30-4-2012 23:36 |
| Hoewel new-line en ik als moderator niet verantwoordelijk zijn voor handelen via het 2e hands forum vernemen we graag dingen die niet door de beugel kunnen om e.v.t. maatregelen tegen de betreffende persoon/personen te treffen. | |
| Dimi_vStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 14-8-2007 Laatste: 22-2-2022 Berichten: 292 | 1-5-2012 13:14 |
| zeker als je particulier/van een particulier (of handelaar) wat koopt op marktplaats zou ik altijd incalculeren dat transportschade voor risico koper is. Dan moet je het maar komen halen, of niet kopen als je dat risico niet bereid bent te nemen. Andersom zal nl. ook vaak genoeg gebeuren: mensen die niet tevreden zijn of wat voor andere vage reden hebben om geld terug te willen hebben. Ze zaken liggen natuurlijk anders wanneer je bij een gerenommeerd bedrijf iets besteld en laat opsturen. | |
| TomVIP Lid Uit: Anders Sinds: 3-1-2002 Laatste: 8-11-2026 Berichten: 9505 | 1-5-2012 16:27 |
| Je hebt voor een gedeelte gelijk, maar als je hier van een "collega" op het forum bijvoorbeeld een scanner koopt, dan mag je er toch wel een beetje van uitgaan dat de verkoper ook weet dat een scanner een breekbaar artikel is, en dat je het deugdelijk moet verpakken als je overeenkomt dat je het met de post opstuurt. Of je spreekt uitdrukkelijk af wie het transportrisico heeft. Zelf haal ik met dat soort apparaten bijvoorbeeld de lamp eruit, bescherm de spiegel tegen inkomend onheil (een extra kartonnetje om de behuizing ter hoogte van het spiegelgedeelte, enz. Als het wat groter apparaat is, en de geboden prijs is erg netto, dan breng ik wel een beetje extra kosten voor deze deugdelijke verpakking in rekening. Als er een nette prijs geboden wordt, dan reken ik niets extra voor de verpakking. Het is een kwestie van geven en nemen. Wat me wel opvalt is dat de klager geen antwoord op mijn vragen geeft met betrekking tot de transactie....... Heeft hij er overheen gelezen, of geeft hij om een andere reden geen antwoord? | |
| Ik duw altijd tegen deuren waar trekken op staat. | |
| Frank76Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 13-5-2005 Laatste: 13-11-2026 Berichten: 2045 | 1-5-2012 19:15 |
Tom schreef: Wat me wel opvalt is dat de klager geen antwoord op mijn vragen geeft met betrekking tot de transactie.......Heeft hij er overheen gelezen, of geeft hij om een andere reden geen antwoord? 2 redenen: het is slechts 2 dagen geleden dat je hebt gepost, toen ik je eerste post las, was die op een of andere manier onvolledig en bestond slechts uit 2 aandachtsbolletjes. Verder heb ik (eindelijk) weer een mail gehad van de verkoper en wilde ik de daadwerkelijke storting van het geld afwachten. Tom schreef:
Dan maar ophalen is onzin, als ik het vertrouwen heb dat iets goed is, dan maak ik het geld zo over en vraag om verzekerde verzending. Voor die 14,40 (maximaal) rijdt mijn auto slechts 60 kilometer totaal. Niet tevreden zijn is geen issue, vooraf foto's gezien en verkoper beaamt dat ze fors beschadigd zijn door het transport en heeft dit wel netjes aangekaart bij PostNL. Nu overigens de toezegging geld retour te krijgen, dus ik wacht met spanning af of het netjes wordt opgelost. | |
| EGO = 1 / Knowledge -- Einstein | |
| Dimi_vStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 14-8-2007 Laatste: 22-2-2022 Berichten: 292 | 1-5-2012 19:40 |
1 x bewerkt. Laatst door Dimi_v op 1-5-2012 19:43 dan zou ik als verkoper er voor kiezen om dan niet aan jou te verkopen . Ook 1 keer meegemaakt dat ik de schuld kreeg van beschadigde spullen die werkend de deur uit zijn gegaan. Deze waren dusdanig goed verpakt dat ik transportschade onmogelijk achtte maar het is toch gebeurd. In dat gezeik heb ik dus geen zin meer: als je komt kun je de staat en werking bekijken. Ik heb niks te verbergen maar heb ook geen zin om de kosten (en risico) van het versturen van spullen te nemen. Ik ben immers niet degene die de afweging ophalen/opsturen maakt. En anders is het risico koper wat mij betreft.Het is natuurlijk wat anders als je bewust gebreken verzwijgt en je vervolgens verschuilt achter de smoes dat je had moeten komen kijken. Dat blijft pure oplichting. Ik koop ook weleens wat en neem dan het risico dat tijdens verzenden wat mis kan gaan. Maar blijft een grijs gebied, als ik wat zou ontvangen dat dusdanig slecht verpakt is dat zelfs een kleuter kan begrijpen dat het niet heel aankomt zou ik ook boos zijn. | |
| Frank76Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 13-5-2005 Laatste: 13-11-2026 Berichten: 2045 | 1-5-2012 19:43 |
| Dimi, jammer dat jij er zo over denkt, je had immers gewoon een claim bij PostNL kunnen leggen en die doen over het algemeen niet moeilijk. Als jij foto's van een zeer gehavende verpakking stuurt en aangeeft dat het goed verpakt was, nemen zij de schuld. Niemand (en ik ook niet in dit geval) legt de schuld en het risico bij de verkoper. PostNL en de diverse andere vervoerders gaan nu eenmaal niet altijd even goed om met de spullen. Heb ook nog een geintje met DPD lopen over een geforceerde schuurdeur, maar dat is een ander verhaal en dik offtopic. | |
| EGO = 1 / Knowledge -- Einstein | |
| Eddy wallyStandaard Lid Uit: België Sinds: 17-1-2008 Laatste: 21-11-2017 Berichten: 815 | 2-5-2012 08:40 |
| Ik geloof dat er hier enkelen reageren zonder alles gelezen te hebben.Het gaat hier niet meer om goed of slecht ingepakt werkend of niet,. Het is toch simpel,verkoper heeft de schade vergoed gekregen van verzekering en moet dat geld gewoon naar koper doorstorten en liefst zo snel mogelijk. | |
| BSSStandaard Lid Uit: België Sinds: 30-10-2009 Laatste: 23-5-2023 Berichten: 625 | 2-5-2012 08:46 |
| Als de verkoper idd een schadevergoeding krijgt, maar de koper is er de dupe van, is het logisch dat deze vergoeding naar de koper gaat. De koper heeft namelijk zijn gewenst bedrag toch al ontvangen en lijdt dus geen schade. In geval dat er geen tussenkomst van het koerierbedrijf of dergelijke is, is het niet aan de verkoper om de schade te dekken mijns inszien, mits deugdelijk verpakt. Dit is buiten de wil van de verkoper gebeurd en is dus gewoon "pech" voor de ontvanger en ik zie niet in waarom dit omgedraaid zou moeten worden naar pech voor de verkoper. Oplossing: duurdere/verzekerde verzending of afhalen. | |
| www.bigsoundsystems.be | |
| Eddy wallyStandaard Lid Uit: België Sinds: 17-1-2008 Laatste: 21-11-2017 Berichten: 815 | 2-5-2012 10:42 |
BSS schreef: Als de verkoper idd een schadevergoeding krijgtFrank76 schreef: PostNL geeft nu aan mij aan dat begin april het geld al op rekening van verzender staat. | |
| Niekj92Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 30-3-2009 Laatste: 20-4-2014 Berichten: 126 | 29-5-2012 12:57 |
2 x bewerkt. Laatst door Fossalta op 30-5-2012 09:36 Werdt vandaag gebeld door een onbekend nieuwe 'klant'. Hij deed zich voor als ene Antoine en belde met nummer <knip> met De vraag om vandaag 2 cdj2000's en 1 djm800 te huren. Natuurlijk kam dat, met de volgende voorwaarden. -500,- borg -originele ID/rijbewijs/paspoort als borg -contract Meneer haakte af, een kopie kon ik krijgen, maar geen origineel. Opgepast dus! Edit Mod: Fossalta: telefoonnummer verwijderd | |
| DjbramStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 14-12-2005 Laatste: 29-5-2014 Berichten: 220 | 29-5-2012 13:49 |
1 x bewerkt. Laatst door Fossalta op 30-5-2012 09:36 niekj92 schreef: Werdt vandaag gebeld door een onbekend nieuwe 'klant'.Hij deed zich voor als ene Antoine en belde met nummer <knip> met De vraag om vandaag 2 cdj2000's en 1 djm800 te huren. Natuurlijk kam dat, met de volgende voorwaarden. -500,- borg -originele ID/rijbewijs/paspoort als borg -contract Meneer haakte af, een kopie kon ik krijgen, maar geen origineel. Opgepast dus! | |
| t' gaat zoals t' gaat | |
| VascoStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 16-4-2012 Laatste: 10-12-2021 Berichten: 241 | 29-5-2012 13:52 |
1 x bewerkt. Laatst door Vasco op 29-5-2012 14:06 niekj92 schreef: Werdt vandaag gebeld door een onbekend nieuwe 'klant'.Hij deed zich voor als ene [NAAM] en belde met nummer +31 6 [NUMMER]... ...Meneer haakte af, een kopie kon ik krijgen, maar geen origineel. Opgepast dus! niekj92 schreef: Natuurlijk kam dat, met de volgende voorwaarden.-originele ID/rijbewijs/paspoort als borg Wettelijk gezien mag je hooguit een kopie maken/vragen van deze papieren. De eigenaar mag op dit kopie zelfs een aantekening schrijven/verlangen ter bescherming van misbruik van dit kopie. Bij het uit handen geven van deze documenten zijn zowel de eigenaar als vrager strafbaar gezien artikel 5. Je mag het paspoort enkel uit handen geven wanneer er een wettelijke reden voor is aan een daartoe inhouding bevoegde autoriteit. Ieder ander die een paspoort van derde in bezit heeft dan wel vind draagt zorg dat het onverwijld direct ter beschikking komt van een ingevolge deze wet tot inhouding bevoegde autoriteit. Op het moment dat je klant bij jou vertrekt moet jij het volgens deze wet dus direct naar de politie brengen omdat jij niet de houder bent. Je ontneemt van deze persoon o.a. zijn legitimatie plicht en/of zijn verplichting gedurende het besturen van een motorvoertuig de juiste papieren bij zich te dragen. Niet kunnen legitimeren als bevoegd gezag er om vraagt is strafbaar voor jouw klant. Eigenaar bij deze documenten is trouwens een fout begrip, de staat der Nederlanden blijft namelijk eigenaar van de documenten. Je hebt het in bruikleen (bent houder) en dient hiervoor zorg te dragen naar deze wet. Meer dan een kopie (mag jij zelf ter plaatse maken van mij) kan iemand anders buiten het bevoegd gezag van mij ook niet krijgen. Nogmaals ik begrijp je reden wel hoor en het zal altijd moeilijk blijven als je verhuur doet om zekerheden te krijgen. | |
| Van alles wat ik heb verloren, mis ik mijn geheugen nog het meest. |