Forum > Geluid

Voldoet de JBL JRX 115

(16 reacties. Pagina 1 van 1)
Moderator(s): Dré
DjmathijsStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 25-11-2007
Laatste: 2-11-2010
Berichten: 38
16-10-2009 17:48
Hallo,

Binnenkort wil ik mijn speakerset weer gaan uitbreiden en ben even aan het kijken wat de mogelijkheiden zijn.

Momenteel heb ik 2x Dap RW-15 met een goedkope "Hollywood" versterker van geloof ik 2x250 Watt.

Graag zou ik een set hebben, waarmee ik bijv. een bandje kan versterken kwa zang en achtergrond muziek met een goede diepe bas.

Ik had zelf de JBL JRX 115 in gedachten met een Crown XLS-D 602 versterker en eventueel later nog 2x JRX 118s erbij.
Ook heb ik nu een 6he flightcase waarin nu die hollywood versterker zit en en een 1he aansluitpaneeltje met 2x speakon, 2x xlr en 1 speakon achtig stroomstekker.

Als ik dan die subjes met een versterker erbij neem, is het dan ook nodig om een crossover er tussen te doen?
Ik las in een review dat de bas niet echt diep ging van de 118s, maar is dit in een cafe wel duidelijk te horen?

Weet niet of het nuttige informatie is, maar ik wil ook graag hiermee mijn drive-in gaan doen.

Mvg,
Gear: CDJ 800 MK2 DJM 800 Technics DJ1210 DAP Rw-15
Mr. EdieStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 1-6-2003
Laatste: 6-5-2015
Berichten: 1508
16-10-2009 19:44
De JRX-reeks is een leuke budget serie van JBL, haast niet kapot te spelen en gaan hard! Ik ben na m'n RW15's ook overgestapt op de JRX, de 125'ers dan wel.. Gaan goed, maar echt heel mooi geluid is het niet.. Met een equalizer is er wel nog wat aan te sleutelen gelukkig wink ;) wel nodig als je het uiterste uit je speakers halen wilt.
Berghs eventsStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 13-7-2009
Laatste: 19-10-2017
Berichten: 145
16-10-2009 20:04
kijk eens naar de dap X serie.
Dat zijn ook zeer leuke speakers (en zeker voor het geld)

Jeroen van het forum (mc-sjeng) heeft nog een setje tekoop met daarin 2 soundmate 2 subs en 2 rb-10 topjes (subjes zijn actief en hebben ook direct de versterkers voor de topjes erin zitten) wink ;) .
DjmathijsStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 25-11-2007
Laatste: 2-11-2010
Berichten: 38
17-10-2009 22:42
Eigenlijks wou ik graag van Dap afstappen, dus dat wordt hem denk ik niet.
Maar zijn de jrx in vergelijking met de dap rw's veel beter?
Gear: CDJ 800 MK2 DJM 800 Technics DJ1210 DAP Rw-15
Victor JuniorStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 17-4-2003
Laatste: 18-10-2015
Berichten: 998
17-10-2009 23:27
De DAP X-serie is een stuk leuker dan de JBL JRX (spreeuwen)kasten. Zowel met als zonder EQ zou ik duidelijk voor de DAP x-serie gaan. Ik vind het zo jammer dat men zich laat leiden door de goedkope series en vervolgens meteen het hele merk als slecht bestempelt, en nee, ik heb zelf geen DAP. Dat gezegd hebbende, ik ben van mening dat vrijwel elk systeem in de wat lagere prijsklassen fatsoenlijke processing/EQ'ing nodig heeft.
Waar zit de cut op dit apparaat?
TimDStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 26-9-2004
Laatste: 14-11-2026
Berichten: 355
18-10-2009 10:51
Budgetserie JBL tegen goede middenklasser van DAP... Geen logische keuze om voor de JBL te gaan lijkt me
Ook hier kan úw reclame staan!
VictorVIP Lid
Uit: Nederland
Sinds: 23-8-2002
Laatste: 30-8-2026
Berichten: 5287
18-10-2009 11:34
De budgetseries van JBL hebben nooit echt goed geklonken. Met de juiste processing is er heus wel mee te leven, maar er zijn merken die voor hetzelfde geld beter klinkende kasten leveren. Maar daar staat dan géén JBL op, wat voor sommigen een nadeel kan zijn.

Nadeel van een gelijk geprijsde DAP is dat je die keuze iedere keer moet verdedigen ("nee echt, déze DAP's zijn wél goed!") en dat het voor geen meter staat in je offerte.
Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn!
Frank76Standaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 13-5-2005
Laatste: 13-11-2026
Berichten: 2045
18-10-2009 11:38
Er zijn meer merken net onder de top, behalve DAP. DAP wordt naar mijn idee nog steeds erg overgewaardeerd.
Er meerdere merken die uitstekende klinkende speakers maken, die misschien niet tot de topmerken behoren, maar gewoon goed klinken.
Kijk eens naar een Samson DB300 (weliswaar 12")prima uitbreidbaar met een subje.
Lem heeft ook prima speakers. Prima klinkende speakers voor weinig geld.
Met goed zoeken misschien nog wel nieuw leverbaar ook.
Kan ook eens naar HK of Warfedale kijken.
HK ben ik overigens zelf absoluut niet van gecharmeerd. Heb nog nooit een HK set gehoord die goed klonk en heb toch diverse series mogen horen.

Het advies dat je niet de goedkoopste serie van een topmerk moet pakken ondersteun ik overigens wel. Je betaalt met name voor de naam. Er zit wel wat kwaliteit in, maar voor het geld waarvoor je een smerig luxe Kia Sportage koopt, heb je wel een erg kale VW Touareg.
EGO = 1 / Knowledge -- Einstein
DjmathijsStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 25-11-2007
Laatste: 2-11-2010
Berichten: 38
18-10-2009 23:42
Eigenlijks hebben jullie mij helemaal overtuigd van de DAP X-serie, alleen kom ik dan in de twijfel tussen de x-12 en x-15. Zitten de rw-15 en x-15 kwa volume ongeveer op hetzelfde niveau?

En hoeveel personen zou ik met de x-12/15 ongeveer kunnen halen.

En is een p-1600 genoeg om deze 2 tops aan te sturen?
Gear: CDJ 800 MK2 DJM 800 Technics DJ1210 DAP Rw-15
TCMCVIP Lid
Uit: Nederland
Sinds: 16-8-2003
Laatste: 21-12-2014
Berichten: 1141
19-10-2009 17:52

djmathijs schreef:

Eigenlijks hebben jullie mij helemaal overtuigd van de DAP X-serie, alleen kom ik dan in de twijfel tussen de x-12 en x-15. Zitten de rw-15 en x-15 kwa volume ongeveer op hetzelfde niveau?

En hoeveel personen zou ik met de x-12/15 ongeveer kunnen halen.

En is een p-1600 genoeg om deze 2 tops aan te sturen?
Om te beginnen heeft de X-15 een flink stuk hoorbaar hoger rendement dan de RW-15 (MKII). De belastbaarheid ligt ook een flink stuk hoger. Nog belangrijker is het afstraalgedrag in de hele luisterruimte en de throw, en daar wint de X-15 het heel duidelijk van de RW-15 (MKII) en de JBL JRX-115 (SF-15).

4 stuks X-15 op een P-2000 gaat al snoeihard zonder te vervormen in het hoog, maar een P-1600 bijna niet onder voor een P-2000 (T-Amp 2400) qua vermogen wat ik ooit eens gemeten heb. Met 2 stuks X-15 kom je ook al heel ver met een P-1600 versterker voor de DJ-gebreuren, in combinatie met 4 subwoofers, zoals de X-18B of X-15HL.

Een tijdje geleden is een forum meeting geweest waar vele luidsprekers A/B vergeleken werden en de resultaten waren voor DAP best wel positief. Eindconclusie is ook wat je er voor wilt neertellen.
Nog een stap verder is de Ribbon RB-serie van DAP die gewoonweg bijzonder fraai klinkt en eigenlijk helemaal niet zo duur is. Die RB-series kun je gerust het dubbele aan versterker vermogen op los laten ook zonder een spoor van vervorming en zonder fasefouten in het hoog. Dit je je o.a. testen met een saxofoon opname, waar vele high drivers vaak in de problemen raken, maar niet dus met Ribbon tweeters.
Nog krachtiger met ook nog beter geluid dan de X-series en helemaal vergeleken met de JBL JRX-series zijn de DAP LT-series.

Alleen jammer is nog steeds de merkacceptatie van DAP, die vooral verprutst is met de goedkope MC-series en de eerdere RW-series, maar waar DAP in eerste instantie wel bekend/berucht mee geworden is.

TCMC
DjmathijsStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 25-11-2007
Laatste: 2-11-2010
Berichten: 38
19-10-2009 19:48
Dankjewel voor je antwoord.

Heb net mijn rw setje even opgesteld op de standaards. Maar het valt me tegen hoe weinig laag er dan uit komt, misschien komt dit wel door het ingebouwde filter wat niet goed ingesteld is.

Maar de RB serie komt wat boven mijn budget uit, mijn voornamelijke doelen zijn bijv. het versterken van een toneelvoorstelling, disco tot 250 man (zaal) en eventueel een trouwerij.
Zou ik die 250 man wel kunnen halen met 2x x-15 en bijv. 2x x-15HL?
Mag ik vragen waarom ik steeds meer zie dat er bij 2 tops 4 subwoofers worden gebruikt? Meestal is 2 toch genoeg?
En welke van deze 2 DAP X-18B en X-15HL heeft de diepste bas?
Gear: CDJ 800 MK2 DJM 800 Technics DJ1210 DAP Rw-15
SpeakerfreakStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 20-10-2002
Laatste: 1-12-2017
Berichten: 1899
19-10-2009 19:51
Omdat je met 4 stuks meer output hebt dan met 2? laugh :D
2 subjes blijft denk ik erg aan de krappe kant voor 250 man...
DjmathijsStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 25-11-2007
Laatste: 2-11-2010
Berichten: 38
19-10-2009 19:59

speakerfreak schreef:

Omdat je met 4 stuks meer output hebt dan met 2? laugh :D
Meen je dat serieus :P
Hebben ze deze dan vaak zo opgesteld, dat de subs naastelkaar staan en er een topje bovenop staat.

Ben nu nog vrijveel bezig met kinderdisco's en daar komen gemiddeld tussen de 40 en 60 man. Ongeveer een zaal van 35 bij 10 meter. Red ik het dan met alleen 2 tops?

Groeten Mathijs
Gear: CDJ 800 MK2 DJM 800 Technics DJ1210 DAP Rw-15
TCMCVIP Lid
Uit: Nederland
Sinds: 16-8-2003
Laatste: 21-12-2014
Berichten: 1141
19-10-2009 20:38

djmathijs schreef:

Heb net mijn rw setje even opgesteld op de standaards. Maar het valt me tegen hoe weinig laag er dan uit komt, misschien komt dit wel door het ingebouwde filter wat niet goed ingesteld is.
Dit heeft niks met het ingebouwde filter te maken. Deze heeft in de regel een scheidingsfrequentie van 1500 - 2000 Hz tussen de bas-mid speaker en de high driver.
Door een topkast op de grond neer te zetten krijg je 6 dB aan extra bassen cadeau.
Een idee is om bijvoorbeeld 2x X-15B subwoofers te verschaffen en passief te gaan werken met het ingeouwde filter in de subwoofer, die ook vrij netjes de bas uit de topkasten filtert. Later kun je dan een 2e versterker en een actieve crossover aanschaffen. Het geheel hoeft dus echt niet duur te zijn om te beginnen. Hetzelfde deed ik ook in het verleden met een AX-15B subwoofer en AX-10 als topkastje.
Zou ik die 250 man wel kunnen halen met 2x x-15 en bijv. 2x x-15HL?
Mag ik vragen waarom ik steeds meer zie dat er bij 2 tops 4 subwoofers worden gebruikt? Meestal is 2 toch genoeg?
Maak er maar gerust 4 subwoofers van. Met de huidige muziek heb je dat wel hard nodig als je voor meer man wilt gaan draaien. Lees hiervoor ook de ervaringen van andere forumgebruikers.
En welke van deze 2 DAP X-18B en X-15HL heeft de diepste bas?
X-18B klinkt het diepste. Deze prefereer ik zelf omdat deze het mooiste klinkt, vooral met (kleinere) bands enzo, maar voor DJ gebruik is de X-15HL beter en is m.i. ook heel wat meer geliefd wat dat betreft. Je bent dan ook verplicht om zwaardere versterkers te nemen dan de P-1600 of P-2000 om het optimale eruit te halen. Lang geleden heb ik een dergelijk set eens gehoord en ook steving aan de tand gevoeld. Mijn indruk was helemaal niet verkeerd, en dat in een rothal die nogal reflectiegevoelig was.

TCMC
DjmathijsStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 25-11-2007
Laatste: 2-11-2010
Berichten: 38
19-10-2009 21:45
Thanks voor uitgebreide reactie!

Als ik bijvoorbeeld zou beginnen met 2x X-15 en als ik weer wat geld heb nog 2 x-15HL erbij aanschaf, zou ik dit dan kunen gebruiken voor ong. 150 man op een p1600 en p2000?
Gear: CDJ 800 MK2 DJM 800 Technics DJ1210 DAP Rw-15
DjmathijsStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 25-11-2007
Laatste: 2-11-2010
Berichten: 38
20-10-2009 22:25
Even klein vraagje tussendoor...

Omdat mijn huidige Hollywood (C-merkje) zijn ventilator veel geluid maakt en dit vooral lastig is bij toneelvoorstellingen wil ik graag alvast een nieuwe versterker kopen om ook gelijk 1 van goede kwaliteit te hebben.

Is het dan mogelijk om deze versterker te gebruiken voor mijn RW-15's? Dat ik de versterker dan bijv. maximaal op de helft zet van zijn volume?

Groeten Mathijs
Gear: CDJ 800 MK2 DJM 800 Technics DJ1210 DAP Rw-15
SgrovertStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 16-12-2002
Laatste: 12-3-2023
Berichten: 619
21-10-2009 14:21
Ja dat kan.
Maar ik geef je grote kans dat je dan toch per ongeluk je kastjes op gaat blazen.
De volumeknop van een versterker heeft namelijk niks te maken met het maximale vermogen dat hij kan leveren. Op het moment dat je een (veel) te zware versterker achter je kastjes wilt leggen, ontkom je eigenlijk niet aan een goed ingestelde limiter.
Aangezien ik het vermoeden heb dat je geen goede limiter hebt, geef ik je grote kans om je kasten op te blazen.
Lost in Music

Terug naar forum Reageer (zonder quote)