Forum > Newbie Forum

mixer bij 2x cdj 1000 mk3

(33 reacties. Pagina 2 van 2)
Moderator(s): Dré
DannyK78Standaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 23-1-2005
Laatste: 15-7-2010
Berichten: 303
4-12-2006 22:10
Dat de frequenties hetzelfde zijn wil nog niet zeggen dat de steilheid van de curve gelijk is. Er KAN wel degelijk verschil tussen zitten.
Niet meer actief in het wereldje, maar kom hier toch nog graag
ReemskiVIP Lid
Uit: Nederland
Sinds: 22-10-2002
Laatste: 13-11-2026
Berichten: 1363
4-12-2006 23:11
Ik denk dat Jeroen het vooral over de DJM600 heeft. Ik kan ook gewoon niet lekker met dat ding draaien. Klinkt elke keer weer iel naar mijn zin, eq is inderdaad stuk minder lekker dan bijv. een LPM. Mixt niet lekker, te gevoelige gains.

De 800 daarentegen klinkt gewoon weer helemaal goed. Stevige faders, stevige knoppen. Goed geluid. Eq klinkt goed.

De 400 is natuurlijk ongeveer zo oud als de 800, en ik neem aan met dezelfde ontwerp-filosofie.
Dj JoBoStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 8-12-2002
Laatste: 28-2-2009
Berichten: 192
4-12-2006 23:56

DannyK78 schreef:

Dat de frequenties hetzelfde zijn wil nog niet zeggen dat de steilheid van de curve gelijk is. Er KAN wel degelijk verschil tussen zitten.
Dat is toch ook precies wat ik zeg.
het gevoel van verschil in muzikaliteit kan alleen aan de gevoeligheid van de 400 liggen
.
ReindStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 5-11-2002
Laatste: 16-1-2012
Berichten: 3032
5-12-2006 01:22

Reemski schreef:

Stevige faders
Zelfde als in de 600 als ik me niet vergis, wat ze er alleen precies mee gedaan hebben is mij een raadsel want die dingen gaan zo stroef als een ik weet niet wat en dat vind ik persoonlijk echt 10 keer niks.
Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen!
ReemskiVIP Lid
Uit: Nederland
Sinds: 22-10-2002
Laatste: 13-11-2026
Berichten: 1363
5-12-2006 02:14

Reind schreef:

Zelfde als in de 600 als ik me niet vergis, wat ze er alleen precies mee gedaan hebben is mij een raadsel want die dingen gaan zo stroef als een ik weet niet wat en dat vind ik persoonlijk echt 10 keer niks.
Zou me verbazen als het dezelfde zijn ( mischien qua uiterlijk ). Ze voelen anders aan.
Ikzelf vind ze een stuk lekkerder dan die in de 600. Misschien weer een abo'tje sportschool razz :p
DannyK78Standaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 23-1-2005
Laatste: 15-7-2010
Berichten: 303
5-12-2006 10:57

Dj JoBo schreef:

DannyK78 schreef:

Dat de frequenties hetzelfde zijn wil nog niet zeggen dat de steilheid van de curve gelijk is. Er KAN wel degelijk verschil tussen zitten.
Dat is toch ook precies wat ik zeg.
het gevoel van verschil in muzikaliteit kan alleen aan de gevoeligheid van de 400 liggen
Nee je schrijft ook:

"het enige verschil is dus het aantal dB dat de eq kan dempen".

En de hoeveelheid dB dat ie dempt is niet noodzakelijkerwijs evenredig met de steilheid. Je ziet niet af aan de door jou gegevens specs van waar tot waar het (bijv.) mid versterkt of verzwakt. Wel dat de centerfreqeuntie op zo en zoveel ligt, maar niet in hoeverre de frequentiegebieden eromheen worden beinvloed.
Niet meer actief in het wereldje, maar kom hier toch nog graag
JeroenVDVVIP Lid
Uit: Nederland
Sinds: 15-6-2004
Laatste: 6-2-2016
Berichten: 4296
5-12-2006 11:16

Reemski schreef:

Ik denk dat Jeroen het vooral over de DJM600 heeft. Ik kan ook gewoon niet lekker met dat ding draaien. Klinkt elke keer weer iel naar mijn zin, eq is inderdaad stuk minder lekker dan bijv. een LPM. Mixt niet lekker, te gevoelige gains.

De 800 daarentegen klinkt gewoon weer helemaal goed. Stevige faders, stevige knoppen. Goed geluid. Eq klinkt goed.

De 400 is natuurlijk ongeveer zo oud als de 800, en ik neem aan met dezelfde ontwerp-filosofie.
Ik vrees dat ik de 400 heb verward met een ander lager-in-de-honderd-nummer van Pioneer. Excuses.

Remy vat precies samen wat ik inderdaad ook voor gevoel en ervaring heb met de DJM-600. De 800 heeft ZEKER zwaardere faders die een stuk fijner werken. Ook de EQ en gain-rotary's werken stukken prettiger.
Light Image
Big bangVIP Lid
Uit: Nederland
Sinds: 4-11-2003
Laatste: 23-10-2026
Berichten: 2374
5-12-2006 11:48
DJM 300?
It's time to play the music, It's time to light the lights..
Tribal ChefStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 18-11-2003
Laatste: 28-9-2009
Berichten: 543
6-12-2006 19:06
Voor 429€ koop je wel wat fatsoenlijkers lijkt me.. je hebt de 400 voor 520.
Is een ecler nuo 2/3 trouwens geen optie?
ReindStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 5-11-2002
Laatste: 16-1-2012
Berichten: 3032
6-12-2006 23:44

Reemski schreef:

Ze voelen anders aan.
Ram er een halve tube molykote in en elke fader voelt anders aan ;-)

Ik vond ze in ieder geval alles behalve lekker aanvoelen, je moet echt duwen in vergelijking met andere faders. Voordeel is wel dat je zo wat minder hard kunt raggen ;-)
Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen!
VoltcontrolStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 9-6-2005
Laatste: 29-11-2011
Berichten: 463
7-12-2006 13:32

Gice] schreef:

max 400, al het geld is op aan cdj 1000s 8-)
ik zat te denken aan deze:
hopelijk kunnen jullie iets aanbevelen.
Alvast bedankt,
Hey Gice, ik denk aan deze:
American Audio Q-D5 (Zwart)
of beter nog Ecler Nuo 2

Ik zou kiezen voor solide apparaten (binnen je budget), om tussen je solide werkbeesten in te zetten. Veel speelplezier met je Cdj's iig!
Thinkpads are Star Wars, Macs are Star Trek.
ReemskiVIP Lid
Uit: Nederland
Sinds: 22-10-2002
Laatste: 13-11-2026
Berichten: 1363
7-12-2006 17:46

Reind schreef:

Reemski schreef:

Ze voelen anders aan.
Ram er een halve tube molykote in en elke fader voelt anders aan ;-)

Ik vond ze in ieder geval alles behalve lekker aanvoelen, je moet echt duwen in vergelijking met andere faders. Voordeel is wel dat je zo wat minder hard kunt raggen ;-)
Ja, met een halve pot chocopasta ook.

Jij melde dat er dezelfde inzaten als de 600. Ik DENK, gezien de eigenschappen van de faders, van niet. Ik vond ze een stuk lekkerder werken, en aanvoelen, dan bijv. die van de 600.
ReindStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 5-11-2002
Laatste: 16-1-2012
Berichten: 3032
7-12-2006 23:12

Reemski schreef:

Ik DENK, gezien de eigenschappen van de faders, van niet. Ik vond ze een stuk lekkerder werken, en aanvoelen, dan bijv. die van de 600.
Nogmaals, dat kan te wijten zijn aan smering. Je wil niet weten hoe anders een fader aan kan voelen na het gebruik van TEveel of TE weinig vet (liever dat laatste overigens). Numark had er een handje van bij zijn oude DM....x mixers, faders zaten goed vol vet en voelden niet eens heel erg fragiel aan.... maakte je de fader echter een keer goed schoon en deed je er weinig (zoals het hoort) vet in had je een compleet anders aanvoelende fader.

In de DJM800 gaan ALPS faders, in de DJM600 gaan ALPS faders..... ik weet voor 95% zeker dat het dezelfde zijn.
Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen!
DréAdministrator
Uit: Nederland
Sinds: 17-11-2001
Laatste: 13-11-2026
Berichten: 13458
8-12-2006 09:49
Stevig smeren verstopt voor een groot gedeelte de matige mechanische werking van een fader (doordat de friction hoger wordt dan de stiction EN doordat rammelen (speling) uitgedempt wordt). Een perfect anti-voorbeeld is de fader van de Xone:92. Nog steeds de lekkerste fader die ik ooit gevoeld heb. Super soepel, vrij van merkbare speling en TOCH een stiction ("plakken") die lager is dan de friction. Echter de prijs... Voor 1 zo'n fader vervang je alle faders in een DJM-600 een PAAR keer (basisprijs fader kijkend).
-- Pardon my French, I'm Dutch --

Terug naar forum Reageer (zonder quote)