mixer bij 2x cdj 1000 mk3
(33 reacties. Pagina 2 van 2)Moderator(s): Dré
| DannyK78Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 23-1-2005 Laatste: 15-7-2010 Berichten: 303 | 4-12-2006 22:10 |
| Dat de frequenties hetzelfde zijn wil nog niet zeggen dat de steilheid van de curve gelijk is. Er KAN wel degelijk verschil tussen zitten. | |
| Niet meer actief in het wereldje, maar kom hier toch nog graag | |
| ReemskiVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 22-10-2002 Laatste: 13-11-2026 Berichten: 1363 | 4-12-2006 23:11 |
| Ik denk dat Jeroen het vooral over de DJM600 heeft. Ik kan ook gewoon niet lekker met dat ding draaien. Klinkt elke keer weer iel naar mijn zin, eq is inderdaad stuk minder lekker dan bijv. een LPM. Mixt niet lekker, te gevoelige gains. De 800 daarentegen klinkt gewoon weer helemaal goed. Stevige faders, stevige knoppen. Goed geluid. Eq klinkt goed. De 400 is natuurlijk ongeveer zo oud als de 800, en ik neem aan met dezelfde ontwerp-filosofie. | |
| Dj JoBoStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-12-2002 Laatste: 28-2-2009 Berichten: 192 | 4-12-2006 23:56 |
DannyK78 schreef: Dat de frequenties hetzelfde zijn wil nog niet zeggen dat de steilheid van de curve gelijk is. Er KAN wel degelijk verschil tussen zitten. het gevoel van verschil in muzikaliteit kan alleen aan de gevoeligheid van de 400 liggen | |
| . | |
| ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032 | 5-12-2006 01:22 |
Reemski schreef: Stevige faders | |
| Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen! | |
| ReemskiVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 22-10-2002 Laatste: 13-11-2026 Berichten: 1363 | 5-12-2006 02:14 |
Reind schreef: Zelfde als in de 600 als ik me niet vergis, wat ze er alleen precies mee gedaan hebben is mij een raadsel want die dingen gaan zo stroef als een ik weet niet wat en dat vind ik persoonlijk echt 10 keer niks.Ikzelf vind ze een stuk lekkerder dan die in de 600. Misschien weer een abo'tje sportschool | |
| DannyK78Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 23-1-2005 Laatste: 15-7-2010 Berichten: 303 | 5-12-2006 10:57 |
Dj JoBo schreef: DannyK78 schreef: Dat de frequenties hetzelfde zijn wil nog niet zeggen dat de steilheid van de curve gelijk is. Er KAN wel degelijk verschil tussen zitten. het gevoel van verschil in muzikaliteit kan alleen aan de gevoeligheid van de 400 liggen "het enige verschil is dus het aantal dB dat de eq kan dempen". En de hoeveelheid dB dat ie dempt is niet noodzakelijkerwijs evenredig met de steilheid. Je ziet niet af aan de door jou gegevens specs van waar tot waar het (bijv.) mid versterkt of verzwakt. Wel dat de centerfreqeuntie op zo en zoveel ligt, maar niet in hoeverre de frequentiegebieden eromheen worden beinvloed. | |
| Niet meer actief in het wereldje, maar kom hier toch nog graag | |
| JeroenVDVVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-6-2004 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 4296 | 5-12-2006 11:16 |
Reemski schreef: Ik denk dat Jeroen het vooral over de DJM600 heeft. Ik kan ook gewoon niet lekker met dat ding draaien. Klinkt elke keer weer iel naar mijn zin, eq is inderdaad stuk minder lekker dan bijv. een LPM. Mixt niet lekker, te gevoelige gains.De 800 daarentegen klinkt gewoon weer helemaal goed. Stevige faders, stevige knoppen. Goed geluid. Eq klinkt goed. De 400 is natuurlijk ongeveer zo oud als de 800, en ik neem aan met dezelfde ontwerp-filosofie. Remy vat precies samen wat ik inderdaad ook voor gevoel en ervaring heb met de DJM-600. De 800 heeft ZEKER zwaardere faders die een stuk fijner werken. Ook de EQ en gain-rotary's werken stukken prettiger. | |
| Light Image | |
| Big bangVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 4-11-2003 Laatste: 23-10-2026 Berichten: 2374 | 5-12-2006 11:48 |
| DJM 300? | |
| It's time to play the music, It's time to light the lights.. | |
| Tribal ChefStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 18-11-2003 Laatste: 28-9-2009 Berichten: 543 | 6-12-2006 19:06 |
| Voor 429€ koop je wel wat fatsoenlijkers lijkt me.. je hebt de 400 voor 520. Is een ecler nuo 2/3 trouwens geen optie? | |
| ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032 | 6-12-2006 23:44 |
Reemski schreef: Ze voelen anders aan.Ik vond ze in ieder geval alles behalve lekker aanvoelen, je moet echt duwen in vergelijking met andere faders. Voordeel is wel dat je zo wat minder hard kunt raggen ;-) | |
| Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen! | |
| VoltcontrolStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 9-6-2005 Laatste: 29-11-2011 Berichten: 463 | 7-12-2006 13:32 |
Gice] schreef: max 400, al het geld is op aan cdj 1000s 8-)ik zat te denken aan deze: hopelijk kunnen jullie iets aanbevelen. Alvast bedankt, American Audio Q-D5 (Zwart) of beter nog Ecler Nuo 2 Ik zou kiezen voor solide apparaten (binnen je budget), om tussen je solide werkbeesten in te zetten. Veel speelplezier met je Cdj's iig! | |
| Thinkpads are Star Wars, Macs are Star Trek. | |
| ReemskiVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 22-10-2002 Laatste: 13-11-2026 Berichten: 1363 | 7-12-2006 17:46 |
Reind schreef: Reemski schreef: Ze voelen anders aan.Ik vond ze in ieder geval alles behalve lekker aanvoelen, je moet echt duwen in vergelijking met andere faders. Voordeel is wel dat je zo wat minder hard kunt raggen ;-) Jij melde dat er dezelfde inzaten als de 600. Ik DENK, gezien de eigenschappen van de faders, van niet. Ik vond ze een stuk lekkerder werken, en aanvoelen, dan bijv. die van de 600. | |
| ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032 | 7-12-2006 23:12 |
Reemski schreef: Ik DENK, gezien de eigenschappen van de faders, van niet. Ik vond ze een stuk lekkerder werken, en aanvoelen, dan bijv. die van de 600.In de DJM800 gaan ALPS faders, in de DJM600 gaan ALPS faders..... ik weet voor 95% zeker dat het dezelfde zijn. | |
| Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen! | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 13-11-2026 Berichten: 13458 | 8-12-2006 09:49 |
| Stevig smeren verstopt voor een groot gedeelte de matige mechanische werking van een fader (doordat de friction hoger wordt dan de stiction EN doordat rammelen (speling) uitgedempt wordt). Een perfect anti-voorbeeld is de fader van de Xone:92. Nog steeds de lekkerste fader die ik ooit gevoeld heb. Super soepel, vrij van merkbare speling en TOCH een stiction ("plakken") die lager is dan de friction. Echter de prijs... Voor 1 zo'n fader vervang je alle faders in een DJM-600 een PAAR keer (basisprijs fader kijkend). | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- |