Lichteffect van het jaar?

(27 reacties. Pagina 1 van 2)

Moderator(s): Dré

Stoney3KStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 11-6-2009 Laatste: 7-1-2013 Berichten: 100	23-6-2011 08:03
	In navolging van de zomerhit van het jaar vind je elk jaar wel een lichteffect op de festivals wat ook echt werkelijk íedereen ineens heeft staan. Een aantal jaren terug was het een hele podiumwand vol met actieve Sunstrips, afgelopen jaar bijvoorbeeld de MAC250 Beam... Dus welk lichteffect gaat dit jaar dé gimmick worden waar je ineens iedereen mee aan ziet komen? Ik geef zelf de MAC 101 eigenlijk wel veel kans.

)pieter(Standaard Lid Uit: België Sinds: 4-12-2007 Laatste: 13-2-2020 Berichten: 233	23-6-2011 09:01
	In absolute aantallen zal niets kunnen tippen aan de spiegelbollen vrees ik

JeroenVDVVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-6-2004 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 4296	23-6-2011 13:10
	Stoney3K schreef: afgelopen jaar bijvoorbeeld de MAC250 Beam... Nooooouou.... Zullen we er de Alpha Beam van maken, ruim 2 jaar geleden? Dus welk lichteffect gaat dit jaar dé gimmick worden waar je ineens iedereen mee aan ziet komen? Ik geef zelf de MAC 101 eigenlijk wel veel kans. Helaas zal het inderdaad wel zoiets worden, voor mij is de favoriet in ieder geval de Sharpy (zie Pinkpop).
	Light Image
LjmarkStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 11-2-2007 Laatste: 13-11-2026 Berichten: 102	23-6-2011 13:10
	De effecthit van komend jaar zijn denk ik de 4/5 voudige vlammenwerpertjes.

BomdesStandaard Lid Uit: België Sinds: 28-3-2011 Laatste: 5-7-2020 Berichten: 1331	23-6-2011 15:19
	De MAC 101 voor mij absoluut niet eerlijk gezegd, afschuwelijk lelijke inkijk en eigenlijk niet de lichtopbrengst die ik aan die prijsklasse verwacht... dan acht ik de BT54 en BT91 Zoom hoger

JeroenVDVVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-6-2004 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 4296	23-6-2011 16:07
	bomdes schreef: eigenlijk niet de lichtopbrengst die ik aan die prijsklasse verwacht... dan acht ik de BT54 en BT91 Zoom hoger Lekkere vergelijking. Ooit een Mac101 in je handen gehad? We hebben het hier over klein-duimpje tegenover de 2 "reuzen"!!!! Vergelijk dan eerlijk, en zet de Mac 301 tegenover de BT54 of BT91. De Mac-101 is een bijzonder prettig klein armatuur, met een meer-dan-prima lichtopbrengst voor de afmetingen.
	Light Image
BomdesStandaard Lid Uit: België Sinds: 28-3-2011 Laatste: 5-7-2020 Berichten: 1331	23-6-2011 20:15
	De MAC101 zit in dezelfde prijsklasse, daarom zet ik ze ook naast mekaar. Je kan ook een VLX naast die BT's zetten en dan staat ie ook in het nieuws, maar qua centen scheelt dat ook weer gigantisch...

Big bangVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 4-11-2003 Laatste: 23-10-2026 Berichten: 2374	23-6-2011 22:08
	Of de Briteqs nou beter zijn of niet, ik verwacht toch eerde dat de MAC 101 tjes de nieuwe "hit" worden dan de briteqs. Verder verwacht ik eigenlijk veel van de OXO minibeams, verschillende bedrijven die nu hun CLS led parren e.d. vervangen voor die dingen, en ben ik erg benieuwd of dat die buigbare sunstrips van highlite iets gaan doen. Als "serieuze" LED wash denk ik dat die Robe robin 600 een schot in de roos is, maar of we die echt heel veel gaan zien.. Dat betwijfel ik.
	It's time to play the music, It's time to light the lights..
BomdesStandaard Lid Uit: België Sinds: 28-3-2011 Laatste: 5-7-2020 Berichten: 1331	23-6-2011 22:13
	Je bedoelt die cobrastrips? Toffe dingen, maar het prijsverschil met gewone sunstrips is zo enorm dat ik er mijn twijfels bij heb ...

JeroenVDVVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-6-2004 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 4296	24-6-2011 00:14
	Uiteraard wordt de Mac-101 een grotere hit dan die Briteq-spulletjes. Al is het maar omdat (een van) de grootste verhuurders van Nederland een ontiegelijke lading Mac-101's heeft staan.
	Light Image
DouweVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 7-2-2002 Laatste: 29-10-2026 Berichten: 1141	1-7-2011 22:45
	Dat zijn er onder tussen twee, met een ontzettende grote voorraad. Dat ene grote verhuurbedrijf, die dat belgische grote bedrijf heeft gekocht heeft er ook veel.
	Aap, noot Mies, van werken wordt je vies.
PietjeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 26-4-2004 Laatste: 30-11-2014 Berichten: 1105	2-7-2011 15:51
	Waarom wordt er niet gewoon een bedrijfsnaam genoemd?

PartyfishStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 25-9-2002 Laatste: 6-1-2017 Berichten: 667	2-7-2011 19:22
	Dat vraag ik me ook af ja. Maar ik denk dat het om Rentall en EML(?) gaat

DouweVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 7-2-2002 Laatste: 29-10-2026 Berichten: 1141	2-7-2011 20:16
	pietje schreef: Waarom wordt er niet gewoon een bedrijfsnaam genoemd? Omdat we misschien professioneel te maken hebben met bijna al deze bedrijven? Het is not-done om namen te noemen.
	Aap, noot Mies, van werken wordt je vies.
YoghurtStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 11-8-2002 Laatste: 6-8-2023 Berichten: 902	2-7-2011 20:29
	Douwe schreef: pietje schreef: Waarom wordt er niet gewoon een bedrijfsnaam genoemd? Omdat we misschien professioneel te maken hebben met bijna al deze bedrijven? Het is not-done om namen te noemen. Wat een raar verhaal. Je omschrijft een bedrijf, door een overname aan te halen, zodat wel duidelijk moet zijn om welk bedrijf het gaat, in plaats dat gewoon in het midden te laten (zoals VDV dat wel doet), maar de naam noemen is verder not done? Verder, wat is er zo reputatie schadend aan te vermelden dat een firma een hele lading 101's heeft staan?

DouweVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 7-2-2002 Laatste: 29-10-2026 Berichten: 1141	2-7-2011 21:42
	Wat is er zo boeiend aan namen?
	Aap, noot Mies, van werken wordt je vies.
YoghurtStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 11-8-2002 Laatste: 6-8-2023 Berichten: 902	3-7-2011 01:39
	Douwe schreef: Wat is er zo boeiend aan namen? Absoluut niets boeiend aan, dat is het hele punt.. Kwestie van of het beestje bij de naam noemen, of het gewoon volslagen in het midden laten door 'een groot bedrijf' o.i.d. te zeggen. Aan irrelevante beschrijvingen, waaruit je alsnog weet om welk bedrijf het gaat heeft voor de rest niemand wat aan, professioneel oogpunt of niet. Deze discussie, of bijvoorbeeld de post van Partyfish hierboven, is daar denk ik het bewijs van.

Stoney3KStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 11-6-2009 Laatste: 7-1-2013 Berichten: 100	3-7-2011 14:54
	Ik zou een naam noemen van een 'concullega' verder geen probleem vinden, behalve als je besluit openlijk kritiek te uiten op een bedrijf en daarmee dus hun reputatie onder collega's zwart maakt. Een uitspraak als 'Rentall heeft nog 40 meter truss voor dat klusje volgende week' moet geen probleem zijn (sterker nog, meer reclame), maar een uitspraak als "<bedrijfsnaam> heeft me vorige week flink belazerd" vind ik niet kunnen. Want het staat er toch ongeacht of het waar is of niet. Naar bedrijven hinten terwijl we zelf wel donders goed weten over wie het gaat ("Een grote verhuurder in Utrecht", "Die grote verhuurder met die paarse kisten") lijkt me niet nodig. De concurrentie heeft het toch liever als je hun naam wat vaker noemt.

JeroenVDVVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-6-2004 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 4296	3-7-2011 23:30
	Als jullie iets verder doordenken; Soms kan het verstandig zijn een naam niet letterlijk te noemen, terwijl de (meeste) personen op 't forum wel begrijpen om welk bedrijf het gaan. Je mag zelf verzinnen waarom. Ieder z'n eigen keuze, maar na wat jaartjes in de industrie leer je vanzelf waarom en waar wel of niet...
	Light Image
Stoney3KStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 11-6-2009 Laatste: 7-1-2013 Berichten: 100	4-7-2011 00:18
	JeroenVDV schreef: Als jullie iets verder doordenken; Soms kan het verstandig zijn een naam niet letterlijk te noemen, terwijl de (meeste) personen op 't forum wel begrijpen om welk bedrijf het gaan. Je mag zelf verzinnen waarom. Ieder z'n eigen keuze, maar na wat jaartjes in de industrie leer je vanzelf waarom en waar wel of niet... Je kan natuurlijk ook even beleefd zijn en het aan ons uitleggen natuurlijk. Niemand heeft er moeite mee als je zegt dat je in een Ford rijdt, je een PA van Electrovoice hebt staan of bij de McDonald's eten haalt op je klus. En ik denk dat de grote bedrijven er echt geen cent op mislopen als je zegt dat je voor het bruiloftje op de hoek bij een collega hebt bijgehuurd. Voor grote producties is dat misschien een ander verhaal. Zoals ik al zei, openlijk verkondigen dat je slechte ervaringen hebt gehad met een bedrijf ("X was een oplichter, Y betaalt pas veel te laat zijn rekeningen") vind ik not-done.

vorige 1 2 volgende

Terug naar forum Reageer (zonder quote)