Martin Mania SCX500 scanner
(99 reacties. Pagina 5 van 5)Moderator(s): Dré
| MarcelVStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 26-3-2007 Laatste: 24-9-2012 Berichten: 50 | 10-8-2007 12:23 |
Als er geen klem aan de scan zit kan de beugel inderdaad ook gewoon boven de scan (er zit dan zo'n 3mm tussen de rand en de beugel). Maar het probleem is dat als er wel een klem aan zit dit niet meer kan. En om nou steeds de klem los te maken na elke klus  | |
| MarcelVStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 26-3-2007 Laatste: 24-9-2012 Berichten: 50 | 10-8-2007 12:53 |
| Heb even wat fotos gemaakt voor de duidelijkheid: Foto 1 Hierop is te zien hoe de klem in de weg zit. Foto 2 Hier zie je de ruimte die er maar is tussen de beugel en de rand. Foto 3 Zonder klem lukt het dus wel, en zo kan de klem er eventueel ook wel op maar dan zit ie voor de aansluitingen  | |
| MartijnVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-3-2003 Laatste: 5-11-2026 Berichten: 2397 | 10-8-2007 13:08 |
| Tja, met een joekel van een vleugelmoer heb je al snel te weinig ruimte. Er zijn speciale M10 bouten in omloop met een hele platte kop, waarschijnlijk past dat wel. Bij sommige haken worden ze wel eens meegeleverd. | |
| Zelfbouwcase; het meest volledige assortiment onderdelen voor flightcases en speakers | |
| Malle PietjeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 2-10-2003 Laatste: 21-9-2025 Berichten: 1077 | 11-8-2007 00:42 |
| Het probleem zit 'm in de "rubberen rand", bij de 500 heeft ie alleen 2 uitsparingen aan de ZIJkant:500 Bij de 600 zijn alleen de hoeken van "rubber" en heeft dus 4 uitsparingen (ook 2 aan de voor/achterzijde) waardoor de moer meer ruimte krijgt.600. Da's best klo... uhhh lastig ja, maar ik zou er toch een hele platte moer inzetten en dan de scan maar niet naar beneden richten. In plaats daarvan zul je je prog's daarop moeten aanpassen. (als dat gaat passen, want je zit ook nog met je DMX & euro te kijken) Weet je zeker dat de beugel niet 1 tandje verder uit elkaar kan? *Misschien die randen eens losschoeven en kijken of je daar iets mee kan vogelen? *Met kortere schroefjes wellicht vast te zetten zonder die rand?? *Fairlight bellen, misschien kunnen die dingen wel als onderdeel besteld worden, met een beetje geluk (hoop ik voor je) passen die dingen van de 600 er wel op?? *Scan ondersteboven hangen, dan ben je die hele beugel kwijt aan de kant met aansluitingen. Ik bedenk me opeens dat alle aansluitingen van de 600 aan de achterzijde zitten, en niet bovenop bij je display & aansluitpunten!  Anders had het daar ook niet gekund mét die extra uitsparing in de rand! Ik vind het wel een zeer ondoordachte constructie van meneer Martin! Hadden ze vroeger ook al met de ministar en de rainbow! (die moesten weliswaar niet naar beneden hangen, maar in een FC of hangend opbergen had je hetzelfde probleem, als wat jij nu hebt) | |
| Alles komt goed.... | |
| MartijnVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-3-2003 Laatste: 5-11-2026 Berichten: 2397 | 11-8-2007 14:42 |
| De scan tijdens gebruik rechtop hangen is sowieso niet handig, gezien het erg krappe tiltbereik. Zou ook niet lukken door de aansluitingen die bovenop zitten. Sowieso is het display ook anders dan bij de SCX600, die is namelijk behoorlijk uitgebreid. Waarschijnlijk is het het makkelijkst om zelf nog 2 gaatjes in het bovenste deel van de beugel te boren, zodat je net die paar milimeter extra ruimte krijgt die je nodig hebt. In dat geval kun je een normale M10 bout gebruiken. | |
| Zelfbouwcase; het meest volledige assortiment onderdelen voor flightcases en speakers | |
| MarcelVStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 26-3-2007 Laatste: 24-9-2012 Berichten: 50 | 11-8-2007 17:58 |
| Aangezien ik al een hele tijd sterk aant uitbereiden ben, vind ik het persoonlijk niet de moeite waard om nieuwe onderdelen te gaan bestellen alleen om ze in een kist passend te krijgen omdat ze misschien over een half jaartje alleen nog voor de paar keren dat ze verhuurd worden in de garage staan. Ik laat de beugel daarom gewoon schuin zitten en probeer om gedeeltelijk de loze ruimte onder het schuine gedeelte om te toveren naar een plek waar ik dan bijv. de bijgeleverde kabels in kwijt kan, zodat die ook mooi bij elkaar blijven. Het hout is inmiddels ingekocht, ijzerwerk gisteren al besteld en morgen gaan we eens 'toveren'   Het resultaat zal ik hier posten (tenzij het niet om aan te zien is ) | |
| Malle PietjeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 2-10-2003 Laatste: 21-9-2025 Berichten: 1077 | 12-8-2007 01:59 |
Martijn schreef: De scan tijdens gebruik rechtop hangen is sowieso niet handig, gezien het erg krappe tiltbereik.Geeft bij mij geen pobleem: ik koop ze niet voor het plafond of de vloer, maar voor de optische waarneming van de gast Zou ook niet lukken door de aansluitingen die bovenop zitten. Sowieso is het display ook anders dan bij de SCX600, die is namelijk behoorlijk uitgebreid. Die snap ik niet Martinus: ik ZIE geen verschil, dus wat zou het kunnen uitmaken? (zijn toch gelijke displays?)Waarschijnlijk is het het makkelijkst om zelf nog 2 gaatjes in het bovenste deel van de beugel te boren, zodat je net die paar milimeter extra ruimte krijgt die je nodig hebt. In dat geval kun je een normale M10 bout gebruiken.  | |
| Alles komt goed.... | |
| MartijnVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-3-2003 Laatste: 5-11-2026 Berichten: 2397 | 12-8-2007 02:21 |
| Ik zal ter compensatie van jouw gestuntel dan maar helemaal niks quoten... Af en toe kan het een leuk effect zijn om de bundels helemaal verticaal te zetten. Dat gaat je niet lukken wanneer de scan rechtop hangt. Zeker wanneer ze hoger hangen zijn de eerste meters voor het meubel onbereikbaar. Zonde. Het display van de SCX600 heeft 4 digits bestaande uit 11 segmenten ("streepjes" die op kunnen lichten), terwijl de 500 3 digits met 7 segmenten heeft. De bedrukking onder de knoppen is ook anders. Op deze foto zie je dat er tussen de buitenste rij segmentjes ook nog segmenten schuin naar het midden lopen. Dat heeft het display van de SCX500 niet. @Marcel; Ik heb datzelfde probleem met haken op Winners vorig jaar zo opgelost. | |
| Zelfbouwcase; het meest volledige assortiment onderdelen voor flightcases en speakers | |
| MarcelVStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 26-3-2007 Laatste: 24-9-2012 Berichten: 50 | 12-8-2007 12:35 |
| Dat is inderdaad ook een optie.. Alleen hou ik dan bij de scx500 iets meer loze ruimte over. Ik ga de mijne toch met de beugels recht naar boven in een kist plaatsen. Ik heb simpelweg de achterste plastic 'verhoging' dr af geschroeft waardoor het probleem zo is opgelost met een iets kortere bout. Als ze ophangen valt het 'gemis' maar amper op.  | |
| RemcopetersStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 17-8-2007 Laatste: 6-9-2012 Berichten: 232 | 17-8-2007 12:40 |
| werken deze scans ook op een scanmaster 1? | |
| Twintig jaar ervaring, kom daar niet mee aan, je kan het immers ook twintig jaar verkeerd hebben gedaan. | |
| MartijnVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-3-2003 Laatste: 5-11-2026 Berichten: 2397 | 17-8-2007 13:10 |
| DMX is DMX, dus ja, een DMX apparaat zal altijd op een DMX tafel werken. Echter is niet iedere tafel geschikt om scans aan te sturen (zoals een Scenesetter) omdat die bepaalde functies mist. De Scanmaster 1 is bedoeld wel bedoeld voor scans, maar mist helaas ook de benodigde functies zoals alleen fade-time op de x/y kanalen. Enige voordeel is dat er een hoop kanalen opzitten, verder is het eigenlijk een onding. Als je een nette scansturing wilt hebben zou je kunnen kijken naar de Lightdesk 136. Ondanks dat die eigenlijk is bedoeld voor zowel parren als intelligent licht is het gedeelte voor scans dermate netjes dat 'ie ook de moeite waard is om alleen te gebruiken voor scans. | |
| Zelfbouwcase; het meest volledige assortiment onderdelen voor flightcases en speakers | |
| RemcopetersStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 17-8-2007 Laatste: 6-9-2012 Berichten: 232 | 17-8-2007 15:25 |
| Geachte lui, heb nu 2 firestorms maar wil graag andere scan's met meer mogelijkheden. Strobe zit niet op de scx500 ofwel? Is de 500 dan een aanrader? wordt nu nog niet vaak gebruikt maar staat wel in de planning als ik meer tijd heb. En wat zijn de vergelijkbare concurrenten van de scx 500? Glp junior? The Winner? Aztek? kwa prijs maakt het wel verschil uit Wie kan me helpen aan 2 goeie scan's van max 3/400 euro stuk? En moet goed kunnen werken met een scanmaster 1. Want ben nog niet van plan om ook nog een andere besturing te kopen, kan'k zowiezo fluiten naar me spaargeld. gr. Remco | |
| Twintig jaar ervaring, kom daar niet mee aan, je kan het immers ook twintig jaar verkeerd hebben gedaan. | |
| MarcelVStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 26-3-2007 Laatste: 24-9-2012 Berichten: 50 | 17-8-2007 16:50 |
Strobe zit niet op de scx500 ofwel? Op de SCX 500 zit wel een strobe alleen werkt deze vanaf het gobowiel waardoor het effect minder goed is dan bij een shutter.Is de 500 dan een aanrader? Opzich wel, je hebt wel te maken met een scan uit de 'begin'klasse, maar die wel afkomstig is van Martin en toch ook wel van de 'Martin kwaliteit' is.Wie kan me helpen aan 2 goeie scan's van max 3/400 euro stuk? De GPL Junior ken ik verder niet. Maar de keuze tussen de SCX 500 en The Winner heb ik zelf ook moeten maken en ben ondertussen al zeker 2 jaar een trotse bezitter van 4 Mania SCX 500's.En moet goed kunnen werken met een scanmaster 1 Ik ben zelf een tijd in het bezit geweest van de Scanmaster 2 MKII. Opzich werkt het wel, maar je moet ontzettend veel tijd besteden aan het vooraf programmeren om een mooie show te kunnen geven. Zelf ben ik ondertussen overgestapt naar de computersturing Daslight.Overigens heb ik afgelopen week de kist gemaakt voor mijn 4 SCX500's. Zal proberen nog wat foto's te maken en deze hier te plaatsen! | |
| DidierStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-8-2003 Laatste: 6-3-2015 Berichten: 159 | 2-10-2007 08:18 |
| Kan iemand aangeven of het verschil in lichtopbrengst erg groot is tussen de SCX500 en de SCX600? Ik heb een keer 1 SCX500 en 1 SCX600 naast elkaar zien hangen, maar vond het verschil minimaal. De ruimte waar deze scans ophingen was echter niet zo donker, misschien heeft het daaraan gelegen? En misschien is het verschil groter als je ze per 4 hangt? Graag reacties van mensen met ervaring uit de praktijk, dat de scans in theorie 100 watt schelen weet ik ook wel | |
| Malle PietjeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 2-10-2003 Laatste: 21-9-2025 Berichten: 1077 | 2-10-2007 10:33 |
didier schreef: Kan iemand aangeven of het verschil in lichtopbrengst erg groot is tussen de SCX500 en de SCX600?Ik heb een keer 1 SCX500 en 1 SCX600 naast elkaar zien hangen, maar vond het verschil minimaal. De ruimte waar deze scans ophingen was echter niet zo donker, misschien heeft het daaraan gelegen? En misschien is het verschil groter als je ze per 4 hangt? Graag reacties van mensen met ervaring uit de praktijk, dat de scans in theorie 100 watt schelen weet ik ook wel Als de optiek hetzelfde is, zou de 600 dus een betere lichtopbrengst moeten hebben, maar of 100 watte erg veel scheelt kan ik je zo ook niet zeggen. (Ik heb destijds vooral voor de roterende gobo's gekozen, anders had ik misschien ook wel 500's gepakt). | |
| Alles komt goed.... | |
| MartijnVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-3-2003 Laatste: 5-11-2026 Berichten: 2397 | 2-10-2007 10:36 |
| Formaat van de gobo's en kleuren speelt ook een rol natuurlijk, dus ondanks dat de optiek waarschijnlijk hetzelfde is kan het verschil toch kleiner zijn dan "100 Watt". [offtopic]Richard ik bel je vanavond even, gisteren weer niet aan toegekomen. | |
| Zelfbouwcase; het meest volledige assortiment onderdelen voor flightcases en speakers | |
| FunkymasterStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 23-5-2004 Laatste: 30-3-2010 Berichten: 26 | 6-10-2007 14:13 |
| Is de 2510 controller icm 8 scx500 een beetje goed aan te sturen door 'leken' met een korte cursus. Ik zoek een systeem waar werkelijk iedereen mee aan de slag kan (vast installatie, dus stroomschakelaar open, enkele minimale handelingen en go...). Als ik de handleiding mag geloven is het zo simpel als wat na het uploaden van lightjockey sequences. Iemand ervaring? | |
| UltrasoundStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 27-10-2006 Laatste: 5-10-2021 Berichten: 192 | 6-10-2007 14:22 |
remcopeters schreef: En wat zijn de vergelijkbare concurrenten van de scx 500?Glp junior? | |
| Nieuwe website online! | |
| Malle PietjeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 2-10-2003 Laatste: 21-9-2025 Berichten: 1077 | 7-10-2007 01:30 |
funkymaster schreef: Is de 2510 controller icm 8 scx500 een beetje goed aan te sturen door 'leken' met een korte cursus. Ik zoek een systeem waar werkelijk iedereen mee aan de slag kan (vast installatie, dus stroomschakelaar open, enkele minimale handelingen en go...). Als ik de handleiding mag geloven is het zo simpel als wat na het uploaden van lightjockey sequences. Iemand ervaring?Daar heb je maar een HELE korte curcus voor nodig: 3 toesten indrukken en klaar is Kees... Alleen kun je er verder niets mee | |
| Alles komt goed.... | |
| FunkymasterStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 23-5-2004 Laatste: 30-3-2010 Berichten: 26 | 7-10-2007 09:10 |
Malle Pietje schreef: funkymaster schreef: Is de 2510 controller icm 8 scx500 een beetje goed aan te sturen door 'leken' met een korte cursus. Ik zoek een systeem waar werkelijk iedereen mee aan de slag kan (vast installatie, dus stroomschakelaar open, enkele minimale handelingen en go...). Als ik de handleiding mag geloven is het zo simpel als wat na het uploaden van lightjockey sequences. Iemand ervaring?Daar heb je maar een HELE korte curcus voor nodig: 3 toesten indrukken en klaar is Kees... Alleen kun je er verder niets mee | |
