Versterker meer dan boxen of andersom.
(55 reacties. Pagina 3 van 3)Moderator(s): Dré
| DJ SietseStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 31-1-2003 Laatste: 9-9-2008 Berichten: 1195 | 8-7-2003 23:14 |
John schreef: Hoi,Er wordt eerder vermeldt door Dré dat je er dan nog wat kastjes aan kan hangen en dan bedoel ik aan de Mission 900, kunnen dat ook sub's zijn? En dan bedoel ik de PR115 B. John  Maar of het in dit geval goed klinkt weet ik niet... | |
| Door internet beperkt | |
| JohnStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 28-3-2003 Laatste: 26-9-2025 Berichten: 71 | 9-7-2003 17:23 |
| Dus als ik het goed begrijp, dan kan ik het beste een aparte amp nemen voor de topjes en de subs. Eventueel met een crossover of een filter welke is ingebouwd in de sub. Maar dan blijft de vraag moet ik dan een Mission nemen of een Palladium, want het wordt dan niet gebruikt voor de lokale soos, maar ongeveer 5 keer per jaar op school. En dan wil ik niet L-LL-G doen maar voor 5 keer per jaar €445,- uitgeven is toch een hoop geld, maar wat ik wel belangrijk vindt is blijft dat palladium-ding heel na een uurtje of 4 herrie maken. John | |
| SpeakerfreakStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 20-10-2002 Laatste: 1-12-2017 Berichten: 1899 | 9-7-2003 17:36 |
Mission nemen of een Palladium MISSION, en ja je het best 2 versterkers met actief Xover nemen, maar als je maar een paar keer parjaar gebruikt ben je denk ik makkelijker uit met 1 versterker | |
| PulseStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 19-6-2003 Laatste: 22-8-2005 Berichten: 136 | 11-7-2003 10:48 |
| Neem de MISSION maar. Veel beter. Bovendien zit er op die van mij een scheidingsfilter tot 30Hz. Die staat momenteel aan. Als je de Sub doorlust met de Speakers (want dat kan namelijk, en zitten 2 speakon aansluitingen op mijn DAP'jes) en de 900 het Filter uitzet moet dat wel een leuk geluid geven dacht ik zo. En inderdaad, 2 = meer dan 1.. | |
| Hebbum.. Taiko - Silence.. oeh lekkere trommels! | |
| SpeakerfreakStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 20-10-2002 Laatste: 1-12-2017 Berichten: 1899 | 11-7-2003 10:50 |
| scheidingsfilter? zal wel subsonic ding zijn zodat je je speakers geen signaal onder de 30hz krijgen zodat ze niet onnodig vermogen verbruiken en niet al te grote uit slagen maken | |
| PulseStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 19-6-2003 Laatste: 22-8-2005 Berichten: 136 | 11-7-2003 10:58 |
Denk ik ja. Hij filtert in ieder geval wel de zware "Jennifer Lopez -I'm Glad bassen..  Goed voor de speakers voor de lange duur | |
| Hebbum.. Taiko - Silence.. oeh lekkere trommels! | |
| DJ SietseStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 31-1-2003 Laatste: 9-9-2008 Berichten: 1195 | 11-7-2003 22:10 |
Pulse schreef: Denk ik ja. Hij filtert in ieder geval wel de zware "Jennifer Lopez -I'm Glad bassen.. | |
| Door internet beperkt | |
| JohnStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 28-3-2003 Laatste: 26-9-2025 Berichten: 71 | 12-7-2003 14:46 |
| Dus, als ik het goed begrijp zou ik met de Mission 900 en de PR 115 en PR 115B heel goed uit de verf komen en dan heb ik ook geen cross-over nodig??? John | |
| NijhuisrVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 10-3-2003 Laatste: 13-1-2026 Berichten: 2094 | 12-7-2003 17:45 |
John schreef: Dus, als ik het goed begrijp zou ik met de Mission 900 en de PR 115 en PR 115B heel goed uit de verf komen en dan heb ik ook geen cross-over nodig???als je het ECHT goed wil doen met deze kasten zou je ze actief moeten filteren. dan zou je bv da DAP900 op de laagkasten(115B) moeten zetten en bv de DAP800 op de midhoog(115) kasten. en dan natuurlijk nog een filtertje. dan kom je er GOED mee weg. alleen een dap900 op de vier speakers heeft veel te weinig vermogen. | |
| Leviathan, Lord of the Labyrinth!!... | |
| JohnStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 28-3-2003 Laatste: 26-9-2025 Berichten: 71 | 12-7-2003 19:33 |
| Dit zal ik onthouden en hier verder mee gaan. Ik bedank mij bij deze!!  John | |
| NijhuisrVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 10-3-2003 Laatste: 13-1-2026 Berichten: 2094 | 12-7-2003 21:00 |
| het voordeel van actief filteren is max. 3 dB. dit lijkt weinig maar het scheelt de helf aan versterker vermogen!! | |
| Leviathan, Lord of the Labyrinth!!... | |
| JohnStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 28-3-2003 Laatste: 26-9-2025 Berichten: 71 | 13-7-2003 19:19 |
| Klinkt prachtig dat regeltje met 3dB en helft van het vermogen, maar mag ik vragen of je dit ff wil toelichten, alvast bedankt. | |
| DJ SietseStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 31-1-2003 Laatste: 9-9-2008 Berichten: 1195 | 13-7-2003 20:54 |
John schreef: Klinkt prachtig dat regeltje met 3dB en helft van het vermogen, maar mag ik vragen of je dit ff wil toelichten, alvast bedankt. )Ook een handig vuistregelte (wat redelijk klopt) is: 10 x zo veel vermogen --> 10 dB erbij. | |
| Door internet beperkt | |
| NijhuisrVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 10-3-2003 Laatste: 13-1-2026 Berichten: 2094 | 13-7-2003 22:57 |
John schreef: Klinkt prachtig dat regeltje met 3dB en helft van het vermogen, maar mag ik vragen of je dit ff wil toelichten, alvast bedankt.Het actief filteren van de hoge tonen word zelden gedaan en word daarom ook passief gefilterd van de midden tonen. De voordelen tov passief gefilterde boxen treden op rond een x-over van ca 250Hz. dit is het punt waar de low-amp en de midhigh-amp gelijke vermogens afgeven of het “equal power point”. Stel we hebben twee gelijke versterkers van 100 watt, een voor het laag en een voor het mid-high bereik, dan hebben we in totaal 200 watt aan versterker vermogen. Nu komt het mooie, deze combinatie zal klinken als een enkele 400 watt versterker op dezelfde boxen met passief filter. Dus twee keer meer effectief vermogen dan reeel vermogen. Om dit te kunnen vatten hebben we een voorbeeld nodig. Stel je voor een sinus signaal van 100 Hz bij een amplitude van 28 Vrms. Bij een 8 ohm last zal dit 100(98) watt geven. En nu dezelfde amplitude met een frequentie van 1000 Hz, dit zal hetzelfde vermogen geven in 8 ohm. Als we deze twee signalen bij elkaar optellen hebben we een 100 Hz golf met een 1000 Hz golf gesuperponeerd. Nu onstaat er een RMS spanning van 56 volt Dit is de spanning die 1 versterker zou gaan leveren. Als de signalen nu passief gefilterd zouden worden, worden de 2 sinussen aan de juiste speakers geleverd doormiddel van het passieve filter. Dit houd in de de versterker de spanningszwaai van 56 Vrms zou moeten leveren zonder vervorming om de 100 watt per sinus aan de speakers te kunnen leveren. Terwijl 58 Vrms 392 watt in 8 ohm zou opleveren. Als we nu de signalen doormiddel van een electronisch cross-over filter laten filteren hebben we een hele andere situatie. Elk signaal word nu versterk door zijn eigen verterker van 100 watt en die dan aan de luisprekers word geleverd. Dus we vervangen de 400 watt versterker met twee 100 watt versterkers en behalen hetzelfde resutaat. Dus een vermogenswinst van 3dB. De 3dB winst is het maxiaal haalbare. De echte “gain” ligt gemiddeld tussen de 1-2 dB. Het komt erop neer dat een actief gefilterd systeem geeft je iets voor niet in de vermogens afdeling. Geen vermogens verlies meer in passieve filters, versterkers zullen koeler blijven en hoeven niet het hele frequentie spectrum te versterken. Maar aangezien 2 stereo versterkers van 100 watt iets duurder zijn dan een van 400 stereo is het geen budged oplossing. | |
| Leviathan, Lord of the Labyrinth!!... | |
| MoltifaoStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-8-2003 Laatste: 19-6-2008 Berichten: 10 | 19-8-2003 19:58 |
| Dus als ik het goed begrijp heb ik als ik actief ga filteren helemaal geen 400 watt versterkers nodig om mijn 500 watt boxen aan te sturen, 2 van 100 is al genoeg. | |
| NijhuisrVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 10-3-2003 Laatste: 13-1-2026 Berichten: 2094 | 19-8-2003 21:48 |
Moltifao schreef: Dus als ik het goed begrijp heb ik als ik actief ga filteren helemaal geen 400 watt versterkers nodig om mijn 500 watt boxen aan te sturen, 2 van 100 is al genoeg. | |
| Leviathan, Lord of the Labyrinth!!... |