Het Denon DN-S3500 topic

Oryx schreef:

ivm het bijpitchen met de platter, goh het is idd nog altijd geen TT, maar eens je weet hoeveel kracht je mag zetten en welke versnelling je ongeveer moet geven lukt dit wel, persoonlijk pitch ik zowel op de TT als op de cd spelers bijna altijd bij met de pitch-slider.

Qua knoppen had ik alleen graag de pitch-slider knop graag in aluminium gezien ipv plastiek, maar dat isdan ook het enige.

Djblackdevil schreef:

De draaiende platter is leuke functie om mee te cuen, dit werkt prima tenzij je nummer dat je inwil mixen op 00.00.00 begint, dan kan je beter de que/play knop gebruiken. Om te benden gebruik je idd of de platter of de knoppen, met beide is prima (onhoorbaar) te mixen. Ik vind het prima zo, je hebt zo nog steeds zoals bij pioneer de cdj/vinyl mode (Je kan kiezen tussen main(scratch) & bend/search & sampler scratchen door op de plattersource button te drukken (rechts onder de platter)

Victor schreef:

Mijn gok is dat Denon kleine variaties in de plattersnelheid wegfiltert om te voorkomen dat afwijkingen in de aandrijving wow&flutter tot gevolg hebben. Want laten we eerlijk zijn: de 0,02% pitchresolutie van de DN-S3500 heeft weinig zin als door aandrijvingsverschillen snelheidsfluctuaties ontstaan die groter zijn dan die 0,02% (wat bijvoorbeeld bij een Technics SL-1200 wél het geval is!).

Oryx schreef:

Dat "wegvallen" zoals je zegt Reind, dat is enkel ook bij het versnellen van de platter, bij het tegenhouden merk ik er niets van, dan is ie ook direct terugop snelheid.

Victor schreef:

Toch begrijp ik je verhaal niet helemaal, Reind. Of beter gezegd: ik ben het er niet helemaal mee eens.

De direct drive aandrijving van de S3500 is meer dan sterk genoeg voor scratchdoeleinden. Volgens mij zijn we dat ook met elkaar eens. Zelfs al wordt de geadverteerde 2,5 kg/cm niet gehaald, dan nog is de aandrijfkracht minstens gelijk aan of groter dan een SL-1200.

En áls je wil benden met de draaiende platter (wat niet de beste methode, maar wel samen met gebruik van de pitchfader de vinyl-methode is) waarom zou er dan een enorme torque moeten zijn? De platter geeft (in mijn ogen) meer dan genoeg weerstand en gevoel om dat te doen. Sterker nog, ik vind (als 20 jaar SL-1200 gebruiker) de torque van de CDX onprettig groot voor het maken van plattercorrecties.

Voor aanhangers van de Pioneer CDJ-1000 bending-methode geldt: ronde knopje indrukken zodat de platter stopt, en benden met de stilstaande platter. Dit werkt echt exact gelijk als de CDJ-1000 (zelfs de mate van benden en de progressie is voor zover ik kan vergelijken hetzelfde).

Victor schreef:

Ik begrijp Reind best: als je een cd-speler als een vinyldraaitafel wilt pitchbenden aan het draaiende platter dan vind je het jammer als dat niet werkt zoals je verwacht.

Oryx schreef:

Bij mij was het doorslaggevende feit om de 3500 tekopen de combinatie van functies, effecten,samplers,loopsen doorbij een grote platter (ook al benaderd ie niet helemaal het vinyl gevoel) en ook het feit dat ie toch kleiner is dan de CDX (dat ding is zo log, alsje dan nog 2 TT's erbij hebt staan moet je rennen van het ene eind van de booth naar de andere) en tot slot de enorm duidelijke indeling,de knoppen staan allemaal logisch opgesteld dit tezamen met het grote LCD display is perfect gedaan, en dit voor minder dan de prijs van een cdj-1000.

Oryx schreef:

dat ding is zo log, alsje dan nog 2 TT's erbij hebt staan moet je rennen van het ene eind van de booth naar de andere

Dré schreef:

De anderen zijn benaderingen, bij de CDX ga je zoeken waar de arm is ;-)