Keuze Martin SCX500 - The Winner 2 JB Systems
(167 reacties. Pagina 5 van 9)Moderator(s): Dré
| SebasStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 26-4-2005 Laatste: 19-10-2011 Berichten: 56 | 12-10-2005 12:21 |
| Heeft iemand een link met specs/pics over de SCX600? De 500's geven echt veel licht hoor, die trekt de Winner eruit! Mooiere kleuren, en supersnel.. Ik denk dat zelfs een mk11 variant van de SCX500 met rotogobo's al leuk zou zijn. Foto's volgen nog (over de scx500) | |
| Schijt aan de overheid | |
| KVMVIP Lid (†) Uit: Nederland Sinds: 20-11-2003 Laatste: 8-12-2009 Berichten: 3798 | 12-10-2005 13:01 |
Victor schreef: Ik heb de 218's nu naast een set Macs 250 MSD-2 hangen én naast twaalf stuks PAR-64 1.000-watters, en -hoewel die moving heads uiteraard een stuk meer licht geven- is het echt niet zo dat de 218 wegvalt.Zie ook foto's die ik ooit eens geplaatst heb. Het enige verschil is de witheid van het licht wat eigenlijk alleen duidelijk bij wit licht te zien is. Daardoor kan men bij een MSD lamp diepere kleuren gebruiken (o.a. UV) maar ook dan gaat je uiteindelijke lichtopbrengst naar beneden. (pak de kleuren waaier van LEE er maar bij) Martin. | |
| kvm entertainment | |
| MBFStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 23-7-2005 Laatste: 1-6-2006 Berichten: 283 | 14-10-2005 15:23 |
sebas schreef: Heeft iemand een link met specs/pics over de SCX600?De 500's geven echt veel licht hoor, die trekt de Winner eruit! Mooiere kleuren, en supersnel.. Ik denk dat zelfs een mk11 variant van de SCX500 met rotogobo's al leuk zou zijn. Foto's volgen nog (over de scx500) | |
| Wat? | |
| SebasStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 26-4-2005 Laatste: 19-10-2011 Berichten: 56 | 21-10-2005 09:34 |
| De bundel van de martin is met enkele kleuren wel minder fel, maar draagt verder (in meters) met een hoger intensiteit na een aantal meters, waar de straal van de winner minder fel word. Foto's waar ze naast elkaar staan, heb ik niet. | |
| Schijt aan de overheid | |
| MartijnVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-3-2003 Laatste: 13-11-2026 Berichten: 2397 | 21-10-2005 13:39 |
| dat sommige kleuren minder fel zijn is logisch, dat ligt aan de kleurkeuze van Martin. scans op output vergelijken doe je dus ook niet op die manier, daarvoor zet je het kleur- en gobowiel open. het verschil in lichtsterkte op een afstand ligt aan de stralingshoek. een scan met een kleine stralingshoek verliest minder licht door bv. rook, terwijl een scan met een grote stralingshoek die bijna al z'n licht kwijt is geraakt in de meters. | |
| Zelfbouwcase; het meest volledige assortiment onderdelen voor flightcases en speakers | |
| Dj NvieStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 25-11-2004 Laatste: 28-12-2006 Berichten: 5 | 26-10-2005 19:19 |
sebas schreef: Heeft iemand een link met specs/pics over de SCX600?Ik heb er hier een stukje over geschreven: https://www.djresource.nl/Forum/topic/1660/p/1/Martin-SCX-600/ inclusief fototje ;-) | |
| Wil je zeggen dat het niet zo is? | |
| DidierStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-8-2003 Laatste: 6-3-2015 Berichten: 159 | 7-11-2005 15:17 |
| Ik weet niet of iemand het al gezien heeft, maar er staat nu ook een filmpje van de SCX500 op de site van Martin :P https://www.martin.dk/asf/maniaSCX500.asf en scx600 https://www.martin.dk/asf/maniaSCX600.asf en scx700 https://www.martin.dk/asf/maniaSCX700.asf | |
| MBFStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 23-7-2005 Laatste: 1-6-2006 Berichten: 283 | 7-11-2005 16:30 |
| Ik vind het een mooie serie, ook de super soepele stappenmotortjes. Zijn er al prijzen bekend? | |
| Wat? | |
| LJ MarsStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-11-2005 Laatste: 12-4-2007 Berichten: 15 | 8-11-2005 11:15 |
| Ik heb vandaag de Martin SCX500 gezien. Een geweldige scan! Hij heeft een grote lichtopbrengst ondanks het 150W lampje Hij kost rond de 300-350 euro Ik weet wel welke scan ik zou/ga kopen! | |
| MBFStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 23-7-2005 Laatste: 1-6-2006 Berichten: 283 | 8-11-2005 13:25 |
| Er zitten geweldige gobo's tussen, echt jammer dat hij 150 watt is (ookal valt het nog mee) De SCX 600 is weer wat te duur voor mij. | |
| Wat? | |
| TimescapeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 6-4-2005 Laatste: 7-2-2013 Berichten: 105 | 8-11-2005 18:22 |
| Hoe duur dan?? Iedereen schijnt de prijzen al te weten, behalve ik en de NL importeur?? | |
| MR TStandaard Lid Uit: België Sinds: 4-6-2004 Laatste: 2-4-2018 Berichten: 64 | 8-11-2005 21:35 |
timescape schreef: Hoe duur dan??Iedereen schijnt de prijzen al te weten, behalve ik en de NL importeur?? | |
| don't forget --> The sky is the limit | |
| JeroenVDVVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-6-2004 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 4296 | 8-11-2005 21:38 |
| Valt mij gelijk op dat er een drukfout op de behuizing zit. https://i2.ebayimg.com/02/i/05/64/a9/87_1_b.JPG Onder de adres-display zitten 3 buttons: x100 x10 x1 Had natuurlijk moeten zijn: +100 +10 +1 Nuttige knoppen anders. Vooral die x1-knop doet het hem  | |
| Light Image | |
| DJ.TStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 20-8-2003 Laatste: 18-3-2026 Berichten: 1207 | 8-11-2005 22:22 |
| Eigenlijk is het best logisch. Dat is gewoon een manier om honderdtallen, tientallen en eenheden te vermelden. Gebeurd wel vaker zo, in mijn ogen niets mis mee. Wat had jij dan onder die laatste gezet? Edit: Ik snap wat jij bedoeld.. Het is dus het getal erboven, en dat maal het aantal wat er onder staat. Als je daar + van gaat maken klopt het natuurlijk niet.  | |
| Darth Crossfader | |
| Big bangVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 4-11-2003 Laatste: 23-10-2026 Berichten: 2374 | 8-11-2005 22:29 |
DJ.T schreef: Eigenlijk is het best logisch.Dat is gewoon een manier om honderdtallen, tientallen en eenheden te vermelden. Gebeurd wel vaker zo, in mijn ogen niets mis mee. Wat had jij dan onder die laatste gezet? Edit: Ik snap wat jij bedoeld.. Het is dus het getal erboven, en dat maal het aantal wat er onder staat. Als je daar + van gaat maken klopt het natuurlijk niet. | |
| It's time to play the music, It's time to light the lights.. | |
| JeroenVDVVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-6-2004 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 4296 | 8-11-2005 22:40 |
DJ.T schreef: Eigenlijk is het best logisch.Dat is gewoon een manier om honderdtallen, tientallen en eenheden te vermelden. Gebeurd wel vaker zo, in mijn ogen niets mis mee. Wat had jij dan onder die laatste gezet? Edit: Ik snap wat jij bedoeld.. Het is dus het getal erboven, en dat maal het aantal wat er onder staat. Als je daar + van gaat maken klopt het natuurlijk niet. Als er had gestaan +100, +10, +1 klopte het wel: 100 erbij op, 10 erbij op, of 1 erbij opgeteld. Da's logisch. Overigens, weer zo'n typische "Wij proberen ons te onderscheiden van de rest door iets zogenaamds handig nieuws toe te voegen". Kansloos. Had gewoon + en - genomen, en bij het knopje ingedrukt houden steeds sneller erdoorheen scrollen toegepast. Makkelijk, gebruikersvriendeljk en NORMAAL. | |
| Light Image | |
| DJ.TStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 20-8-2003 Laatste: 18-3-2026 Berichten: 1207 | 8-11-2005 22:44 |
| Eigenlijk kloppen ze allebei. De ene redenatie is gebasseerd op de knopjes, de ander op het schermpje. Als je uit gaat van de knopjes moet het + zijn (elke keer als je +1 indrukt, wordt je getal 1 groter, zelfde bij 10 en 100) De ander (zoals nu het geval is) gaat uit van het scherm. Je moet lezen wat er op het scherm staat en het getalletje maal het aantal wat er onder staat doen. Staat er bijv. in het eerste hokje een 8, dan doe je dit maal 100. Kom je dus op 800 uit, enzovoorts. | |
| Darth Crossfader | |
| JeroenVDVVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-6-2004 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 4296 | 8-11-2005 22:45 |
DJ.T schreef: Eigenlijk kloppen ze allebei.De ene redenatie is gebasseerd op de knopjes, de ander op het schermpje. Als je uit gaat van de knopjes moet het + zijn (elke keer als je +1 indrukt, wordt je getal 1 groter, zelfde bij 10 en 100) De ander (zoals nu het geval is) gaat uit van het scherm. Je moet lezen wat er op het scherm staat en het getalletje maal het aantal wat er onder staat doen. Staat er bijv. in het eerste hokje een 8, dan doe je dit maal 100. Kom je dus op 800 uit, enzovoorts. | |
| Light Image | |
| DJ.TStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 20-8-2003 Laatste: 18-3-2026 Berichten: 1207 | 8-11-2005 22:48 |
| Het getal wat boven x1 staat, vermenigvuldig je met 1.. logisch. Niet handig om te kiezen, maar het klopt wel. En als je kiest om een x-teken te gebruiken kun je natuurlijk niet x10, 100 doen en x1 vergeten. | |
| Darth Crossfader | |
| JeroenVDVVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-6-2004 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 4296 | 8-11-2005 22:50 |
DJ.T schreef: Het getal wat boven x1 staat, vermenigvuldig je met 1.. logisch.Niet handig om te kiezen, maar het klopt wel. En als je kiest om een x-teken te gebruiken kun je natuurlijk niet x10, 100 doen en x1 vergeten.  Maar boven of onder een knopje staat meestal wat het knopje doet. Dat is hier dan toch zeker niet het geval met x100 x10 x1? Er staat dat het knopje het getal erboven vermenigvuldigd met 100, 10 of 1. Da's niet normaal De ander (zoals nu het geval is) gaat uit van het scherm. Je moet lezen wat er op het scherm staat en het getalletje maal het aantal wat er onder staat doen. Mag je mij vertellen hoe die 8 in het scherm is gekomen Staat er bijv. in het eerste hokje een 8, dan doe je dit maal 100. Kom je dus op 800 uit, enzovoorts. | |
| Light Image |
