html-tips voor het maken van je site
(853 reacties. Pagina 27 van 43)Moderator(s): Dré
| PeterStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-8-2002 Laatste: 12-9-2012 Berichten: 1131 | 19-7-2005 16:47 |
| Helaas komt IE7 voorlopig nog niet uit en kan ik die shizzle nog niet gebruiken. Maar dankzij Léon heb ik nu een andere methode. | |
| Volgende keer Peter! | |
| MiniStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 9-5-2004 Laatste: 26-6-2014 Berichten: 51 | 25-7-2005 20:19 |
| gaat ook prima met onMouseover :) voorbeeld in een tabel (achtergrond) <table border="1" width="80%"> <tr> <td width="100%" bgcolor="skyblue" onmouseover="bgColor='yellowgreen';" onmouseout="bgColor='skyblue';"> HALLO IK BEN MINI<br> </td> </tr> </table> | |
| -- Geen URL in sig -- | |
| AlleznetStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 22-7-2005 Laatste: 24-5-2012 Berichten: 789 | 25-7-2005 21:36 |
| Even een algemene opmerkinge, ik ontwikkel website voor mijn werk, en als iemand ooit iets moest weten, je mag mij altijd wat vragen! Ik zelf kan html, xhtml, xml, rss, css, php, mysql, j@vascript en java. Dus als je iets moest weten, vraag gerust. | |
| Bier, Billen, Borsten en Beats! | |
| SandervandermaatStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2004 Laatste: 23-4-2007 Berichten: 517 | 25-7-2005 22:29 |
van mij zal je waarschijnlijk nog wel wat horen | |
| liever een ster in me voorruit dan een ster in me gril | |
| ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032 | 29-7-2005 23:43 |
alleznet schreef: Even een algemene opmerkinge, ik ontwikkel website voor mijn werk, en als iemand ooit iets moest weten, je mag mij altijd wat vragen! Ik zelf kan html, xhtml, xml, rss, css, php, mysql, j@vascript en java. Dus als je iets moest weten, vraag gerust.W3C validatie link | |
| Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen! | |
| AlleznetStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 22-7-2005 Laatste: 24-5-2012 Berichten: 789 | 30-7-2005 10:42 |
| Ik zal dalijk even kijken, maar waarom wil je voldoen aan de W3C standards? Het heeft echt geen nut hoor, en het kost je alleen nog meer dataverkeer ook omdat je veel (onnodige) code gebruikt.. | |
| Bier, Billen, Borsten en Beats! | |
| AlleznetStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 22-7-2005 Laatste: 24-5-2012 Berichten: 789 | 30-7-2005 10:44 |
| Begin even om je variabelen tussen dubbele quotes te zetten (maak wel even een backupje, want je weet maar nooit), dus: <table width='100'> Word <table width="100"> | |
| Bier, Billen, Borsten en Beats! | |
| ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032 | 30-7-2005 13:51 |
alleznet schreef: Begin even om je variabelen tussen dubbele quotes te zetten (maak wel even een backupje, want je weet maar nooit), dus:<table width='100'> Word <table width="100"> Overigens valt de W3C daar niet echt over. Ik heb namelijk nog een gedeelte in mijn site die volgens de W3C foutloos is en voorzien is van enkele ' in plaats van dubbele " | |
| Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen! | |
| JTEStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 23-6-2005 Laatste: 24-6-2011 Berichten: 31 | 30-7-2005 15:14 |
| Zelf gebruik ik altijd dubbele ". Zo heb ik het ooit geleerd en zal ik het ook blijven doen - 99% van de mensen doet hetzelfde. Wat W3C betreft - ik vind persoonlijk dat ze nogal moeilijk doen... Als het werkt in de browser (en het liefst werkt met alle veelgebruikte browsers :P), waarom dan moeilijk doen over een ontbekende ALT tag bij een afbeelding of een missende SIZE bij de basefont-tag? | |
| Geen idee wat ik hier neer zal zetten. | |
| OmErtaStandaard Lid Uit: België Sinds: 17-1-2005 Laatste: 23-12-2008 Berichten: 236 | 30-7-2005 15:42 |
| alt tag vind ik toch wel belangrijk. Deze zal ik er toch steeds bijzetten. | |
| JTEStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 23-6-2005 Laatste: 24-6-2011 Berichten: 31 | 30-7-2005 15:58 |
| Gebeurt ook meestal wel, maar als het bijvoorbeeld om een logootje of spacer gaat vind ik het behoorlijk overbodig. W3C denkt daar anders over (en bovendien beweren ze dat ik de /head tag gebruik zonder hem te openen, wat wel is gebeurt, dus dat klopt niet...). En zitten zeuren over waar en wanneer je de P, H1/H6 tags enzo mag gebruiken, ik vind het nogal overbodig. Als het maar doet wat het moet doen, daar gaat het om, niet om of de alink="#......" in de <td> nou wel of geen zin heeft. | |
| Geen idee wat ik hier neer zal zetten. | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 14-11-2026 Berichten: 13458 | 2-8-2005 14:15 |
alleznet schreef: Ik zal dalijk even kijken, maar waarom wil je voldoen aan de W3C standards? Het heeft echt geen nut hoor, en het kost je alleen nog meer dataverkeer ook omdat je veel (onnodige) code gebruikt..Het lijkt me fijn om aan een standaard te voldoen. Je kunt dan in ieder geval tegen een browser zeggen "jouw schuld"...  Verder bepaalt W3 de regels waarop browsers (hopelijk) hun engine baseren. Enne... Die 2% overhead die je weg zou kunnen halen is natuurlijk veel minder dan die 300% overhead die je weg kunt halen door de pagina's slimmer in elkaar te stoppen... | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| AlleznetStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 22-7-2005 Laatste: 24-5-2012 Berichten: 789 | 2-8-2005 14:25 |
| De w3c standards werken zelfs niet zo strikt als ze beweren met alle browsers. Alleen het feit al dat je uit meerdere transitionals kunt kiezen bewijst maar weer eens hoe onduidelijk de standaard is. Vandaar ook mijn keuze om niet aan de standards te voldoen, maar wel een werkende site te maken voor de drie grootste browsers: internet explorer, firefox en opera. | |
| Bier, Billen, Borsten en Beats! | |
| JTEStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 23-6-2005 Laatste: 24-6-2011 Berichten: 31 | 2-8-2005 15:46 |
| Precies mijn mening... en die W3C loopt over het algemeen ook vreselijk te mierenneuken als het om hun standards gaat - jah, je mag het & teken niet gewoon gebruiken, dan moet je & doen.... ik heb nog geen browser ontdekt die er moeite mee heeft als ik gewoon & gebruik. | |
| Geen idee wat ik hier neer zal zetten. | |
| OmErtaStandaard Lid Uit: België Sinds: 17-1-2005 Laatste: 23-12-2008 Berichten: 236 | 2-8-2005 16:32 |
| maar ik heb ook nog geen browser ontdenkt die er moeilijk over doet als je het & teken op de W3C manier doet. Zoals alleznet zegt is het inderdaad belangrijk om een browser-compatibele pagina te maken. Maar als je er dan nog eens in slaagt deze ook volgens de W3C regels te maken ben je dan niet helemaal goed bezig? Heb je daar dan niet nog meer plezier en voldoening van? Ik vind het toch tof te zien dat een pagina die ik geschreven heb volgens W3C ook in orde is. Ik streef dus naar perfectie zowel qua W3C standaars als browser-compabiliteit. (Volgens mij Dré ook want deze site zit toch mooi in elkaar!) | |
| AlleznetStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 22-7-2005 Laatste: 24-5-2012 Berichten: 789 | 2-8-2005 17:05 |
| Ik zeg ook niet dat ik niet naar 99,99% compatibaliteit streef, maar ik zeg wel dat als ik 10gb extra dataverkeer per maand kwijt ben gewoon om het feit dat W3C vind dat het zo moet dat ik het dan toch gewoon op mijn manier doe (die wel op 99% van de computers werkt). Verder heeft DRE deze site erg mooi in elkaar gezet. | |
| Bier, Billen, Borsten en Beats! | |
| ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032 | 3-8-2005 00:31 |
| Mijn site geeft ten eerste minder errors, minder data verkeer (al heb ik niet echt lopen slopen) en is cross platform compatible. Mijn site is overigens voor 98% XHTML Transitional 1.0 en dat wil ik naar 99% hebben (het vraag/aanbod systeem is een zorgen kindje) bij wijze van spreken. Het ontwerpen naar standaarden heeft in principe alleen maar voordelen, als je naar standaarden kunt proggen moet handig code schrappen ook niet al te moeilijk zijn ;-) Overigens vind ik cross browser/platform belangrijker dan W3C regels ;-) | |
| Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen! | |
| PeterStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-8-2002 Laatste: 12-9-2012 Berichten: 1131 | 27-8-2005 12:51 |
| Ben ik weer met een vraagje. Is het mogelijk een scrollbar in een tabel te krijgen? | |
| Volgende keer Peter! | |
| AlleznetStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 22-7-2005 Laatste: 24-5-2012 Berichten: 789 | 27-8-2005 13:10 |
| Is mogelijk ja, <marquee>test</marquee> Levert een horizontaal scrollende balk op. | |
| Bier, Billen, Borsten en Beats! | |
| PeterStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-8-2002 Laatste: 12-9-2012 Berichten: 1131 | 27-8-2005 13:15 |
| Mjah, alleen ging het mij vooral om een verticaal scrollende balk, alsof het een frame is (maar dan zonder losse pagina etcetc). | |
| Volgende keer Peter! |